[分享] 老師否認體罰學童 看監視器後改口道歉
男童遭師扯髮打頭 家長氣炸報警
https://news.cts.com.tw/cts/society/202005/202005011999000.html
台中一名幼兒園老師,當著全班的面,拉扯一名男童頭髮並且拖行,還連續打頭兩次。男童父母到學校問老師,老師一開始說只有推一下,看了監視器後,才趕緊改口並向家長道歉,小孩被老師拉頭髮巴頭羞辱,家長無法接受,已經報警,教育局也要求老師停職,接受調查。
幼兒園上課時間,白衣老師走向穿黑上衣的男童,突然伸出右手猛抓男童頭髮,還用力拖到牆邊的櫃子,接著用手比著男童,像在教訓他,男童嚇到立正站好不敢亂動,老師又出手用力打男童頭部,而且連續兩次,教室裡其他的學童都被嚇傻,男童家長看到畫面氣到不行,已經報警,親友也將監視器PO網控訴,不滿當時旁邊有其他老師卻冷眼旁觀。
園長:「一開始有跟家長說明,有說我只是推推他的頭,可是家長說跟影像看好像有點出入,老師就也有跟媽媽道歉說,可能她也害怕家長責怪她,所以她說得比較保留一點。」老師動手打男童的幼兒園位在台中市南屯區,園長說,已經和那名女老師向家長道歉,那名女老師是102年到職,男童讀中班時就開始教,教到大班,教學經驗豐富,沒想到竟然拉孩子頭髮還巴頭。
台中市教育局主任祕書王淑懿:「對於這麼幼小的孩子,我們本來就是要零體罰,那對於這樣的行為,其實是非常不恰當的。」教育局說,女老師已經停職接受調查,也會去釐清老師為何要動手,如果違反兒權法,最高可開罰30萬元。
=========================================================================
關於是否裝監視器的爭論似乎好幾年前也發生過,然後就一直有爭議。
之前甚至有立法院提案要強制至幼教機構必須強制安裝,後來因為各方爭議作罷。
通常是家長會比較贊成,老師或是業者會比較反對。
甚至有教育行政類的論文以此為研究題目。
目前這問題似乎無解。
但有一點可以確定,就是學校依職權安裝教室內目前法律實務認為並不違法,
若未將影像畫面做不當使用,則難謂構成侵權。
--
那校長公審教師的部分順便討論一下
如果當天有其他當事人參與並且陳述過程的話。 但問題是目前沒有這方面的訊息。
霸凌公審,真是教育界的羞恥
新聞有提到:她投訴指稱遭到女校長職場霸凌,離職前
還被迫於幾百人的「臨時教師晨會」,向全校教師(含
幼兒園教師)說明離職理由等,過程長達20分鐘,讓她
認為教師尊嚴已被嚴重侵犯。
還是要看當事人具體講話的內容,外人才得以判斷。
※ 編輯: Dodoroiscute (1.200.252.24 臺灣), 09/20/2021 20:54:09霸凌公審真的太過分
你也算有心了,畢竟都發了16篇在無罪論證了,多虧你
,每天讓這則新聞的討論熱度還在!
真的,我就一直記得這校長霸凌公審老師,現在還想要
無罪推論
這麼護,不怕陳老師半夜去找妳最愛
的趙校長嘛?她是妳這世的再造恩師
還是免費送妳房子,很護喔.....
還來啊
開會時的監視畫面呢?趕快拿出來證明沒公審
廢話一堆,重點不在學生、代理、監視器。在校長待人
接物、處理校務的方式與態度
重點是公審
po這個以前的案例要幹嘛?
重點就不是監視器,而是公審
你很煩