[幼教] 獨家｜6歲童午睡棉被沒摺好 幼兒園師怒
獨家｜6歲童午睡棉被沒摺好 幼兒園師怒拿紙捲打臉！這下被判要入獄
https://tw.appledaily.com/local/20211002/V53XI4ODRND2XFNKGETU3HNXKI/
彰化徐姓男童2020年2月在幼兒園遭老師陳女用紙捲彈打臉頰，原因竟只是他午睡後沒將棉被收好，當時這名6歲男童肉嫩小臉浮現一道紅腫，放學後父母問他怎麼回事，他委屈說：「老師打打。」父母既心疼又火大，怒告陳女傷害，台中高分院審酌陳女多次向男童父母道歉，且男童後來畢業時願意站她旁邊合照，因此依故意對兒童傷害罪輕判拘役50日，不得易科罰金。
審理時，陳女表示她知道男童有情緒不穩及語言發展遲緩情況，當時因男童午睡後未將棉被摺好又哭鬧，她基於管教用48公分教學用紙捲打到男童右臉頰1下，但辯稱：「男童伸手要拉扯我的紙捲，我後退抽身，可能因為這樣，紙捲彈過去才會打到他，我是過失傷害。」
陳女還強調，她當下就跟男童母親說明情形，可見她沒有要傷害男童的犯意，否則她大可撒謊騙家長說是男童自己摔倒。
但男童父母堅持不願和解，並提出當時電話錄音，陳女承認：「他（男童）就一直不斷嘶吼跟哭鬧，所以呢我就用手...用紙捲起來，打下去他的嘴巴那裡打下去，但是我覺得應該是我的力道跟速度太快了，所以就讓他紅紅的。」
家長質疑怎麼可以往孩子臉部打下去，陳女說：「我知道我當下的方式就是用錯了。」還傳訊LINE給男童母親承認自己「做法失當」、「管教失當」、「很顯然我這次的方式大錯了，我想要的是彈一下，沒想到力道會這麼大」、「我這個以為只是很快的『彈一下』肉肉臉頰，真的是自以為的大錯特錯了」。
男童母親告訴法官，兒子事後說：「老師打打。」並以辦家家酒的方式扮演老師，她則扮演兒子，然後兒子拿紙捲直接她臉部打下去，另外，兒子事發後對於上學這件事異常緊張害怕，會手腳發抖、大聲吼叫不願上學。
對於陳女辯稱當時男童拉扯她手中的紙捲，她後退抽身，紙捲才會彈過去打到男童，但法官認為依據陳女描述的情境，紙捲應該會往陳女方向彈過去，不可能打到男童臉部，顯然陳女當時告訴家長的才是真相，也就是陳女用紙捲「彈打他的嘴巴」。
台中高分院認為不論是「紀律管教」還是「合理的管教」，對兒童「打耳光」或「打屁股」就是不合法，審酌陳女事發前常與男童母親溝通男童的照顧、學習情形，案發後立刻向男童父母認錯，而且之後沒有再對男童做出任何不當行為，男童畢業合照時，也願意與陳女站在一起合照，顯示她確實努力彌平造成的傷害，因此依故意對兒童傷害罪輕判拘役50日，不得易科罰金。可上訴。（丁牧群／台北報導）
--
老師打一下被拘役50日不得易科罰金，神經病殺人挖眼
睛無罪釋放，這個國家真是莫名其妙。
同意樓上的 莫名其妙 +1
這就是台灣，"可教化"
同意一樓，老師已盡力修復關係，還不准易科罰金，對
比其他社會案例，不得不讓人覺得柿子挑軟的吃。
這就是叫你不要管，棉被沒摺就算了
同意一樓，台灣法官的腦袋真的是很奇怪
@taipoo(GarySu1104)錢奴的300兆法官判給你了嗎
因為「老師」，特別不該犯這種錯
不懂事的人犯錯跟懂事的人犯錯，錯事是一樣的，可是
懲處就不一樣
所以對精神病特別寬容
所以犯錯時要證明自己不懂事。
平常沒事就要上身心科弄到相關證明來護身才好
這案子不能易科，實在過苛
那是精神病犯案罰太輕了 而且老師怎麼會要跟精神病
比....？
儘量修復一下就可以易科罰金，那我打你小孩再給妳
錢好嗎？六歲的小孩還沒有抵抗能力，覺得不合理的
人要不要試試要多大的力氣才能打到臉有痕跡直到回
家還不消？這根本就是虐童啊講這麼輕巧
這老師只是仗著六歲小孩無法反抗才這麼囂張，她敢
這樣對國中生或高中生嗎？不能易科罰金非常合理
樓上 所以挖眼睛可以放出來是因為店員有抵抗能力囉?
你的意思是瘋就要瘋個徹底 就能釋放的意思嗎?
樓上的邏輯堪慮 樓樓上什麼時候說政府對挖眼睛加害
人的處置是對的？我覺得那叫縱放 老師假如去鑑定發
現有思覺失調說不定真可易科罰金
但可能也要強制入院吧
他是閱讀能力堪慮，我有說過挖眼睛合理嗎？這根本
是兩件事要怎麼扯在一起笑噴XDD
不管今天是老師或保母或父母，虐童本來就應該重罰
啊有什麼問題嗎？
誰要是敢這樣打我小孩我一定鴝部A有病就該去看
醫生打小孩是哪招？
這種老師就是教育界的老鼠屎啊
被告剛好，我遇到我也會
很多幼稚園教室都有監視器，天曉得是不是有被拍到
才趕快認錯，就一個紙捲能打到臉上留傷回家還不消
到底要多用力