Fw: [新聞] 老師太入戲!「蕾神之槌學習單」惹議
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1Xn__jP2 ]
作者: joanzkow (星浪) 看板: SENIORHIGH
標題: [新聞] 老師太入戲!「蕾神之槌學習單」惹議
時間: Sun Dec 26 13:38:50 2021
老師太入戲!「蕾神之槌學習單」惹議 同儕:出題不慎會有反效果
蘋果日報
2021/12/23 19:39
近日「蕾宏大戰」鬧得沸沸揚揚,一場離婚風暴也掀起網民討論,近日「Dcard」社群平台也出現一則有趣貼文,竟有老師融入時事,推出「蕾神之槌學習單」,但有公民老師分享,自己班上的學生談論八卦多是娛樂心態,加上學習單為開放式答案,出題若不謹慎恐會有反效果。
知名男星王力宏與前妻李覲蕾,近日因離婚鬧得滿城風雨,李靚蕾多日以來的毀滅性貼文,最終也讓原持高姿態的王力宏轉認錯、宣布暫退演藝圈;整件事的發展讓網友們看得津津有味,而現在正在話題上的「蕾宏大戰」,也馬上被老師當成出題材料。
近日有一名網友在Dcard貼出高中妹妹的作業,標題為「蕾神之槌學習單」,題目如下:
1.文中說到哪些「家庭主婦」的困境?
2.文中女主角談到嫁給男主角後受了哪些委屈?
3.你認為文中的男主角犯了哪些錯誤?
4.請說明文中女主角如何揭示小三就是「XXX」的過程。
5.你贊成女主角用IG、臉書、微博等社群媒體,來揭露男主角劣跡惡行讓大家來公審嗎?
6.說說你看完文章後的心得想法?
該篇貼文底下也有不少網友指出「單純拿這個八卦來當教材好像沒必要」、「要思考婚姻家庭應該還有更適合的吧」、「教育小孩選用明星八卦有點...」,時事入題也在網上眾說紛紜。
台灣的學校作業及考試常會融入時事,家庭關係、婚姻關係也是學校教材重點,一位公民老師和《蘋果新聞網》分享,融入時事本身沒問題,但這樣的八卦題材若要進到考題或作業,想讓學生學點什麼,效果恐相當有限。
該老師認為,從自己班上的國中生聊天經驗來看,他們講羅志祥、王力宏等,都當成好笑的事,甚至往「誰報復誰」來討論,很少有人會認真思考該學習單提及的家庭主婦、男女關係,加上學習單為開放式答案,學生想法不一、無一定標準,因此對蕾宏大戰入題不表認同。
另有公民老師說,學習單題目涵蓋社群爆料是否對?女主角怎麼揭露真相?建議這事若真要入題,老師出題應更謹慎,或許可從公民科「媒體識讀」來進行,教導學生未來用社群發言皆應謹慎小心。
近日李靚蕾不斷爆出各種毀滅性貼文,王力宏也曾以文章回覆,不少人更開始分析2人文筆,昨(12/22)全中教召開記者會分析明年1月即將登場的新型學測,海山高中國文老師張玲瑜則提醒,若未來「蕾宏大戰」入考題,考生切勿以過於生活化的細節來解讀。
張玲瑜表示,以這次爭議點來說,男方可能覺得生小孩是孝順,女方卻認為被當作生產工具,考生答題一定要理解背後的故事,而非各方說法,畢竟不同角色對婚姻都有不同解讀。(陳明萱/台北報導)
https://tw.appledaily.com/life/20211223/LCHABQ64OZAVXBB5TINOLHBQVA/
這是一個高中老師出的學習單
認真說這議題不是不能說,只是這個問題設計的可能會有些疑慮
不知大家看法如何?
大家平常在校園會出這類型的題目嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/SENIORHIGH/M.1640497133.A.642
呃我覺得這個還是盡量避免爭議比較好
不是當事人的話無法窺見全貌 擱置不做定論比較適當
教育界就是一堆天才老師...
自以為自己就是道德標準…
先入為主,不只是男老師或女老師出的
題目設計不妥
欸不是 原始對象是高中生 評論的老師舉自己任教國
中生當例?
很棒!要有熱忱才會動腦筋想。然後要面對酸言酸語..
沒有正確答案,老師更需用心批改給分,很花時間的
某些題目出的不夠有深度,感覺就是就是討論八卦而已
。
少一題:你認為女主角犯了哪些錯誤?