Fw: [新聞] 學習歷程檔案淪教育商品化 教部坦言：無
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1YMG3hXb ]
作者: Friend5566 (朋友56) 看板: SENIORHIGH
標題: [新聞] 學習歷程檔案淪教育商品化 教部坦言：無
時間: Fri Apr 15 13:21:45 2022
◎新聞標題：學習歷程檔案淪教育商品化 教部坦言：無法下架網拍
◎新聞來源：中國時報
◎新聞日期：111/4/15
◎新聞內容：
學習歷程檔案問題多，但當中最為人詬病的是「教育商品化」、「軍備競賽」爭議，甚至已有大學還有業者，公然在個人網站或網路上分享資訊、販售。家長無奈，認為良好的升學制度已變了樣，只能砸錢讓孩子完成這項任務。教育部則坦言，沒有權限讓網拍下架類似服務，此部分屬經濟部權責。
立委洪孟楷今(15)日舉行記者會，討論學習歷程檔案在電商平台販售議題。
新北市中小學家長會長協會高中教育委員會主委許可昇表示，學習歷程檔案的問題主要在兩方面，其一是得經過老師認證，但老師又並非這方面的專家，特別是課堂表現不好的學生，便有可能在外花錢，突然弄出一份非常厲害的報告。再者則是大學招生專業化，讓孩子參加大學舉辦的營隊，增加專業技能，並將此納入學習歷程檔案，實在是過了頭。
許可昇也提到，學習歷程檔案研擬目的，是想紀錄孩子的學習過程，如果可行，可開放學生在高二或高三上學期修改，現在則是問題一大堆，一定會有人想要從中牟利，如此讓人不禁認為，研擬這項政策的團隊人員離教育現場太遠，且宣導不夠，讓家長與學子難以適從。
立委洪孟楷指出，坊間有業者在電商上販賣學習歷程檔案，但在網路上根本找不到賣家是誰。而高中生的家長大多位於40到50歲間，為求好心切，如果聽到孩子有同學也花錢準備學習歷程檔案，一定也想要比照辦理，否則擔心輸在起跑點。
洪孟楷呼籲，這起教育亂象提出之後，希望教育部正視，不要讓學習歷程檔案變成「軍備競賽」、「商業競賽」
教育部國教署署長戴淑芬回應，針對學習歷程檔案亂象，教育部會加強宣導、溝通與說明，避免學生與家長受騙。
至於電商販賣學習歷程檔案，是否能夠讓其下架，戴淑芬坦言，教育部沒有這方面的權限，這部份業務應屬經濟部管轄權限。
◎原始連結：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220415002000-260405?chdtv
請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
> ----------------------
心得:將學習歷程檔案用在營利大可不必，應該在個人申請時進行測謊，過濾偷吃步，
保護用心製作的學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/SENIORHIGH/M.1650000107.A.865
※ 編輯: Friend5566 (1.200.78.168 臺灣), 04/15/2022 13:22:22
制定這政策的有夠白癡
「其一是得經過老師認證，但老師又並非這方面的專家
」這句話不知道在說三小，老師不是專業者那誰是？
？？？
推動前所有基層老師都知道，只有教育部不知道
不能找經濟部合作嗎？
超廢的主管機關 不知道這在做什麼
提早練習進入社會 學習做上級要看的資料
一句沒辦法就不處理欸
如果以單純商品化而言,之前的高三備審也有這種狀況
爛死了
教育部也怕擋人財路 自己不得好死（笑）
錢錢錢，很多人發大財
教育已經變成黑心事業了，科連啊！
現在什麼都是生意 不然文化幫閒要吃啥?
本來教育部跟那些支持的學者，
就不反對教育商品化，
就跟補習班一樣，
商品化但不保證有效;
你看多少所謂教改明星跑去搞基金會，開線上遊戲公司
賺錢。
只是他們無論如何都不想承認，
他們創造了跟他們想打倒的所謂填鴨筆試一模一樣的東
西而已。
不要造謠,哪有跟填鴨一樣？填鴨窮人可能會以學歷翻
身,現在方案才能阻止階級流動,保護有錢權貴下一代
確定評分的真的有看嗎？
以遊戲來說 以前國編本填鴨聯考時代 你知道這些東西
很廢很假 但至少保證基本的遊戲流程跟體驗 現在教改
多元創新時代 沒課金不能解鎖遊戲下一階段喔（笑）
聯考的確是相對公平的,但如果去問現在的高中生,把現
在這些都廢掉,全部都考聯考,看看高中生有幾個願意?
備審商品化這個好多年了,當然換成學習歷程並沒有改
善這件事,但我也想過,還有什麼方式呢??
不用「全部」是保留選擇.
我學生說後面改方向是很吃虧的,會來不及傳資料. 但
我覺得會改方向很正常,學習就是探索的歷程,不是嗎??
現在很像提早綁定投資. 以語言檢定來說,照學校的時
數和上課內容,不容易拿到好成績, 確實就是在比資源
多. 回到主題,我認為歷程和聯考,都有優點,以前聽教
授分享聯考生和甄選生,教起來的差別.並沒有誰的能力
比較差,是特質和策略上有所不同.
為什麼會覺得自己有資格或根據判斷啊？這些師生或
家長受的邏輯教育有什麼問題呢？
會選潘文忠當部長的智商，這政府有什麼好期待的
其實改到現在,可以玩的選擇本來就越來越少...
學測後一開始的推甄,是個窄門,後來越放越寬,再來變
成個人申請,做高三備審,到現在的學習歷程。
為了解決高三下學生不太唸書的現像,把面試往後挪,然
後上傳高三下的成績等等... 還能再怎麼改我都想不到
比如說學習歷程不好,我也不喜歡學習歷程,但... 之前
的高三做備審會比較好? 高中老師應該都看過學生在作
文比賽(寫備審)吧...??
既然這東西這麼好
不要跟升學掛鉤就好了
相信學生老師也會自主去做啊
大人生病強迫小孩吃藥嘛
回banmi大 但是現在有了歷程後 還是要上傳各校系
要求的「學習歷程自述」與「多元表現綜整」
尤其前者與過去的備審內容幾乎是有很大程度雷同
可以說新課綱 學生高三下照樣需要製作這些備審
但是之前又多花了很多時間在製作歷程檔案
兩三年前教育部向大家說 學習歷程可以解決高三下
學生瘋狂趕備審的狀況 說可以分散壓力到各學期
現在看來只是場笑話
樓上的an大,今年到底會怎麼玩,大家都還在觀望...
個人也很希望改掉學習歷程,但要改成怎樣就沒想法了
現在就是要求「學習歷程自述」與「多元表現綜整」
不用觀望了 今年的狀況 就是學生仍然要趕備審
就算之前的檔案都沒問題 光製作學習歷程自述
就是和往年的趕備審差不多了 ........
瞭解,可能是今年我沒高三的班,瞭解不夠,明年會瞭解
的比較夠,謝謝你的說明... :)
現階段我主要就是要學生搞學習歷程跟自主學習等等..
所以我才說很慘 教育部兩三年前的宣傳就是笑話
真的覺得新課綱學生很可憐 要做的東西絕對多於過往
各種paper work...
當人沒申請過舊制啊？以前要做之前普遍還要搜救、
統整、甚至是挖資料