PTT評價

Fw: [新聞] 林智堅涉抄襲爭議 教長回「不因人改變原則

看板Teacher標題Fw: [新聞] 林智堅涉抄襲爭議 教長回「不因人改變原則作者
zkowntu
(冰楓冷雁)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1Ytx3lYR ]

作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: AfterPhD
標題: Fw: [新聞] 林智堅涉抄襲爭議 教長回「不因人改變原
時間: Tue Jul 26 17:16:30 2022

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Ytx3cHV ]

作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 林智堅涉抄襲爭議 教長回「不因人改變原
時間: Tue Jul 26 17:16:19 2022


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://www.ettoday.net/news/20220726/2302511.htm

2.新聞來源︰

ETTODAY

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※

林智堅涉抄襲爭議 教長回「不因人改變原則」

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

林智堅涉抄襲爭議 教長回「不因人改變原則」、公正專業審定

ETTODAY

https://cdn2.ettoday.net/images/6470/6470626.jpg


▲對於林智堅碩論涉及抄襲案,潘文忠表示 。(圖/記者周宸亘攝)

記者許敏溶/高雄報導

將代表民進黨參選2022桃園市長的前新竹市長林智堅,日前卻爆發論文抄襲爭議,台大在受理檢舉後已組成審定委員會,卻傳出民進黨要求台大社科院長蘇宏達應迴避,教育部長潘文忠今(26日)指出,有關違反學倫案件,教育部有訂立學位授予法及相關處理原則,這些原則不會因人而有不同考量,希望台大與中華大學秉持客觀、公正、專業原則,讓案子經過公開、公正與專業審定後,再報教育部審議。

林智堅獲黨內提名,代表民進黨參選2022桃園市長,卻被爆出論文抄襲爭議,台北市議員鍾小平先到教育部檢舉林智堅抄襲,並指論文雷同度高達88%,呼籲林智堅快退選,台北市議員徐巧芯等人也具名向台大檢舉,台大受理後也表示,預計2個月內完成審定。

https://cdn2.ettoday.net/images/6474/6474464.jpg


▲全國教育局處長會議今天在高雄舉行,潘文忠(前排左五)也到場。(圖/記者許敏溶攝)

依據規定,台大社科院長蘇宏達為這次審定委員會召集人,但蘇宏達在7月22日發出的內部信提到,對於「這個醜聞」,委員會一定依據法規,毋枉毋縱;民進黨昨召開記者會,認為以「醜聞」形容是未審先判,要求撤換蘇宏達,台大則以是「本校沒有回應」。

全國教育局處長會議今(26日)起高雄一連舉行兩天,潘文忠在記者會上,媒體提問如何看待林智堅論文抄襲爭議,以及蘇宏達是否應該迴避,潘文忠表示,有關學生論文如果涉及違反學術倫理,根據教育部訂立的學位授予法,專科以上學校學術倫理案件處理原則,上述原則不會因人而有不同考量。

潘文忠指出,目前台大與中華大學已經正式受理檢舉,兩校也依據上述作為後續組成相關審議小組或委員會的規範,秉持客觀、公正、專業原則,作為事實瞭解與審定,上述兩校作為這些相關原則進行,讓案子經過公開、公正與專業審定後,再報教育部審議。

至於蘇宏達是否該迴避?潘文忠表示,審議過程有哪些人該迴避,有一定規定,不是由外界的誰來制訂,應該回到既有法規與原則,學校也要秉持公正與專業原則處置,參與審議的相關委員,若涉及直接指導等原因,還是要依據相關原則迴避,這次事件外界很關係,希望兩校依據學位授予法,專科以上學校學術倫理案件處理原則,做客觀公正專業的處理。

https://www.ettoday.net/news/20220726/2302511.htm


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


教育部長都這麼說了,那就讓我們來看看最終結果會怎樣

希望還是能回歸學術判斷,政治因素盡量少一點

大家也是很關注這次事件,不知道何時會有結果

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1658826982.A.45F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 07/26/2022 17:16:30

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zkowntu (123.192.240.141 臺灣), 07/26/2022 17:20:18

kian 07/26 17:28已經很明顯,一定有一個是抄襲,如果兩個都沒事的

kian 07/26 17:28話,那教育部可以廢掉算了...原來碩士論文用抄的也

kian 07/26 17:28行,想當初我寫的沒日沒夜,不斷被修改退件都是個

kian 07/26 17:28屁...

Mieke 07/26 18:48就算碩士論文學術價值不高 也不該抄襲吧

yling5518 07/27 04:10這樣都沒事的話,碩士學位垃圾化

Frobel 07/27 09:11笑死 說甚麼學術倫理不適用碩士

Frobel 07/27 09:11那當初寫碩論前幹嘛做學術倫理線上測驗