PTT評價

[請益] 應該由誰去告訴掃地的同學先掃乾淨?

看板Teacher標題[請益] 應該由誰去告訴掃地的同學先掃乾淨?作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

https://youtu.be/4kKIeh2KnLI?t=551

A同學 負責監督

B同學 負責拖地


A指控;叫B拖地都不拖。

B反駁:掃地的還沒掃,幹嘛先拖。

A補充:掃地的只是沒掃乾淨,如果掃地的還沒掃,

應該由拖地的叫掃地的先掃,而不是不拖。

影片中的陪審團是判A同學勝訴,B同學被罰勞務。

可是個人覺得這判決有點怪怪的,因為A同學既然是監督者,

那麼應該由A同學先要求掃地的先掃乾淨,因為既然是監督就應該監督每個環節。

怎麼會把要求掃地的責任推卸給後面拖地的同學呢? 難怪B同學有點不服氣。


而且學校的創辦人就是天才大臣的媽媽,負責監督同學打掃的就是大臣的弟弟。

這樣的工作分配,還有糾紛判決的審理,有沒有可能發生不公平呢?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.157 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: MrTaxes (112.78.72.157 臺灣), 08/17/2022 01:03:45 ※ 編輯: MrTaxes (112.78.72.157 臺灣), 08/17/2022 01:19:32

eunice0802 08/17 01:31完全不公平啊!憑什麼他在旁邊看就好?

joeg 08/17 09:45那可以是 a,b都有錯嗎?b錯比較多(前提:詩要宣導

joeg 08/17 09:45 做完後,請告知a一聲)(若掃地有告知a,而b沒有跟a

joeg 08/17 09:45說明不做的原因,則b確實也沒做

joeg 08/17 09:502.a是監管、但範圍很大,無法立即發現,且b就事後才

joeg 08/17 09:50出現(他根本 就沒看到a掃地)

joeg 08/17 09:50 (a監管 也可注意 他監管的方式,他是否有發現掃地

joeg 08/17 09:50不乾淨、或提早將這事端 提告老師,否則他監管 也無

joeg 08/17 09:50意義

joeg 08/17 09:534.每個偶發事情,大家都在學習,b其實說法很合理,

joeg 08/17 09:53但結果一論 就是沒做事,以後出社會也會被掃地的人

joeg 08/17 09:53波及

joeg 08/17 09:53a當主管,若能適當發現,適時詢問都能讓氣氛和平

joeg 08/17 09:53師:教育、每個人都會犯錯、但累犯才是要懲罰,對ab

joeg 08/17 09:53就以當值日生 小懲罰為戒

ringring 08/17 16:43掃地拖地一個人就沒問題了

oue 08/18 18:18推樓上 把工作範圍縮小 這樣好像可以