Re: [新聞] 快訊／台中性平會祭重罰...涉性侵校長遭

alex1985 09/02 23:30性平會的資料是需要提供給外人看的嗎？未免太託大。

pv 09/03 00:10民國93年 才有的法 恩

dinosaur610 09/03 01:13有證據不報警 卻要透過學校調查 有事件不是告訴學校

dinosaur610 09/03 01:14而是要大家聯絡他們或人本 你覺得呢？

dinosaur610 09/03 01:14為什麼遇到性平的事件是要聯絡他們，而不是馬上告訴

dinosaur610 09/03 01:15學校呢？發現了什麼？

dinosaur610 09/03 01:16明明有規定遇到事件要24小時通報，相信他們一定也知

dinosaur610 09/03 01:16道，所以到底為什麼是馬上聯絡他們呢？

dinosaur610 09/03 01:18如果告訴學校，就會馬上通報教育局，為什麼要經過他

dinosaur610 09/03 01:19們這關呢？

kbten 09/03 01:34叫那位校長去反告那位老師，妨害名譽，毀謗，看法官

kbten 09/03 01:34怎麼判決？到現在沒有動作？你覺得呢？

kbten 09/03 01:35就是有書面資料啊？你有在看新聞嗎？

tpxtps 09/03 03:59https://reurl.cc/NjYdM5

yling5518 09/03 04:58老師會訴願，訴願駁回確定後會提告

yling5518 09/03 04:59提告後有可能事證不足撤銷解聘，仍然可領退休金

yling5518 09/03 05:00看看不適任教師解聘司法判例就知道會怎麼做了

yling5518 09/03 05:03除非有一槍弊命證據，不然走司法極可能仍可退休。

yling5518 09/03 05:10性評會決議最後還是會經由司法做最終確定

yling5518 09/03 05:12此案可能最後還是走司法，證據不足下解聘無效，仍可

yling5518 09/03 05:12退休

zamp 09/03 07:37沒有性行為的物證啊 但性平就是依法這樣玩的

zamp 09/03 07:52我倒覺得校長沒辦法勝訴 除非調查小組的調查明顯有

zamp 09/03 07:52偏頗 或者程序瑕疵被抓出來

smwang 09/03 09:11男老師帶女學生去旅館開房間，女方主張遭到性侵害

smwang 09/03 09:11但拿不出證據，男方主張進行個別課業輔導，並提出

smwang 09/03 09:11課本習作講義作為佐證，看來應該要相信有證據的一

smwang 09/03 09:11方對吧

curran 09/03 09:29性平會會有外聘的調查委員，委員中會有專業的法律

curran 09/03 09:29專業人員，他們會約談雙方，根據陳述內容做出判斷

curran 09/03 09:30有些比較輕微的猥褻案件可能會盧比較久，但這種情況

curran 09/03 09:30嚴重的都很快就可以讓那些委員做出判斷，他們看過的

curran 09/03 09:32壞蛋可多了，很容易抓到你言詞間的矛盾之處，然後

curran 09/03 09:32進行突破。

mjw0131 09/03 10:29自白不能當作唯一證據，這個案子確實沒有其他的直

mjw0131 09/03 10:29接或間接證據。唯一最大的問題就是校長自己的行為

mjw0131 09/03 10:29，他被踢爆後的所有行為，等於佐證自己行為確實發

mjw0131 09/03 10:29生的可能性很高。所以我覺得在司法那關應該會尊重

mjw0131 09/03 10:29性平會的決議。

dinosaur610 09/03 11:33去吧去吧，去教學生有罪推定、不用證據那些，憑感覺

teras 09/03 11:36人證不算證據,只有物證才算證據嗎,況本案也有書信物

dinosaur610 09/03 11:36即可，我就問今天有案件不是呼籲聯絡學校而是「主辦

teras 09/03 11:36證

dinosaur610 09/03 11:38方」，這就已經不是正常方式，串詞的可能性很高，「

dinosaur610 09/03 11:38主辦方」自己就是校內性平人員了，為什麼要走這麼

dinosaur610 09/03 11:40特殊的管道？你可能會說黃姓老師勢力龐大，鋪天蓋地

dinosaur610 09/03 11:40讓受害者都不敢張揚，你確定是這樣？這麼多受害者每

dinosaur610 09/03 11:41個都怕成這樣，每個都不敢告訴旁邊任何人，現在可是

dinosaur610 09/03 11:41網路時代，指控錯一個人可能會毀了他一生，想清楚..

ostracize 09/03 11:43從已經出現的證據看來，我認為黃的確是狼師。

dinosaur610 09/03 11:45你手上有是嗎？貼出來看下

teras 09/03 11:47你要不要看看國外的"ME TOO"法治大國,比這久的都照

teras 09/03 11:48樣抓來判刑. 啊,只會看中文,看不懂英文的井蛙就算惹

zamp 09/03 12:29恐龍610可以再詳細研究性平程序後再來談

demonOoO 09/03 12:29MeToo法治??? 不是這幾年已經引起很多反思了?

demonOoO 09/03 12:30之前美國媒體報導, 謊報率高達4%-10%的誣陷案,

demonOoO 09/03 12:30更別說造成幾起青少年被誣告而自殺身亡的事件,

demonOoO 09/03 12:30最有名的記得是巴西18歲少年得罪同學被誣陷而自殺

demonOoO 09/03 12:31韓國新任總統就是靠著年輕男性反歧視運動而獲選票的

demonOoO 09/03 12:32台灣宅男界則是私下盛行"#越想越不對勁"的標籤運動

demonOoO 09/03 12:33歐美也不是全盤接受這運動, 這運動台灣太單方面美化

demonOoO 09/03 12:34相關站出來未經求證反集體輿論暴力的公眾人物不少..

demonOoO 09/03 12:35回到這校長案件, 恐龍大610應該是強調直接證據,

demonOoO 09/03 12:35但直接證據經過25年(雖然指控長達4年性關係)難留存

demonOoO 09/03 12:36剩下的物證(媒體公開的)只能看出師生關係很親密,

demonOoO 09/03 12:36畢竟曾經是多年的"家教" 但目前確實沒看到行為證據

teras 09/03 12:37樓上鼓勵你翻英文出來戰哦,而不是只有嘴泡.

demonOoO 09/03 12:38樓上妳好激動, 憑什麼要別人翻譯英文.... 傻眼...

demonOoO 09/03 12:39而且也沒人要戰阿, 不就是討論教育現場如何判斷問題

demonOoO 09/03 12:40我覺得這討論有些推文不錯阿 本來就可以藉此事反思

zookeeper 09/03 12:40當事人出來啊

teras 09/03 12:44因為我瞧不起拿法治來嘴,卻不看法治原文的井蛙啊,

teras 09/03 12:45跟豬打架的感覺

demonOoO 09/03 12:46樓上妳的推文使用動物貶抑他人, 不覺得有比較高尚XD

demonOoO 09/03 12:47妳慢慢戰 好好一個討論議題被弄成人身攻擊 嘖嘖

curran 09/03 14:01這是性平會的決議，不是法官判決，是在激動什麼。

curran 09/03 14:03不要把性平委員當白癡好嘛!他們那種等級跟你在學校

curran 09/03 14:03調查學生是否做壞事完全是兩個不同的等級

Wangdy 09/03 14:04真的吼？你沒看過很草包又自大的性平委員吼？

kbten 09/03 14:15性平委員不只有一個人，不可能所有都是草包

kbten 09/03 14:20而且高中端會請大學端來做督導

pttnowash 09/03 14:31一堆垃圾大學單位垃圾教授

crucifixion 09/03 14:32如果一個人出來哭訴，也許你還可以懷疑事有蹊蹺。

crucifixion 09/03 14:32當有第二個、第三個願意站出來指控，而且手法幾乎

crucifixion 09/03 14:32大同小異時，你還要懷疑他們串供？對這些受害者來

crucifixion 09/03 14:32說，每調查一次就是痛苦一次，你又懂？

yling5518 09/03 15:09沒錯啦！事情極可能為真，但被解聘老師大部分最終

yling5518 09/03 15:09都會走上法院，而且還上訴再上訴，很少就此落幕的。

a54888131 09/03 16:55所以那些騷擾書信不能算證據？一定要有某液體才算？

banmi 09/03 16:58就媒體上報導的,我也覺得證據不足。不過台中市教育

banmi 09/03 16:58局掌握了什麼,讓教育局可以下這個決定,就無從得知了

Wangdy 09/03 17:01所以有人寫信騷擾你你就可以告他性侵是嗎？

ex42r1 09/03 17:52這校長事發後還去找受害者家長試圖搓湯圓，希望他

ex42r1 09/03 17:52們讓他平安退休領退休金耶，這不是證據嗎

Wangdy 09/03 18:00樓上是老師？

iamsick 09/03 19:20沒看過啊!我看過的都調查的很仔細。

demonOoO 09/03 19:22樓上, 調查報告依規定是密件 外人不得調閱...

curran 09/03 19:23更正，不是性平委員，是調查小組。我不是外人。

curran 09/03 19:24每次來我們學校調查的其實都不同人，但我都覺得很會

curran 09/03 19:25問。學校的性平委員也通常會同意調查結果，畢竟人家

curran 09/03 19:25才是專業的。

demonOoO 09/03 19:28調查委員都是校內性平委員找的...恩...

ex42r1 09/03 19:55黃去找受害者家長，是受害者爸爸提供給媒體的公開

ex42r1 09/03 19:55錄音中提到的。

dinosaur610 09/04 10:24https://www.youtube.com/watch?v=7cFv05n12ZE

dinosaur610 09/04 10:24看me too順便學英文

sweetmiffy 09/04 11:23人本有提到不只一人受害

wen17 09/05 21:05人證一大堆... 書信也還在

wen17 09/05 21:05那公開的書信看也知道有問題了

wen17 09/05 21:05這可不是me too空口說你性侵我

ayeae 09/06 21:45你應該沒參加過性平會調查 師對生很多都是採信學生

ayeae 09/06 21:45口述 及相關人等口述

loveasy 09/10 12:11不同屆沒交流的人出來指控同一師，若描述的手法或

loveasy 09/10 12:11情節相似，這自然可推論可能有此事，再加以追查。