Re: [新聞] 英語、專業全盤皆輸 教育部雙語政策恐淪
前一篇想表達的是
如果執政者硬要推,什麼語言最終都能普及化。
現今的局勢,
蔡英文推 2030 雙語政策,
柯文哲推 2026 北市國中小100%全雙語,
侯友宜推 2030 新北雙語城,
盧秀燕聘請外師人數 110 年、 111 年連續兩年全國之冠。
以上不僅要推,還拿出來當政績廣告,
這樣態勢,雙語政策會走不下去嗎?
有老師提到多少年動盪換英語普及,
這部分也同意,不太可能完全無痛達成雙語普及。
仔細看國家發展委員會的 2030 雙語政策、教育部的 2030 雙語國家政策(110至113年)
所謂 「 2030 雙語」,
僅僅是增加了雙語教學的學校與課程,
根本不是全學校全課程雙語或全英語教學。
: 雙語政策於大專校院推動雙語標竿學院,並設立學士到博士班英文撰擬研究報告及授課目: 標;高中以下國民教育則期於2030年逾90%學校落實全英語授課。廖咸浩說,政府可設想: ,若美國人使用孟加拉語來學習物理,成效到底如何?若非英語科系或母語出身者,卻使: 用英文來授課,屆時學生學科讀不好英語也不會進步,更可能影響中文能力。
: 廖咸浩說,中文母語仍須花時間學習才能運用思考,「語言的漁網要縝密才能捕捉知識,: 漁網縫隙大,只會捕捉到粗陋的知識」。沒有知識便沒有創造力,更不會有競爭力。政府: 不能把英文當成教學工具,一定要改弦易轍。
根據國家發展委員會的2030雙語政策
2030 年時則有 6 所標竿大學與 30 所標竿學院。
110 學年大專校院學校數共計 149 所,其中大學 126 所、學院 11 所、專科學校 12 所
2030 年時,標竿大學與標竿學院中
至少有 50% 的大二學生在聽說讀寫達到 CEFR B2 以上的流利精熟程度,
同時至少有 50% 的大二學生與碩士學生其當年學分中的 50% 以上為全英語課程。
標竿是 50%-50%-50%
全國 100% 高中以下學校落實「英語課」採「全英語」授課,
且每 3 所學校就有 1 所於「部分領域課程」實施「雙語」教學。
英語課採全英語授課,算是對英語教師過份的要求嗎?
要求全國低於三分之一的學校,部份領域課程雙語教學(非全英語教學)
從頭到尾要做到「全英語」授課的,
只有 6 所標竿大學, 30 所標竿學院裡 50% 學生的 50% 學分課程,
以及英語課。
--
理論上是這樣, 實際上教育部與北市教育局都採用
差異化經費補助的方式來半強迫學校申請
一方面告訴學校說附近的其他人都申請了
不申請的話學校可能會有招生上的困難
一方面校長需要政績, 也需要經費來建設學校
你說有可能不申請嗎?
這就是數字上達到,但實際上淪為表面玩法的方式阿
,跟2025非核家園一樣,核四廢了風機插了,達標,
至於有沒有電?不關我的事
風機的確是蔡政府插的,但核四誰封存的,可以去查查
還有核二廠一號機為什麼提前除役? 這個也很好查。
英文的推廣,一直是個兩難的問題。我隨便問問學生,不
少都是從國小甚或著幼兒園就開始補習。2000年總統大
選時韓國瑜的老婆當校長那所維多利亞,招生主力中也
有國際班,在那時還有人去查一年要多少學費,蠻嚇人的
不少私立學校,雙語教學都是主打的特色,但學費卻不是
一般民眾負擔的起的。
如版上有多少教師,小孩也是從小就送去補美語??甚或
著自己當年也是從小補美語上來的,不是嗎??
但像我之前說的,高中數學用中文來教都不一定會了,更
何況是用英文呢? 所以我覺得是兩難。
程度好的學生,當然可以接受,但有多少家長承認自己的
小孩程度不好呢??
如果教育部不推這個雙語教學,但台北、新北、台中比
較有資源的地方政府一直推,對其他窮縣市,公平嗎??
喔我說錯,直接毀掉才是現在這個政府做的,封存還
有機會恢復,至於拿私立的雙語比,你確定現在公立
推的方式跟私立可以放在同一個起點比較?
多得是家長認為自己小孩平安健康長大就好,直接跟
你說我小孩不會讀書的大有人在
要玩英語教學,直接一週五節開下去我就相信是玩真
的,開辦英語課後班也不是不行,認真玩的方法多得
是,可惜教育部不給公立學校這樣玩,可能怕打到私
立
現在這樣玩, 就是因為課表滿了, 又不能像以前
不然拿校本來上英文, 拿彈性來上英文,
不夠還有表藝、體育、電腦,但是不敢嘛
所以才說要 1/3 課程使用雙語
1/3 這個數字哪來的, 就是非考科阿
樓上說的又是另一個兩難了,非考科的效如何大家知道
現在不就想要用公立價格抝私立服務?
家長要的雙語跟政府推的雙語,兩者落差太大了
32
Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語雖然支持柯文哲 但這政策真他媽的弱智 1.用國語教都教不好了,用英文教? 雙語體育或美勞就算了,雙語自然到底是三小 小孩們用國語學串聯並聯就快死掉了23
[分享] 全英文教學可行嗎?因應2030雙語國家政策,教育部長潘文忠昨表示, 110學年在高中以下學校共投入9.3億元經費推動雙語教育,預期在2024年時, 6成高中以下學校的英語課採全英語教學、1/7學校可採部分領域(如體育課、音樂課)雙 語19
Re: [分享] 強推雙語國恐畫虎不成反類犬讀私立國中小每學期大約要5萬元。讀私立雙語國中小每學期大約20至30萬元。私立國中 小的英語課的節數大約是公立國中小的兩倍。私立雙語學校是以英語作為教學媒介語。換 言之,數學、自然、社會等課程,至少有一半的節數是以英語來講授課程內容。以英語作 為教學媒介語,對於英語能力的培養,真的很有幫助。可是這麼昂貴的學費,顯然不是一 般家庭能夠負擔。18
Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語要推雙語教育最反對的就是有錢的家庭 最支持的是貧窮家庭 有錢的家長很反對雙語教育政策 會不斷用中文都學不好了還雙語 結果自己家小孩每天上英文補習班10
[問卦] 教育部推行國中小全英文教課是邯鄲學步嗎因應2030雙語國家政策,教育部長潘文忠昨表示, 110學年在高中以下學校共投入9.3億元經費推動雙語教育,預期在2024年時, 6成高中以下學校的英語課採全英語教學、1/7學校可採部分領域(如體育課、音樂課)雙語 八成是想學新加坡 馬來西亞 菲律賓 印度,9
Re: [新聞] 柯文哲2026北市國中小100%全雙語1.這個38%的數字不曉得是哪個標準 如果用 a.1/3課程都是雙語教學的標準來看,至少去年(110學年度)達到這標準的中小學數量 還差了一截 如果用b.每周有一堂英語融入領域課程的標準來看,這38%的數字差不多5
[討論] 2030雙語國家和2025非核家園哪個成功率高雙語國家政府公文 國家考試 公家櫃台都要有英語能力吧? 沒有英文寫公文計畫能力不能考公務員吧 最高行政首長蘇貞昌能用英文說明政策寫公文? 侯友宜 潘孟安 鄭文燦 縣市首長看不懂英文公文報告 不能用英文發表政策不能選吧?3
Re: [高中] 教師專業成長進修:英語教學及雙語教學研習政府的「2030雙語國家政策」近日來引起不少討論,我也在不同場合發表過一些意見。在 此我把最近的一些動向拿來談談。 先看行政院「2030雙語國家政策發展藍圖」 【本藍圖兩大目標為「提升國家競爭力」、「厚植國人英語力」,透過全面啟動教育體系 的雙語活化、推動設立全英語電視臺頻道、鼓勵公廣集團製播英語節目、增加廣播電臺之1
Re: [爆卦] 2030雙語國家政策根本是狗屁(歡迎記者)讀私立國中小每學期大約要5萬元。讀私立雙語國中小每學期大約20至30萬元。私立國中 小的英語課的節數大約是公立國中小的兩倍。私立雙語學校是以英語作為教學媒介語。換 言之,數學、自然、社會等課程,至少有一半的節數是以英語來講授課程內容。以英語作 為教學媒介語,對於英語能力的培養,真的很有幫助。可是這麼昂貴的學費,顯然不是一 般家庭能夠負擔。