Fw: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZT36oX4 ]
作者: snpr (阿笨) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工
時間: Wed Nov 16 08:41:18 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
記者郭政芬、張裕珍、王駿杰
3.完整新聞標題:
經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工
4.完整新聞內文:
民眾黨多位新竹市議員候選人昨指控關埔國小興建從2.2億膨脹到13億餘元，蓋6年還沒完成，砲轟前副市長、民進黨市長候選人沈慧虹甩鍋，害學生在施工環境中就學，且因設計無法增建，容收學生的數量有限，根本無法解決關埔地區就學緊繃的困擾。市府表示，規劃6棟校舍、行政大樓和圖書館，有地下停車場，造價符合市場行情。沈慧虹競選辦公室則不回應。
關埔國小位於「竹科第一排」，近年來該區有不少新興大樓，吸引許多竹科年輕家庭進駐，孩童也非常的多，關埔國小班級學生數則從創校以來就增額招收，從29人擴編到35人，4年來皆未能降低數字，陳姓家長痛批，「簡直是華而不實的校區，增6倍經費！學生卻不能增收？」
議員李國璋與候選人陳錫文、宋品瑩等人昨表示，關埔學區的國小就學人數暴增，前市長林智堅和沈慧虹卻為了城市美學，蓋了無法增建校舍的學校，且林曾說關埔國小二期預算會包含活動中心，如今卻沒看到。
除預算不斷膨脹，孩子從入學到快畢業都在工地中度過，甚至沒有操場、體育館，只能跟鄰近國中借場地辦校慶，全校人仰馬翻。他們要沈慧虹說清楚預算膨脹原因，以及為何景觀工程比體育館等校舍興建還快？並說未來若當選，將優先處理關埔國小校舍、體育館等未完工工程，查個水落石出。
市府教育處表示，林智堅、沈慧虹上任後新設關埔國小，紓解學生入學需求，但因關埔國小新設校工程，為融入各方建議，進行變更修正，又因為疫情、缺工影響，總經費才會增至13.8億元，但其造價符合市場行情，目前僅剩體育館和景觀工程發包為三期，正招標中。
教育處說，為因應關埔區新生數逐年提高，還規畫光武國中、建功高中新建校舍工程，並研議光武國中逐年增班可行性。
家長黃敏甄說，關埔國小校舍最多可容納16班，最後僅收10班，每班學生數多達35人，座位變擁擠，老師教學壓力相對也大，加上校園部分設計理想卻不切實際，像走廊設計成學童可以跑動，但小孩不時在學校被撞到擦傷，都帶給家長隱憂，「只能忍耐學校的不完美」。
高虹安昨也表示，孩子入學和景觀工程相比，家長心中「孩子教育問題」最優先，凸顯市府預算不斷追加、工程延宕等問題，她當選市長後，絕對會重視家長的意見，將孩子教育擺在前頭。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://udn.com/vote2022/story/6898/6767869
※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 11/16/2022 12:07:10
難怪藍綠都不希望高選上
我們政府很有錢
幸好竹女跟竹中小孩看得很清楚
這在蓋豪宅還是蓋學校，補充行政人力或津貼都喊沒錢
最後又是烏龍，兩億是已經完成的第一期
樓上的老師們真聰明 都相信一間新學校兩億元就可以
蓋成
不過北部的營造成本還真的高 其他被舉例的
一樣貴得要命...難怪被質疑
最早爆料的搞烏龍而已 一般人怎知道
不知道樓上的老師們敢不敢把自己的小孩送到一間兩
億元就能蓋完的小學讀書 小學裡面還要有地下停車場
、體育館、行政大樓 能相信兩億元可以搞定一所新學
校的老師是不是只會教書而完全與社會脫節？
新建的可能都這樣吧 以前也看過新建的
還得借別的學校教室跟設施
這跟經費的編列與執行有關
所以 這次是被刻意誤導 有點過了
另一篇比較清楚 但只有這篇有推文在罵
你是說新建的學校都為了美觀只能容納更少人
學區都不夠讀這樣 真是大開眼界 怎麼其他新建學校
都沒這問題
一堆老師的學生連50.60年老學校都敢讀了 有什麼不敢
不懂生態在那幫政治人物洗白的少自以為懂社會
樓上不知道近年的法規跟四五十年前不同
防震係數 無障礙設施 消防 很多不同了
剛看了一下八卦板 已經沒啥人在討論了
畢竟烏龍爆料 把一期的跟三期總額比
剩政黑有營造人在討論每坪造價合理性
所以如您所說 別幫那些耍烏龍的政客洗白
但若是討論校舍設計是否合宜 更符合這板吧
像大草原操場 感覺很難維護吧 又可能蟲害
但草原又的確能增加透水面積及生態功能
造價合理？民視老董的營建公司追加預算的價格真合理
？
民視老董的營建公司 遇到的通膨速度比民間還要快速
呢
還真的有些老師相信一所小學兩億就可以蓋完耶。學
校隨便一棟普通的教室大樓都要五千到七八千萬了，
更不用造價更貴的體育館與地下停車場。只會跳針說
價格很貴，是不知道現在外面蓋民房一坪成本都要十幾
萬了嗎？
推樓上 一棟教學大樓5000萬以上很正常
而且這是15年前的行情
有監督還是好事啦 但別像這次太烏龍了
樓上護航的要不要去看追加預算的速度 比通膨快非常
多耶
算了 反正26結束應該不用再看這些網軍護航
不管誰選上應該都能清淨好一陣子
新竹人喜歡16億蓋出來 但學區內還要跨區就讀
的市長 那是新竹人的選擇
規劃的合不合理,是一回事。經費合不合理,又是另一回
事,政黑那篇,有具體數據,覺得不合理,可以具體反駁。
如果只是要批評追加預算的速度,這則新聞可以看看
北市音圖預算暴增53億 「間接費用」達20億
而且我覺得也不要動不動就扣別人網軍的帽子,討論事
情要針對事情,舉出具體的東西,這樣比較容易聚焦。
另外,我也希望PTT恢復以前的樣子,藍蛆,綠吱,至少不
會髒話一堆...
如果錢一次到位一次蓋完 變數會少很多啊 可惜一般是
逐年撥付 又好死不死遇到20～21年大漲價......
最後就變成得一直追加預算不然終究爛尾在那邊
會拿台北音圖來護航的是根本沒搞懂音圖後來設計擴建
多大吧….專業度差多了
台北市音樂與圖書中心除了圖書館，還多了交響音樂廳
、多媒體排練實驗空間
音圖預算暴增53億竟無細項 柯P備詢啞口無言
報導裡寫"音圖一坪造價30.6萬元"
這是游淑慧議員在質詢時說的,我想應該有可信度才對
政黑那篇是用一坪10萬去做的,大概算出16億的結果。
當然,音圖的造價合不合理,我沒法判斷....
但是"追加預算的速度",這是可以量化的。
台北市西松國小只是要蓋個活動中心，就要花22億，1
6億蓋個新國小可真是划算。
![Fw: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府:符合](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/11/16/20221116121132-b63dd630.jpg "Fw: [新聞] 經費增6倍！新竹小學花13.8億增建 市府:符合")
![[請益]公校教師 兼職之請益](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[請益]公校教師 兼職之請益")