公校教育人員退撫新制三讀 教育部：18.3萬人適用
[記者林曉雲／台北報導〕立法院今三讀通過「公立學校教職員個人專戶制退休資遣撫卹條例」及「公立學校教職員退休資遣撫卹條例第98條及第100條修正案」，建立112年7月1日以後初任公立學校教職員退撫制度，並保障現職及退休教職員退撫權益，教育部統計目前適用現制的教育人員約18萬3千人，新制上路後，估公校初任教育人員一年可增加3000至4000人適用新制。
教育部人事處科長李璟倫說明，個人專戶制退撫條例主要係建立明年7月1日以後初任公立學校教職員之退撫制度，規範其退休、資遣及撫卹等相關事項，其中就退撫、資遣之基本條件與相關限制等基礎事項，以及針對因公傷病命令退休及撫卹等制度，均採取公教一致且與現行制度相同規劃處理。
李璟倫說明，給付採確定提撥制，未來將設立教職員個人退休金專戶，由政府及教職員個人共同撥繳退撫儲金費用至個人退休金專戶，並委託公務人員退休撫卹基金管理機關設計投資組合，輔以自主投資平台等配套措施，使個人專戶增加孳息，作為教職員退撫給與給付之基礎。
此外，未來教職員退撫儲金監理會的組成，將納入統計精算、人事行政、財經或法律等專業領域之學者專家，且明定教職員代表及專家學者人數合計不少於成員總數2分之1，以強化實質監督功能。
教育部說明，考量「明年7月1日以後初任教職員」將與「現職教職員所適用之退撫制度」有所區別，現行退撫基金將減少新進教職員之提撥收入，為維持現有退撫基金財務之永續，配套於退撫條例第98條明定，自新退撫制度實施之日起，由政府依退撫基金財務精算結果，分年編列預算撥款補助退撫基金因建立新退撫制度之財務缺口。
另考量到現行退撫基金累積之財務缺口，條文明定，由政府依規定完成新退撫制度建立導致現行退撫基金用罄年度提前之財務缺口撥補後，應依退撫基金財務精算結果接續撥補，以確保現職和已退休教職員退撫權益。
銓敘部亦配合修正公教人員保險法，將公務人員及公立學校教職員之公保一次養老給付修正為年金給付，建立完整的多層次年金保障。教育部表示，應能維持教職員適足之退休所得、兼顧新進及現職教職員退撫權益衡平、確保退撫基金財務永續。
======================
1.
沒有脫逃的機制，
各位純新制的老師，乖乖當人肉ATM
2.
感謝全教總跟民進黨的年金改革，
設計出退撫基金加速破產的改革方案
3.
全教總民進黨年金改革撕毀政府最終支付責任之後，
現在再給一個撥補基金缺口入法，
顯然是考驗大家智商。
4.等基金加速破產之後，
大家又變成最古老的恩給制了，
--
tinyurl.com/2jew44cy
所以現職教師以後也不能領公保的一次養老給付了嗎？
這樣會一堆人搶退吧？
呵連年輕老師真的慘
今年考上的最慘
記得提案通過的那些政客嘴臉！
怎麼我看內文跟magicdio寫的心得衝突一堆？
看不太懂，今年考上的淚推
心得和內文有衝突 +1
看起來公保的退休給付還是有啊 有人可以解釋一下嗎
今年考上正式 薪水還比代理時低
一次領真的沒有了嗎?
簡單講就是全國年輕老師
都被全教總民進黨出賣了啦
不但延退少領多繳
還另立新制讓基金加速破產
斷你後路
看看軍隊不但在職加退休金
還保障50年不破產
連18趴也恢復領
心得和內文衝突+1
上次年金惡改是一回事
但現在撥補入法不是好事嗎？
看不懂樓主在罵什麼
今年考上+1，一次提敘多級，但也被扣好多哩哩扣扣
的費用，只好安慰自己考上該知足了
心得在亂寫什麼…
有沒有人能給個試算結果？
不然光罵，卻不知道是減了多少
還引起質疑跟內文不符...
建議心得修改一下，有點帶只看結論的人風向
撥款補缺口看第三段 政府得依法
推文順序亂了 是政府撥款補缺口
第四段一樣提到現行的補撥
所以 比起說是帶風向 感覺可能原po完全
不信任政府說法吧 覺得只是講講 不會真補
還有 這制度看起來跟私校公保差不多
如果能順利獲利 這制度應該還可以
但總感覺不是很保障 出啥大包怕崩盤
所以 印象是政府有給保障%數吧
這一塊只有順手google一下 沒特別精算
看看板上有沒有專業的可以幫解惑
不然幫政府講話 又要被冠帽子...
但光看制度說明跟獲利，好像還好
至於今年因為疫情 搞不好大跌
政府是否會如新聞說的補足提撥 可以看看
政府不可信了 還是要積極追蹤 一定要撥補 懇請 立
委選舉的時候 主動聯繫選取內立委 在質詢時強力監
督撥補進度
我們每月繳的退輔，政府也有每月撥補？
怕破產還不快改勞保，目的是什麼用腦好好想想，各
種言行不一還有人相信，呵呵！
30多歲的七年級老師們，退休時也要變貪婪老人了。
退撫越繳越多，然後年老時領不到還要被罵下流老人貪
婪老人，已經過很爽之類的
退撫基金還有5700億的時候
都還被民進黨打成貪婪老人
等到你各位基金耗盡的時候
你還有什麼籌碼可談？
就靠一條撥補入法啊？
法能靠得住需要年改嗎？
喔對了
有興趣去全教產的fb
有撥補比較詳細的說明
這偏激心得不該出現在教師板
感覺政府應該還是有照規定提撥吧
如果沒有 早被在野黨拿出來講了
oue可以去查查,是哪一黨執政有依法提撥,哪一黨沒有
看起來民進黨全面執政八年
被國民黨害得
要跟全教總一起出賣全國的年輕老師
民進黨好可憐啊
我建議樓上兩位
未來一起支持政黨輪替
讓國民黨執政
免得害民進黨跟全教總一起出賣全國老師
拿關鍵字 “教師 依法提撥” 看到這新聞
裡面講到2012年...是指這個嗎
「2012年取消軍教免稅後，公立學校的教師，
每個月依法提繳退休金的部分，卻被計算納入
全部薪資扣所得稅，和勞工保險方式並不一致。」
google"退撫基金未足額 程仁宏"裡面有監察院內容
感覺好像不同東西 banmi指的是？
真巧 XD 有空我去看看 謝謝
幾年前還有查到其他資料,現在查不到了.. = =
這個後來應該有補上吧
剛剛看了換黨後 也有類似新聞
感覺不管是前面國民黨 後面民進黨
都還是有在處理這種事吧 有確定沒撥款嗎？
前面國民黨時期您給的那資料 雖內文沒有
說到後續補足的部分 但看起來應該有吧
後面2019年的新聞也看到銓敘部說會補
oue你可以去比較一下,那個是不是同一個東西 :)
直接貼沒補的資料給我啦 XD
是你講得有些沒補似的 我真找不到
就有你貼照片那個啊。後來全教產講的是不是同樣的東
西?? 可以仔細去看....
其他的資料我也找不到了,前幾年有看過,但沒證據囉。
我印象是新制的投資若未達標準 政府得補
而且這篇第三段講的提撥 應該是針對舊制吧
跟獲利不足額的提撥好像不同事
你的新制指的是....??
其實根據資料看 前後兩朝都有在
補破口吧
雖然這邊的確常看到在罵
但印象中政府最後還是都得填錢
坑
個人專戶制新制就現在要推的這個
在前面三四十樓位置我有貼了圖 不知是否類似
公務人員退休撫卹基金管理條例（下稱基金管理條例）
第5條第3項：「本基金之運用，其3年內平均最低年收
益不得低於臺灣銀行2年期定期存款利率計算之收益。
如運用所得未達規定之最低收益者，由國庫補足其差額
新制記得也有一樣的保障規定
這個是所謂的依法撥補,監委在糾正的是這個,有沒有補
呢? 前幾年我有查到資料,現在查不到了,沒實據不敢說
所以 看您資料在民國98-100年未補足
不過都有監察院處理 應該有補了吧
至少沒看過民進黨的在罵這件事
至於你所謂的補破洞,這也可以看各黨執政丟多少錢進
去啦。不過想想看,某黨設計的制度,怎麼到最後都會到
這種結果呢??
雖然未必準確 但敵對政黨都不罵的 大概真沒事
oue,有沒有補足,我目前查不到資料,沒法說,呵呵~~
無罪推定。我是站法理派的古板人士
我沒法反駁你,因為當年的資料我也找不到了。
不過也要有人持續監督才好 別過頭就是
感覺可以看看接下來這幾年 烏俄戰爭
造成的經濟影響 三年後看看是否真有補回來
還在吵撥補啊
以前全教產在這個版上吵撥補的，
被全教總民進黨支持者怎麼嘲笑的？
oue你自己翻一下以前的文就有了啦
找不到舊資料 可以過兩年驗證
之前不是退撫基金投資慘跌 應該得補吧
給個連結參考啦 至少給搜尋關鍵字吧
怎麼覺得別人能通靈似的...
這個一樣可以驗證,ok的 :) 但這跟全教產講的不一樣
蔡政府跟馬政府,誰丟進去退輔基金的錢比較多,一樣都
是可以查的... :)
我看oue大概是新來的啦
沒經過教師版年改那一段
不知道自己往前翻啊
至於banmi大家都知道他是綠色榮民啊
他能講什麼東西還不簡單
人家軍隊就直接退休金加錢
還保證50年不破產
誰還在討論什麼撥補？
樓上講得教師退撫基金已經破產似的...
從幾十年前就聽過了啦 破到現在還沒破
所以 比起放話 我比較想討論提撥模式
這點反而你跟你口中的綠色榮民一樣
都不太信任政府 只是不信任對象不同 XD
我這幫兩邊政府講話的反而都被你們槓
你們的關係其實很不錯才對啊
單純討論到新制 自擔獲利 政府只管基本值
有人試算過最終退休金的上下限嗎
若用個十年平均獲利來推算 跟舊制差多少
我覺得一般人重視的 會是未來退休金額度吧
說基金很穩不會破產，
你怎麼這麼棒?
民進黨年改的時候你怎麼不出來跟大家講？
教訓一下無知的民進黨跟全教總？
你果然看不懂我的意思 抱歉沒明說
我是指從陳水扁時期 其實軍公教勞保等
都一直有類似的破產傳聞出現
看你的上站次數 應該也經歷過那些歲月吧
所以 我說的是至今沒事 以台灣的情況
你覺得政府會真的放給任何一項破產嗎
所以你要告訴大家破產是假的
只要出賣年輕老師就好了嘛
叫年輕老師延退少領多繳
再斷流保證提早破產
相信一個撥補的笑話嗎？
oue,你要習慣他的言論,呵呵~~
對了 banmi 當初你說要給民進黨機會 2020再來檢視
現在2022了 請問有什麼成過了嗎
欸? 請把我的原話找出來,我是這樣說的嗎??
當時我指出民進黨的改革 是在塑造對立 放任勞保
破產 卻惡修問題相對小的公教法
你說戰線太多 要晚點 結果ＥＥ都要卸任了..
勞保繼續爛 公教法已惡修
原來你在說勞保,的確是問題啊,但我想啦,每次都是某
黨大放送,然後出問題,出來收拾的又要被罵,好像怪怪
的。當然要譴責民進黨啊,怎麼沒有改革勞保!!
既然民進黨沒改革勞保,我們2024就來支持會改革勞保
的政黨,大家說好不好啊....??
民進黨真的好委屈
全面執政做事還要被罵
大家還是支持政黨輪替讓民進黨下台，不要再委屈了
關鍵是出來收拾 所以民進黨「出來收拾」了沒？
如果指勞保,沒有啊,所以我譴責民進黨啊,也希望大家
2024投給支持改革勞保的政黨啊!!
Dpp全面執政下，居然說mkt杯葛，所以法案才沒過，
這論點的支持者就別裝中立了，呵呵！
W老師一直都沒讓我失望過
安東尼好久不見
來日方長呢 ^_^
![[分享] 在職教師退撫提繳免稅案露出曙光](https://page-share.line.me/@zab4589t/global/og_image.png?ts=1666913358763 "[分享] 在職教師退撫提繳免稅案露出曙光")