PTT評價

[轉錄] 沒人發現有ChatGPT就不用軟體工程師了!

看板Tech_Job標題[轉錄] 沒人發現有ChatGPT就不用軟體工程師了!作者
cjol
(勤樸)
時間推噓25 推:38 噓:13 →:89

作者: bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 沒人發現有ChatGPT就不用軟體工程師了!
時間: Wed Feb 26 08:03:46 2025



軟體工程師首先是工程師 再來才是寫軟體

為啥需要軟體工程師 那就是有工程要做

為啥有工程要做 因為做這個工程能賺錢


再回到工程是什麼 工程就像是蓋房子一樣

有打地基 有綁鋼筋 有灌水泥 有木頭 有泥作 有水電 有裝潢

軟體工程就像是有各種奇型異狀的軟體組合在一起

知道怎麼把這些組合起來還不出問題的 才是軟體工程師


AI產生出來的程式碼 現在大概就是很會綁鋼筋的程度 其他還不堪使用

那你說好 總有一天AI會知道怎麼打地基 灌水泥 那還需要軟體工程師嗎?



那個時候的軟體工程師的工作就會變成怎麼叫AI產生程式碼 兜起來變成房子

軟體工程的發展歷史證明了這一點 你應該都聽過老教授說他們求學的時候

是要打卡來跑程式的 想像2024年寫軟體還要這樣寫 科技大概會倒退五十年

我大概會雙手一攤 跟你說給你玩 我不玩


因為這幾十年有無數的工程師改善這個過程 絕大多數的軟體工程師從寫組語變成寫

其他高階語言 降低寫程式的門檻 讓更多人能加入軟體工程的行列


AI能寫code 只是把寫程式的門檻降得更低 不需要花很多時間去研究高階語言

到時候的軟體工程師變成研究怎麼寫prompt 怎麼把AI寫出來的程式兜成整個軟體工程

但是問題最後還是要回到 軟體工程師能賺錢是用軟體解決問題

解決越值錢的問題賺越多錢 你要怎麼用軟體解決值錢的問題才是關鍵



結論 就算AI會寫code 其實跟現在差異不大

只是變成軟體工程師的生產力變成十倍高 能解決更複雜的問題 加速開發流程

就像是過去七八十年的軟體工程一樣 大家從打卡變成寫高階語言

未來變成叫AI寫code而已 本質還是解決問題來賺錢




與其擔心AI取代軟體工程師 不如想著怎麼用AI來解決值錢的問題

那你一輩子都不需要擔心被取代


※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 就問你一件事
: 有什麼東西是ChatGPT不會寫
: 而你寫得出來的
: 事實上你根本舉不出例子
: 也就是軟體工程師所有會寫的原始碼
: ChatGPT全都會
: 還寫得比你快又整齊
: 邏輯又比你強
: 現在只是公司人資還沒意識到ChatGPT這麼強
: 以為程式只能靠碼農手動寫
: 再過幾年
: 當它整個普及以後
: 大家都知道輸入需求就能產出整段有邏輯的程式碼
: 到時軟體工程師完全沒利用價值了
: 就直接被公司資遣了
: 根本就整個廢到笑啊!
: 沒人發現有ChatGPT就不用軟體工程師了嗎!
: 為何一堆鄉民都沒有危機意識
: 不快點去學其他一技之長
: 要讓自己幾年後中年失業啊
: 真是豈有此理!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.165.104 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.aBZJQarJSGoU

deann: 軟體工程師是來解決問題的 不是只有寫程式220.128.121.214 02/26 08:06
deann: 只寫程式無法解決問題的只是碼農220.128.121.214 02/26 08:07
piece1: 我只知道之前吹一堆會失業被AI取代的..115.165.237.163 02/26 08:07
piece1: 被優先砍的結果是碼農..作勞力活還好好的115.165.237.163 02/26 08:08
zelkova: 有時問題是被創造出來的 例如點麵線 嘻嘻 114.37.226.32 02/26 08:13
ChungLi5566: 使用者如果會SQL跟Excel的話也不用工 111.71.66.109 02/26 08:14
ChungLi5566: 程師了 問題是使用者不想學 111.71.66.109 02/26 08:14
JAR: 哪天AI真的能自己解決問題、大概就是天網了 42.73.226.169 02/26 08:26
JAR: 趕快去抱John Connor大腿 42.73.226.169 02/26 08:27
konanno1: 寫prompt 除邏輯清晰,表達能力也很重要 175.181.98.11 02/26 08:29
konanno1: ;文組要出頭了 175.181.98.11 02/26 08:29
chenweichih: 那一篇就明顯不懂碼農跟工程師差異 1.160.78.80 02/26 08:35
chenweichih: 這世界還真不少 程式寫的很好可是什 1.160.78.80 02/26 08:36
chenweichih: 麼都做不出來被下指導棋的碼農 1.160.78.80 02/26 08:36
CIDgreen: 說寫程式的要失業了也說十幾年了 123.192.67.106 02/26 08:53
CIDgreen: 現在不知道先找不到的是 護士還是工程師 123.192.67.106 02/26 08:54
john371911: 有道理。 42.73.200.140 02/26 08:57
deann: 護士不會找不到工作 現在很缺哩 但低薪220.128.121.214 02/26 09:17
CIDgreen: 是不會沒錯呀,護士不去幹醫護做什麼 123.192.67.106 02/26 09:48
CIDgreen: 餬口?他作的工程師不能做? 123.192.67.106 02/26 09:49
CIDgreen: 我能想到的只有肉體活 這無法跨越 123.192.67.106 02/26 09:49

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (36.232.204.170 臺灣), 02/26/2025 12:52:20 ※ 編輯: cjol (36.232.204.170 臺灣), 02/26/2025 12:52:29

annboy 02/26 13:06不可能 還是要有人驗證

annboy 02/26 13:06等到不需要有人類驗證的那一天

annboy 02/26 13:06人類也不必工作了 就給AI當畜生養

MonkeyCL 02/26 13:10是時候展現裝忙的專業價值了

abc7360393 02/26 13:11老實說 正常水準的護理專業所需的知

abc7360393 02/26 13:11識背景絕對比大部分初階/轉職工程師

abc7360393 02/26 13:11工作更深厚

abc7360393 02/26 13:11某些人是把護理專業想成看護是不是

abc7360393 02/26 13:11

asdf616gm 02/26 13:15美國碼農不是在大裁員了

Edifiel 02/26 13:17就軟工需求會減少,高低階工程師結

Edifiel 02/26 13:17局會天差地遠

polaroidd 02/26 13:18不可能完全取代

samm3320 02/26 13:25那你要不開間無人軟體公司試試看?

qwe78971 02/26 13:34這麼廢的文還需要轉錄== 等OpenAI

qwe78971 02/26 13:34 mc google 裁掉99%再來亂好不好

fju0911 02/26 13:41但不能否認的是需求人數會大降

EKman 02/26 13:41484一堆人看標題就氣哺哺,沒看內文

EKman 02/26 13:41

mtf0310 02/26 13:55等會主動就問題再說

lantimes 02/26 14:01那麼厲害 谷歌又買htc XR員工幹嘛?

lantimes 02/26 14:01 叫AI寫就好了

kuosos520 02/26 14:02關鍵是不要捲

BarryBai 02/26 14:06寫程式只要懂程式就好了,厲害

abc0922001 02/26 14:13結果90%的時間都在叫AI重寫

plkrps 02/26 14:15這半年我都叫AI寫的程式都是錯的--

ejnfu 02/26 14:25其實如果你知道Sr. Engineer or Sta

ejnfu 02/26 14:25ff Engineer 大概超過60%的時間都不

ejnfu 02/26 14:26是在寫程式,你就知道沒啥好怕的

zxcvbnn 02/26 14:28屁啦,你真的有用過嗎?chatgpt 你

zxcvbnn 02/26 14:28用大範圍資訊去問常常問不出正確答

zxcvbnn 02/26 14:28案。

dslite 02/26 14:30這是事實 老闆還沒發現而已

dslite 02/26 14:30短期只需要監督ai成果的人

ymca8 02/26 14:42大概再10年也不會消失

Killercat 02/26 14:45前面有提到驗證要人力 其實有好好的

Killercat 02/26 14:45設定Sanity Test條件的話 測試這塊

Killercat 02/26 14:45反而比較會是第一個會取代人力的地

Killercat 02/26 14:46方,看看我們現在寫code用copilot有

Killercat 02/26 14:46很大一部分其實都在產unit test cod

Killercat 02/26 14:46e就知道了

Killercat 02/26 14:47產其他code都還要仔細看的時候

Killercat 02/26 14:47UT幾乎是很有信心地隨產隨用了

SkyIsMyLimit 02/26 14:50糞文轉來這裡幹嘛

buffon 02/26 15:02智障八卦版的推文果然夠智障

ma721 02/26 15:37先前就軟工板就吵過了

garyxd 02/26 15:47講真的軟體工程師年資3年以上的頂

garyxd 02/26 15:47多只有10-30%的時間在寫程式吧 因

garyxd 02/26 15:47為其實寫程式根本不用花多少時間…

jen1121 02/26 16:22想太多,產扣一回事,上線另一回事

gn01216674 02/26 16:33這ID不就養帳號專轉廢文嗎

otherman 02/26 16:48進台GG還是要刷LEECODE,所以台GG不

otherman 02/26 16:48能用AI寫CODE?

big1p 02/26 16:56AI會甩鍋和讀空氣嗎

wuyiulin 02/26 17:14講多久了,到底有沒有AI要讓我回家

wuyiulin 02/26 17:14種田?

toper 02/26 17:18看板: Gossiping

NexusPrime 02/26 17:21你可以開一家公司試試,只靠chatg

NexusPrime 02/26 17:21pt寫程式我看你會很慘

physicsdk 02/26 17:24coding只佔工作很小一部份

gsinin 02/26 17:26可憐

marco16241 02/26 17:33「又幻想了,文組回到古時候在京城

marco16241 02/26 17:33當一品大員了」

jovi0001 02/26 17:39黃仁勳:不放棄學習 但「程式設計

jovi0001 02/26 17:39可留給AI」

jovi0001 02/26 17:40你看起來比黃仁勳還厲害

NexusPrime 02/26 17:43Prompt 不會問的人丟給AI只會garb

NexusPrime 02/26 17:43age in / garbage out,通常知道怎

NexusPrime 02/26 17:43麼寫好的prompt的人也是資深軟體開

NexusPrime 02/26 17:43發人員

assommoir 02/26 17:50你想太多了,沒有人寫的程式他們要

assommoir 02/26 17:50怎麼訓練。只是入門的底薪可以壓低

assommoir 02/26 17:50就是了

assommoir 02/26 17:51而且只有人才能夠背鍋,一堆user也

assommoir 02/26 17:51會需要跟程式設計師談需求,除非你

assommoir 02/26 17:51要他們自己學會問chatgpt自己寫

thbw666 02/26 18:09GPT連數字都會算錯

v7q4 02/26 18:19接手10年以上又肥又醜的爛code,還要

v7q4 02/26 18:19用當時的智障思維來實作新功能,這A

v7q4 02/26 18:19I做得到嗎

yueayase 02/26 18:31他要講也講claude或是cursor GPT這

yueayase 02/26 18:31方面還不是最強的

centra 02/26 18:36建議明天就解僱貴公司的軟體工程師

henrylin8086 02/26 18:39你可以試看看啊…

a731977 02/26 19:02現實是缺比以前少,不要小看了

physicsdk 02/26 19:10目前的缺變少還是跟終端需求放緩比

physicsdk 02/26 19:10較有關 並不是AI已經有規模地穩定

physicsdk 02/26 19:10取代部份軟體工程師

physicsdk 02/26 19:1099樓XD 這時候老闆應該會天真地想

physicsdk 02/26 19:10用AI重寫 然後發現還是很多不一樣

physicsdk 02/26 19:10無法滿足原客戶所有需求

robin101246 02/26 19:13現在是不會 但遲早的

robin101246 02/26 19:16不然歐美大裁員不是假的

ChungLi5566 02/26 19:17以後user問問題就丟AI回答給他

xoy232 02/26 19:27連客服我都覺得人比較快

BarryBai 02/26 20:07哎,Copilot 用了嗎?你先用一下再發

BarryBai 02/26 20:07文Po心得也不遲

earltyro 02/26 20:14有了馬車 少了轎子 出現了馬伕 少了

earltyro 02/26 20:14苦力

E24056823 02/26 20:39想過他學會綁鋼筋花了多久嗎

abzyner 02/26 21:00你認為跟電腦溝通不用數理??一堆人

abzyner 02/26 21:00連多線程,電腦運算是卡ram還是ssd

abzyner 02/26 21:00都分不清楚了

Merkle 02/26 21:23看一堆外送仔言論幹嘛

Ekmund 02/26 21:38歐美裁 然後亞洲開headcount 嗯

as6633208 02/26 21:58不是啦,因為你又不是寫一次就好,

as6633208 02/26 21:58你寫好有需求還要改,你就會想不然

as6633208 02/26 21:58我請個人幫忙寫好了,然後請一個不

as6633208 02/26 21:58會程式的還是做不到,最後還是請各

as6633208 02/26 21:58軟體工程師,所以其實盤到最後還是

as6633208 02/26 21:58沒取代掉

as6633208 02/26 21:59最後還是會想請一個人來問ai生程式

as6633208 02/26 21:59,然後不懂程式的你又信不過,最後

as6633208 02/26 21:59還是請軟體工程師來問ai 幫忙寫,只

as6633208 02/26 22:00是可以不用請這麼多個而已

luweber88 02/26 22:02有句話很生動 不要給猴子拿槍 很恐

luweber88 02/26 22:02怖!

ptta 02/26 23:56猴子有槍很可怕

swimbert 02/27 08:48碼產量會被要求提高,如此罷了

TSW 02/27 10:49外行的轉這什麼垃圾廢串

PPTAlex 02/27 11:21客戶有時候提的沒邏輯的需求你都聽

PPTAlex 02/27 11:21不懂了~你想AI會聽得懂嗎

ever20130701 02/27 11:56笑死 也不看gpt指令下不精準多少bug

ever20130701 02/27 11:56 叫它抓bug也會回報錯 沒有相關知識

ever20130701 02/27 11:56含量寫個毛

physicsdk 02/27 12:16user問問題就用AI回答他 FB不是很

physicsdk 02/27 12:16早就這樣嗎? 而且還是在AI還很爛

physicsdk 02/27 12:16無法解決問題的時候時就引進這種模

physicsdk 02/27 12:16式 沒有客服就不會被客訴了 整天祖

physicsdk 02/27 12:16人祖得莫名奇妙 問就是不爽不要用

physicsdk 02/27 12:16誰說解決客戶問題最重要

rewisyoung 02/27 12:42這id專門轉垃圾文

jerrylin 02/27 16:15確實

hobnob 02/27 17:00八卦就不用過來了

jasperhai 02/28 16:56看起來跟文組辯護的理由一樣嘛,結

jasperhai 02/28 16:56果呢?

gerkk 02/28 17:31到時候測試工程師就值錢了

shuuptt 03/01 08:01可以增加工作效率而已好嗎

ncuephysics 03/01 19:54叫ee順便做fw 省錢ww

Kimheeche 03/01 20:24不缺雜魚才對