[請益] 請問系統廠對於I3C的驗證
小弟有一個問題想請教大家,
因為現在有些應用對於 register access都是透過I3C,
系統廠拿到design house的ic送樣sample時,
會特別根據產品的JEDEC spec裡描述的i3c protocol去驗證嗎?
例如一般的read/write access、PEC或parity enable/disable、ibi function 的各種case,ccc command的各種case會驗一遍嗎?
還是直接上應用測,不會特別去QC i3c的function?
因為我在工作站function sim時就打到許多前人design 的bug,
AE都跟我說客戶不會特別驗,總是說實際應用不太會發生問題,但真的是這樣嗎?
感覺像是想在長官面前大事化小、小事化無….XDDD
--
不會,我的觀察是連自己公司的SA都未必會驗完整,
反正出事的時候推給DV
看你是Q or HW or SW,「理論上」每個都有要測的,
雖不一樣但是串起來都ok才算沒問題。
不過我們請AE驗了幾家國外大廠的IC,他們就是真的
照spec做,所以會覺得AE和有些RD的這種想法不太行…
..ps: 我本身是DIC
他們只驗會用到的,不會沒事找自己麻煩
有制度的系統廠驗得滿仔細的,不過有時候發現問題
會用workaround的方式去解,例如寫不進去就用軟體
多寫幾次,因為只要不是大客戶發現,很容易問題在F
AE這邊就大事化小
品牌廠抓到 AE罰站 FW加班擦屁股
看終端客戶是誰 代工廠本身也是能搓就搓
我猜出貨的應該不會驗compliances
實際應用跟訊號量測都會做,但是真的量測fail很多
也是妥協用I2C
驗三小 出事就高光你…還驗..
跟你買ic還要幫你驗
基本上一開始HW 都會照這產品datasheet 寫的I3C c
haracteristics 去量signal quality有沒有滿足tim
ing requirements 。 之後就是跑大量QA 測試,有I
2C R/W fail 才有可能拿logic analyzer 看procoto
l
老實說不一定會完整驗拉,但真的初四AE頂多罰站
也不是他扛,說不定他還會幫客戶幹譙呢
不懂做人道理的人才會去驗
原來自己design的一部分驗不好,做不好,別人幫忙
驗出問題,就是別人不會做人….XDDD
台廠就是這樣愛解決發現問題的人
哪次出事不是叫原廠來罰站
想太多,系統廠不是每個reg都摸得到。很多IC原廠是
會卡password或eFuse決定客戶能看到的reg 範圍.
基本上IC應用上沒問題就算有隱藏bug也沒差
填填reg都不是大事,硬體出包才是救不了的事XD
出包沒有國防布才叫嚴重XD
反正如果不影響使用就還好XD
放屁,ODM有硬體可以自動檢查所有timing diagram 上
的spec,你們只是還沒遇到
到時候被抓到,自己去跟客戶解釋
會啊,好一點的系統廠沒這麼好混
也不用解釋什麼 換料就好了 都知道競品沒問題了
爆
[心得]從系統廠BSP RD到豬屎屋Firmware engineer網誌好讀版: (with自製解說圖XD) 整理目前從系統廠擔任BSP RD轉職到IC design house擔任Firmware engineer 一年半以來的心得...![[心得]從系統廠BSP RD到豬屎屋Firmware engineer [心得]從系統廠BSP RD到豬屎屋Firmware engineer](https://1.bp.blogspot.com/-amdzRStUn5U/X3_fLJ1Fa2I/AAAAAAAAna8/1LOwla-Zh2Ay7fGQKqIZXB-uH7HXHcXZACLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/%25E8%259E%25A2%25E5%25B9%2595%25E5%25BF%25AB%25E7%2585%25A7%2B2020-10-09%2B%25E4%25B8%258A%25E5%258D%258811.53.20.jpg)
爆
[抱怨] 蝦皮賣家 i3c 口出穢言=============抱怨文開始,從這開始請不要任意刪除、編輯格式項目=============== *抱怨文一旦發文超過10分鐘即不可自行刪除,違反直接水桶5年。 是否已經閱讀過相關新規定?(請回答Y/N):Y *店家名稱:i3c *店家連結:shoppe.tw/jacky0428![[抱怨] 蝦皮賣家 i3c 口出穢言 [抱怨] 蝦皮賣家 i3c 口出穢言](https://i.imgur.com/nA3062Kb.jpg)
51
[討論] 晶片過熱是誰的問題? 豬屎屋 or fab?晶片過熱算是誰的問題? design house or fab? design house在兜電路時 會考量到此設計是否容易漏電 或layout會不會有過熱問題 fab測CP時 一定會有漏電的測試項目 WAT也可以看 之前高通驍龍被說會過熱降頻22
[請益] offer請益 外商測試/系統廠RD請問各位大大 目前資歷 3.5y 外商wifi ic validation (N+20)*14.5 +30W RSU 工作內容 聽解說是測ic各個function 要跟rd team cowork10
[討論] FSM狀態機程式架構是不是災難?吐泡一下 最近在維護一個交易老程式碼 就像是依照流程圖畫出來的狀態機實作 主狀態機有N個case 每個case又各自註冊可以重複的條件14
Re: [請益] 想做系統廠硬體工程師原文恕刪 個人比較好奇常常有人說系統廠蹲幾年可以跳IC廠 但若跳IC廠後大概都會做哪個職位? 有可能是IP Team用Verilog or VHDL刻IP嗎? 還是讓你讀史密斯、razavi從打SPICE開始 畢竟這種通常會比較要求背景或學歷8
Re: [請益] 系統廠軟體未來出路?或在系統廠耍廢?那是因為一般的系統廠比較像是platform porting的性質。想要碰到研發,需要瞭解root cause跟提出solutions的,麻煩請去有in house design的系統廠的core team。或者是一些上游solution provider like Avocent, AMI, insyde, phoenix. 甚至CHIP廠Intel AMD Aspeed, Nuvoton 也都是很多人推的公司呀。 BTW, 我這裡剛好有個新的BMC in house design Team要成立,很需要各方人才過來幫忙。要不考慮過來看看? ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. --6
Re: [請益] 系統廠軟體未來出路?或在系統廠耍廢?MCU產業分為三層 原廠: Firmware Team主要負責提供自家MCU的底層驅動,透過R&D提供的Register Map來 設定每一項功能的使用,如 Timer、I2C、I2S、SPI、UART、ADC、DAC、GPIO等。 然後再形成所謂的BSP與Sample Code讓MCU使用者能快速開發。2
Re: [討論] 沒中文說明沒sample code是不是很難寫?一份spec除了一般會有的電氣特性之外,最麻煩的是那個元件的domain knowledge modem有各種操作模式、radio也有各種模式、TCON也是一樣。 如果他今天是做過A廠的arm m3,換了B廠的Arm m3卻說不會,那我覺得你抱怨的有道理。 Garmin是系統廠,價值在於整合應用,基本上根本不太去做這種元件開發的工作,那些都是vendor做完再拿到手。 大的系統整合商元件需求量大,原廠不太會裝死,小的系統整合商就只能在元件評估階段或是靠以前跟代理商的關係來處理這些問題1
Re: [心得]以策略模式重構switch case或if (影片)原原 PO 用 interface 的好處是,shipper 有新的行為時。 可以很簡單的在 interface 加新的 function。 同時可以檢查有 implement Shipper 的 class 要加入新的 function。 感覺上,彈性更好。 缺點嘛... 如果 shipper 很多時每個都要再補 function 是比較累一點。