[請益] 可靠度工程師的養成

NTUOnline 09/28 22:20賣醋是指工研院嗎@@?

NTUOnline 09/28 22:20然後可靠度工程師通常都是吃工作經驗...

NTUOnline 09/28 22:21做越久經驗越豐富+遇到的狀況也差不多也都會遇到

ilapsara 09/28 23:24是的~~~這邊跟業界不太一樣

gnemail183 09/28 23:52先去宜特

tmtm39 09/29 00:28可以考量從兩塊著手，一個是統計方面計算MTTF、熟悉

tmtm39 09/29 00:28韋伯或指數分布是基本，若有軟體操作能力可以快速

tmtm39 09/29 00:28產出一些存活分析圖之類的會更容易與其他單位溝通；

tmtm39 09/29 00:28另一個是實務工程經驗，牽涉到你接觸的產品是半導

tmtm39 09/29 00:28體元件、消費性電子、車用產品等各有不同的可靠度

tmtm39 09/29 00:28測試條件，甚至若是可靠度實驗fail該用什麼儀器分析

tmtm39 09/29 00:28，包含EDX、SEM、TDR等判讀

tmtm39 09/29 00:30考CQE跟CRE算是統計方面可以快速掌握重點的管道，

tmtm39 09/29 00:30實務工程經驗就看你所屬產業能接觸到的產品了

rax921930 09/29 02:40很窄的行業 應該說 台灣慣老闆99.99%不尊重品保

JetYen 09/29 02:54你似乎Q跟R都搞不清楚...

j401f2 09/29 05:47少跟中華品質學會打交道，要也是去考ASQ美國品質學

j401f2 09/29 05:47會。

ijk1 09/29 06:19世界上最沒專業的職位：QC, QR, QA

rkilo 09/29 07:06台灣的可靠度工程師有什麼在養成的？？

rkilo 09/29 07:08而且你到底是想當可靠度工程師還是Q阿...

Cinderlin 09/29 09:02台灣Q 說真的就只是高級OP，沒專業

RTA 09/29 09:19台灣的Q特別是三線豬屎屋子，比如昨天那家開獎的，

RTA 09/29 09:19整個team爛到有剩，拒絕客人所有實驗就是他們的職

RTA 09/29 09:19責，加上還要練就睜眼說瞎話的能力

rkilo 09/29 10:01有興趣想去可以轉呀，不過台灣Q或R就不要期待會有

rkilo 09/29 10:01多少養成就是了，台灣老闆真的不太重視這些

lovealgebra 09/29 14:04先學會做FA

ilapsara 09/29 14:37有當過半導體廠的FA寫8D

dickyeh 09/29 15:22不管是Q還是R，都要看大老闆想法，台灣大多數都是

dickyeh 09/29 15:23這位置上有人對應客戶就好，至於根因是什麼不重要

n00bmaster 09/29 15:27外商QC也有很雷的，只會Q手法管理，不想技術原理的

su27 09/29 16:33怎麼會有人RD不當跑去當Q,我以前公司的主管講很多Q

su27 09/29 16:33只是高級操作工

way3125way 09/29 18:00好奇Q跟PE誰比較慘？

kkotokyo 09/29 18:27台灣公司的Q，有專業的很少

kkotokyo 09/29 18:27只會唸標準書法則

kkotokyo 09/29 18:28對產線的品質維護沒什麼實質幫助

whitecow 09/29 19:41Q只會做兩件事…拒絕測試跟RD來測試

acgotaku 09/29 23:27一堆人是不是搞不清楚 可靠度跟QA是不一樣的缺？

OFETMAN 09/29 23:46可靠度通常一家公司裡面懂的人不多，隨便你唬爛其他

OFETMAN 09/29 23:46部門也只能信，重點是講錯沒責任的，也不用指望自己

OFETMAN 09/29 23:46能靠分析給出什麼建設性意見，通常都是添亂

Shellingford09/30 01:12結果推文一堆都在講自己的，跟dcard一樣.

heart9677 09/30 06:01不止老闆不重視，就連你的跨部門同事都認為這是個廢

heart9677 09/30 06:01缺，為什麼呢…可能跟你的學長們做人處事有關

Lipraxde 09/30 07:11有些工作真的是「講錯沒責任」，說的真好XD

amazingwow 09/30 08:19CQE CRE考試帶一堆書 沒什麼難度 無聊再考

xavierCC 09/30 12:25看這些推文可以知道，通常越少人懂的越推

iPadProPlus 09/30 14:26你是說QA 還是test engineer

mmx9797 09/30 14:48推tm大講的~

xxomg 10/01 20:34求問品質工程師轉RD有什麼門檻嗎@@

yudofu 10/02 10:44台灣大部分的工程師都是會＂要求＂可靠度資料跟＂執

yudofu 10/02 10:45行＂可靠度實驗、＂分析＂可靠度失效原因，但是真正

yudofu 10/02 10:47＂探討＂原材失效機制跟＂制定＂可靠度計畫、或＂計

yudofu 10/02 10:48算＂失效率的專職可靠度工程師非常少。大部分的可靠

yudofu 10/02 10:48度實驗都是依據規定自己挑一個測試水準、或者依據經

yudofu 10/02 10:50驗跟客戶規格拿來當標準，有能力用機理來評估某個產

yudofu 10/02 10:50品適用甚麼模型或機率曲線的非常少。不過這也很正常

yudofu 10/02 10:51，很多時候測試數量貴的整機都是兩個、三個、便宜的

yudofu 10/02 11:19原材要測個CPK標準32個也是該該叫，要做甚麼分析或

yudofu 10/02 11:19者去買了可靠度工程的書之後上面的方程式都用不到很

yudofu 10/02 11:20正常，如果只是要了解的話，用你的職權請供應商提出

yudofu 10/02 11:21test plan以audit之名作了解之實，或者看data sheet

yudofu 10/02 11:22後面都用那些標準，甚至請他們帶你去參觀實驗室，等

yudofu 10/02 11:22你流程熟了、知道幾間知名大間的實驗室就可以了，不

yudofu 10/02 11:23用為了喝牛奶去養一頭牛