PTT評價

Re: [新聞] 為何大語言模型是死胡同

psw 發表於 2025/10/2 下午9:12:58
看板Tech_Job標題Re: [新聞] 為何大語言模型是死胡同作者
psw
 (ICK)時間推噓 X 推:8 噓:10 →:28

鬼扯吧

人腦自己運作就漏洞百出了

全世界所有台面上學者加起來跟大學沒畢業的奧特曼比較手上黃金都是魯蛇

光一個籃球隊五個人想的都不一樣

就算ai沒自己意識在模仿人類又如何？

就跟五個球員突然出一個特別怪的球員腦卻可以傳球投球，

這樣球隊就算會輸慘，

但以老闆來說這樣成本太划算（再多2-3個球員等於少2-3個球星錢）

可怕的是這些ai籃球員各零件還可以不斷進步又不會累沒病痛+不會老化，

搞不好還會贏過五真人團隊

就是另一個籃球隊的阿發狗

足球阿發狗

...

這有死胡同嗎？

學者顧好自己肚子吧

一堆人都不去學校就問ai自學了

而且答案還比去學校的老師回答問題好很多


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.220.235 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/02/2025 21:18:59
推

supereva 10/02 21:15他們只是站在學者的角度覺得這樣發展不

→

supereva 10/02 21:15出agi

圍棋的阿發狗zero已算是圍棋的AGI了 所以學者可以失業去跟阿發狗下棋好好想為什麼阿發狗可以下贏棋王 好好的跟阿發狗下棋也可以，看看會不會贏 這夠他們想一輩子了

→

supereva 10/02 21:16但沒有自我意識不代表不能用

※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/02/2025 21:24:02 ※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/02/2025 21:26:07 ※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/02/2025 21:29:16
推

zaiter 10/02 21:33有楊過小孩就知道 人家有什麼模仿人長大的

→

zaiter 10/02 21:33啊 偶像啊 神啊 迷信基督教啊 都是可模仿

→

zaiter 10/02 21:33建立價值觀 對話態度

→

zaiter 10/02 21:33的 低能學者 自以為自己比較聰明 比AI 還

→

zaiter 10/02 21:33笨

→

zaiter 10/02 21:34自以為人就有自我意識 人看起來比AI還笨

※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/02/2025 21:41:32 ※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/02/2025 21:47:38 ※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/02/2025 21:48:19
噓

rodion 10/03 00:28笑死 輪到你來說別人鬼扯 你哪根蔥啊？

奧特曼滿手黃金了 反觀這位學者河西北風

→

gito180 10/03 07:03圍棋界的AGI...就不是AGI了
→

ActionII 10/03 07:17圍棋agi 是啥？

→

luxor1119 10/03 07:56擬人化，還好AI沒覺得笨

推

s0914714 10/03 08:16要先定義AGI 照你說的有演算法就有AGI了

→

DrTech 10/03 08:37違法正常大家定義的AGI，還自以為有道理啊

→

DrTech 10/03 08:37。

推

alex01 10/03 09:04本來就沒有問題，我們根本也不知道我們大

→

alex01 10/03 09:04腦怎麼運作的，我們造出一個符合我們科技

→

alex01 10/03 09:04的方法而已

噓

Mchord 10/03 09:49圍棋的AGI，真的是響叮噹...

→

chng8371 10/03 10:25學者也是站在巨人肩膀上長大的 也有信仰

→

chng8371 10/03 10:25教條跟理論

噓

herro760920 10/03 10:32目前認知是沒有AGI 的...

推

earltyro 10/03 10:34AGI重點就是G啊 基層工作就是跟SOP AGI

→

earltyro 10/03 10:34就是可以看完SOP直接做 圍棋有目的性 你

→

earltyro 10/03 10:34分開各行各業訓練一個AI 也能做的快狠

→

earltyro 10/03 10:34準 但是訓練成本很高 不划算 才要AGI 各

→

earltyro 10/03 10:34方面堪用而已

推

bunjie 10/03 11:20什麼事圍棋AGI

→

bunjie 10/03 11:20G這個詞的意思可能有點誤會

噓

sperma 10/03 11:50這我知道 他的意思是阿發狗zero攻速193 所

→

sperma 10/03 11:50以是圍棋的agi 對對對

噓

afking 10/03 12:24現在AI發展尖端哪個不是學者

→

arshuan 10/03 12:29你的AGI 是Artificial Go Intelligence？

推

HaHaPoint 10/03 13:58圍棋AGI XDD 而且圍棋是有明顯獎懲的

→

HaHaPoint 10/03 14:00LLM只能學人類知識 或許要開發新架構

※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/03/2025 14:54:42
推

raysbuck 10/03 15:13不要用金錢定義學術研究從業者

這位學者家人難道不用吃住？ 跟一個大學沒比業的奧特曼比較就是魯蛇一個

※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/03/2025 15:40:06 ※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/03/2025 16:38:17 ※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/03/2025 16:39:07
噓

raysbuck 10/03 18:19你以為教授薪水不夠吃住喔

夠啦 可以開超跑或像比爾蓋茲買私人飛機再說 這兩位大學都沒有

→

raysbuck 10/03 18:20追逐名利是自由但不用錢定義別人很難？

我所知道的教授每個過的苦哈哈 看到錢會流口水 你去問每個女生這個相較奧特曼的窮鬼學者哪個像魯蛇？ 跟你講全世界女生99.99999％都會說學者魯蛇

噓

njames 10/03 18:59圍棋界的AGI，我快笑死

你沒看到重點，哈哈哈哈哈哈

※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/03/2025 19:02:13 ※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/03/2025 19:02:42 ※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/03/2025 22:37:49
噓

quartics 10/04 09:22連AGI 是什麼都不知道還在鬼扯，人家是
→

quartics 10/04 09:23圖靈獎得主，你是哪根蔥！

→

quartics 10/04 09:25現在的大語言模型連一些基本邏輯的都會

→

quartics 10/04 09:25判斷錯誤，跟我說他有智慧，真是搞笑

隨便一個五人籃球員難道就不會有基本常識判斷錯誤？ 就算NBA球員每天都有人判斷錯誤 你跟我講人腦有多強？ 笑死人

噓

lavign 10/04 10:32AlphaGO又不是用Transformer那一套

※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/04/2025 11:29:39 ※ 編輯: psw (42.77.220.235 臺灣), 10/04/2025 14:29:16
噓

Maxcuz 10/04 23:19這篇文的確證明你說LLM就能取代人腦的論點
同系列文章
Re: [新聞] 為何大語言模型是死胡同
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關