Re: [討論] 不管錢多或少,都要往國外發展吧?
※ 引述《vava5566》之銘言
: ※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言:
: : 工作到海外尋找更好的生涯出路,
: : 這不應該僅是以你的薪水做考量
: : 很多人考慮是否出國工作,通常優先以薪水作為考量,這是錯的.......
: 不見得吧,我去過美國出差,覺得美國很不好
: 各方面都不好,好的只有路大條空曠,華人在那邊要闖出名堂大概要去念物理博士吧
: 這種比較不會受限於種族,而是看學術貢獻度,像是李遠哲這樣的
: 其它去工作的話,感覺還是打不進白人的主流圈,永遠當次等公民的感覺就是我不想去: 美國工作的原因。
這篇眼界小到讓人覺得不可思議
真的要白手起家闖出名堂 美國絕對是全世界最有機會的地方了 不管種族背景語文能力 只要
你夠強 美國資本絕對是站在你這邊的
- Zoom的創辦人 袁征 在中國念的大學研究所 畢業後才去美國 現在身價35億美金
- Kingston創辦人孫大衛 大學讀台灣大同大學 畢業後才去美國 身價61億美金
- 谷歌微軟CEO 大學都在印度唸的 印度人這種在美國做到公司頂層的故事多到不行
以上沒有人是唸物理博士的
對比亞洲 甚至歐洲 一堆企業都是家族企業 沒有裙帶關係 膚色不對 根本一輩子不可能打進
圈子 你能想像白人管理長江實業嗎?或是華人管理LVMH?
相比之下 美國真的是全世界對強者來說最多機會的地方了
--
科技圈才是這樣,去看看美國金融圈吧
這邊科技版 討論科技圈移民 沒錯
有能力的到哪裡都當上等人
美國科技 確實靠實力 有實力 資本就向你靠 台灣相
對來說還是比較靠關係
機會多,但死的話也是死的更慘。看到這種偏頗的意見
就當作考量點之一就好
天時地利人和,實力有影響,但不是一切
台灣也不是沒機會 廣達林百里 群聯潘健成都僑生
印度人也可以當英國首相
台灣哪天選了個越南裔總統也不是不可能
這幾個萬中選一的人才在哪裡都會發光發熱,不用美國
三個人能力一樣都在apple,白人黑人黃種人,誰會升比
較快,答案應該很明顯
你不覺得靠實力很累嗎?
美國的FTX才是不靠實力的經典。要搞關係美國更多,
而且更低調。
在美國要升官,膚色非常重要
除非你強到靠北,那另當別論
微軟CEO念的那所印度大學,又不是什麼野雞大學
是印度最頂頂尖人才有能力念的大學
重點是這些人都不是美國人也非白人 移民時都已經大
學畢業了 卻都能闖出名堂
一定程度的強者去美國很加分
萬中選一沒錯,但美國機會也的確更多
科技業印度人有buff 高層華人沒有優勢
而且這些是超級強者 多數人不屬於同類
你舉的例子無法支持你的論述。
張忠謀也是有實力,回台灣$$就靠向他讓他成立台積電
了。推這種有實力的只要天時地利在哪個國家都有機會
發光
去美國有幾個人能賺這樣??
去美國平均賺的比台灣多沒毛病吧,偏要說人家舉的
例子沒幾個不如說平均就是比較高啊
台灣一堆唸元智, 長庚鳥學校的, 出國來矽谷輕鬆賺
到35歲財富自由, 上面一堆推文還在自慰只有極端例
子才能在美國成功。
在台灣就算唸長庚電資這種三流學校, 只要翻來矽谷
這輩子身價就能贏過一大半考上台大醫的。但如果留
台灣, 別幻想能贏醫科, 可能連一堆科大雜魚都比不
過~ 這就是差別
X
首Po工作到海外尋找更好的生涯出路, 這不應該僅是以你的薪水做考量 很多人考慮是否出國工作,通常優先以薪水作為考量,這是錯的....... 你如果覺得薪水是占大部分誘因,就是"只評估當前", 但,完全沒有評估到日後也許3年, 5年之後的狀況12
不見得吧,我去過美國出差,覺得美國很不好 各方面都不好,好的只有路大條空曠,華人在那邊要闖出名堂大概要去念物理博士吧 這種比較不會受限於種族,而是看學術貢獻度,像是李遠哲這樣的 其它去工作的話,感覺還是打不進白人的主流圈,永遠當次等公民的感覺就是我不想去 美國工作的原因。55
要不要去美國的討論每隔一段時間就會重來一次 很多論點 像是醫療 教育 物價等等 大多沒什麼問題 但有一個論點總是令我感到不解 就是很多人都說去會變次等公民 打不進主流圈 來美國工作生活這麼多年6
華人本身族群意識重 所以遇到任何事情先想到種族 在台灣人們把白人捧得高高在上,歧視東南亞人,歧視女性 這個高高在上是台灣人自己看的 到了國外以後,滿街都是高高在上人種,就算人家沒怎樣1
合) : 或你的工作同夥讓你開啟新的生涯契機, : 你甚至找到其它有潛力的創業機會.... : 我看很多職場前輩,考慮是否出國,都只著眼在"薪資待遇" : 我覺得很好笑........21
我沒在美國長期待過 只有去旅遊過 但滿多朋友在美國發展的 待的大約也有快10年了 就我聽到得一手資訊 私下的抱怨 不是FB,IG那種濾鏡後的生活 基本上你很難真的打入美國白人黑人的社交圈 因為文化背景實在差太多 就算你是在台灣社交能力前0.1%的人 還是打不進去2
評估3年 5年還不夠 你要評估30年 50年 不清楚日本 那將國外分成歐洲跟美國 歐洲就是過生活的地方 不是賺錢的地方 好處是假多 工作人性化 工作較少裁員X
原文吃光 看見拿魔多厲害的前輩一起共襄盛舉 本蜉蝣也想跑個龍套 回溫一下 充滿勒索情緒的圍爐
20
[問卦] 有館長幹嗎不請一個專業經理人的卦?最近館長出了一些事情也看出這公司的一些管理問題 很明顯的館長可能是一個好的健身推廣者 但當一個企業總裁硬舉300還400公斤這些能力可沒啥用 這也不是甚麼好丟臉的事情畢竟管理人才也是個高級學問並不是多初階的能力 世界上一堆企業的ceo也不是創辦人或持有最多股份的大股東18
[問卦] 印度人移民一代可以當上美商ceo 華人為何最近推特換CEO了 是個37歲的印度仔 美國的幾大科技公司 Google Microsoft Adobe3
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?亂套一堆觀念 這本來就是資本主義社會,資本主義本身就是公平的,他讓窮人有機會也能翻身,他沒有像印度種性一樣逼你一輩子都翻不了身 你去看看所謂的資產階級,他們過去也是努力過來的,我爸小學畢業,家裡什麼都沒有給他,還不是白手起家,每天工作16小時以上,一句英文都不會,在米國找一個翻譯的,跑遍美國各大州找客戶,還一個人跟朋友去印度找機會,那時侯可沒有 google map,換作是你你自己問問能不能做到 真的不爽現狀的話你大可以努力讀書出國工作,擺脫鬼島,為什麼你不去做呢? -----9
[問卦] 歐美不流行大學念完直接念研究所?如題 剛剛看電視在討論R 他們說美國其實不流行讀研究所 尤其是畢業繼續唸 所以MS學位基本上都3x歲才會去拿 而美國大學畢業年齡其實跟台灣也差不了太多 最晚大概不會超過26歲1
[問卦] 印度製造人才,中華民國製造代工微軟、Google、推特執行長均為印度裔,是什麼讓印度成為「矽谷CEO產地」? 印度人在美國企業大量坐上高級主管的地位,中華民國還在能幫美國企業代工為榮 印度的教育交出人才,中華民國的教育只是洗腦、愚民 在中華民國的愚民教育下,台灣人能進入大公司工作就覺得三生有幸、無上光榮6
Re: [北美] 在台灣找美國軟體工作方向建議(有身分)有身份老實說已經比很多人條件好,再來就是找到公司 美國的公司對於『沒有工作經驗』的畢業生,自然是只能看學歷,而除非你畢業的學校 是世界有名、大家都知道的大學,不然大多數的美國公司不考慮他的實質內容,只有 USCIS 在處理移民簽證的時候你的台灣碩士學歷才會派上用場,但你又已經有身份,根 本不必過USCIS這關,所以簡單來說,你的台灣學歷在美國公司來看,就是『啊,這個人3
Re: [心得] 廢物電機學士求職心得你好像搞錯了什麼 不是只要讀大學就夠 而是大學還沒畢業就有工作了 通常這個的前提 都是你暑假先去企業實習