[討論] 在台灣學AI是一個大陷阱?

deepdish 03/04 11:45低卡認真什麼 怎麼可能人人學得來啦

Linlosehow 03/04 11:46理解AI的需求轉去做相關infra也可啊

deepdish 03/04 11:47https://i.imgur.com/AY0Rf8m.png

loadingN 03/04 11:48去低能卡討論啊

deepdish 03/04 11:48學AI跟AI套模不一樣 有很難懂嗎

sc1 03/04 11:48巨匠電腦、自強基金會、各大專院校29歲以下職訓

deepdish 03/04 11:49在那邊混唯一談 搞笑嗎你

MAGICMCGRADY03/04 12:02其實原po沒講錯啊，要建模碩班哪有可能

MAGICMCGRADY03/04 12:03碩班真的都是套模居多

MAGICMCGRADY03/04 12:04但台灣現在之所以碩班都在做AI是因為國科會跟一些計

MAGICMCGRADY03/04 12:04劃要AI相關才比較多錢，導致很多本來不是AI專長的

MAGICMCGRADY03/04 12:04老師也跟著在做AI

MAGICMCGRADY03/04 12:05學生自然也只能跟著做

MAGICMCGRADY03/04 12:05AI的數學很難的，門檻不低，哪有可能那麼多人在做

Firedragon2103/04 12:07就業導向 是 ，但研究導向這個好拿經費 ai的缺競

Firedragon2103/04 12:07爭激烈 當然也有傳產的“假”AI缺

TSMCfabXX 03/04 12:07寫程式重點在進甚麼產業, 你寫程式第一名但是進慘

TSMCfabXX 03/04 12:07業的話也沒用

Lipraxde 03/04 12:19不至於吧，就像程式語言從組語、高階語言、各種 fr

Lipraxde 03/04 12:19amework，慢慢堆砌起來，call library 爽爽 call，

Lipraxde 03/04 12:19也不會餓死啊

MAGICMCGRADY03/04 12:20在台灣很多研究所做AI的最後跑去豬屎做軟韌

chunfo 03/04 12:21ai 不是寫腳本騙騙政府而已

permoon 03/04 12:24不是陷阱，但請出國找工作

permoon 03/04 12:25台灣的ai公司一堆都是玩募資遊戲，不是幹真的

permoon 03/04 12:26尤其品牌跟行銷端的ai應用一堆空中閣樓

samm3320 03/04 12:26你可以發一流期刊就沒有陷阱的問題

chunfo 03/04 12:26算了吧 台灣碩士出國找工作 乖乖寫軟韌比較實際

permoon 03/04 12:26硬要走的話去製造業的ai應用比較紮實

samm3320 03/04 12:26本來就混日子的話哪個領域都陷阱

germun 03/04 12:27是現在洗學歷的套模仔太多了 以前碩班都嘛要自己來

wuyiulin 03/04 12:32到底誰在學 AI，不就是 ML嗎？哪間實驗室做 AI 啦

permoon 03/04 12:34老實走ai遠不如轉de，de技能是求職市場硬通貨

roadblock 03/04 12:38是不是沒強人朋友

Vanced 03/04 12:52很屌的創新要美國才有足夠的人才和資金撐起來

hduek153 03/04 12:55這種文就是老人心態 什麼都不用學 學最基本的不會

hduek153 03/04 12:55餓死就好

laechan 03/04 13:15學程式語言不也都是在套模

laechan 03/04 13:16不管學什麼都只是為了滿足入門的基本條件

Iamjkc 03/04 13:19我是蠻認同的 但運氣好到公司也就馬上學會了基礎技

Iamjkc 03/04 13:19能

container 03/04 13:22學半桶水也是可以響叮噹

rockrock112703/04 13:23你把學術界想成一種產業就好了 現在市場（政府）流

rockrock112703/04 13:23行這個 當然要跟上賣一波 先想想自身有什麼產品可以

rockrock112703/04 13:23印上LOGO(xx演算法在哪邊論文有AI應用或展望）甚至

rockrock112703/04 13:23聯名（應用某AI kernal至某演算法hybrid效能多幾趴)

rockrock112703/04 13:23 反正搞計畫搞paper撈一筆要緊

yolasiku 03/04 13:28你覺得你跑參數可以拿多久的薪水？

DrTech 03/04 13:31台灣AI = API，哪個人不是 import …

youzi1114 03/04 13:34台灣就研究是看題目給錢的，管你沒有做出來有沒有用

chuegou 03/04 13:37假議題 一堆工作相依於開發工具

DrTech 03/04 13:39AI是個工具而已，在各行各業各流程都能用。除非你有

DrTech 03/04 13:39能力研發創新，千萬別把AI工具當找工作的主力。

likeyousmile03/04 13:48連商院都套模產碩士了，呵

Richie1105 03/04 13:48如果tag label也算AI，的確是

drinkmuffin 03/04 14:00學習模組有什麼好學的 研發的話 台灣大學有那個環境

drinkmuffin 03/04 14:00嗎

lovebridget 03/04 14:22應該說在台灣學什麼不是陷阱? 大部分都低薪

lovebridget 03/04 14:22少數高薪的才不是陷阱

lovebridget 03/04 14:25所有文法商理科都是陷阱 還差一個小領域AI嗎

Dracarys 03/04 14:33還可以做inference啊

chobit19968503/04 14:42喔對啊 我在友x 確實是這樣，想辦法自己做side pro

chobit19968503/04 14:42ject囉

tanby 03/04 14:46這是事實

kougousei 03/04 14:54不就因為AI好發paper= =

k798976869 03/04 15:12不會唸上去博士發論文建模喔

lolpklol097503/04 15:55tag cc

houjay 03/04 16:13你20年後再來發一篇看看

nanpolend 03/04 16:21學ai真的都懂要會線性代數微積分統計線性規劃還要

nanpolend 03/04 16:21拓樸學，我數學系出身都快看到吐了門檻不低

yueayase 03/04 16:38https://www.amazon.com/Introduction-Optimization

yueayase 03/04 16:38-Edwin-K-Chong/dp/1118279018

yueayase 03/04 16:38因為很多時候在做optimization，所以calculus, line

yueayase 03/04 16:39ar algebra, linear programming, topology都會用到

yueayase 03/04 16:39，但以入門款而言，只要會calculus和linear algebra

yueayase 03/04 16:39就行

yueayase 03/04 16:40https://reurl.cc/a1Gz5G

yueayase 03/04 16:40縮網址比較好點進去

cjtv 03/04 16:59套模跟建模的差異是什麼

bnd0327 03/04 17:02學AI不是陷阱，學不精沒實作能力才是陷阱

symeng 03/04 17:56蠻慘的，以前都其他地方挖PTT的文去討論，現在PTT都

symeng 03/04 17:56要去其他地方挖文來討論，悲哀

symeng 03/04 17:59生科仔：你說學啥是陷阱？

nanpolend 03/04 18:22麻煩是訓練資料取得和訓練模型的建立幾乎都是數學

nanpolend 03/04 18:22公式

HiyajoMaho 03/04 19:18只會套模怪誰 套模的缺就沒那麼多

bizer 03/04 19:30台灣就是硬體王國，要純軟走前後端就完事，搞啥ai

sscott 03/04 19:40業界套模型跟搭建環境的工作也很多啦

kaltu 03/04 20:18AI說只會套模的話，軟體業也是只是只會套lib啊，通

kaltu 03/04 20:18用的演算法大家都會，但你真的要演算法開發不是也得

kaltu 03/04 20:18要找博士

kaltu 03/04 20:18MLE跟SWE就都是碼農而已工作內容本來就沒有要你研究

kaltu 03/04 20:18開發什麼神奇的新演算法，沒必要文人相輕

kaltu 03/04 20:20你想像中的AI科學家應該是data scientists的職缺

kaltu 03/04 20:21薪水可能更高，但數量比MLE少

abola921 03/04 20:24套模居多是現況的事實，所以AI的工作流動高

weitin7011 03/04 20:24不會善用套模才不合格吧，有能力該去微軟谷歌好嗎

WWIII 03/04 20:54媽的 根本沒相關工作

Rocker5566 03/04 20:59連商管都在ai了

Lowpapa 03/04 21:134

a5190914 03/04 21:33是你學得不夠深

jay123peter 03/04 21:48因為AI 教授比較好申請經費啊XD

come 03/04 23:25說博士才能改模型的肯定不在這個業界

come 03/04 23:25AI改模型根本不需要博士

come 03/04 23:26博士只有在大公司，或者政府才比較吃香，畢竟有個抬

come 03/04 23:26頭講話大聲一點

tccn66 03/05 01:09照這樣講，chatgpt也是套模套出來的不是嗎

OxFFFF 03/05 01:49我覺得問題根本在學校老師，蹭熱度發撈一波paper xD

OxFFFF 03/05 01:52很多學生除了性能比對優於以往，光loss都聊不下去

nanpolend 03/05 03:05寫量化論文就是一堆統計和ai套模基本上差不多，集

nanpolend 03/05 03:05群分析特徵值因素萃取.....,改模型聰明點學士就會

nanpolend 03/05 03:05，除非是原理證明非博士不可，數學難的不是應用大

nanpolend 03/05 03:05都是基本證明

GGing 03/05 08:10台灣大多是打著人工智慧實則工人智慧