Re: [轉錄] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎

zxc25678 發表於 2025/3/20 上午3:42:44

看板Tech_Job標題Re: [轉錄] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎作者

(hello)時間Mar 20 03:42:44 2025推噓 5 推:5 噓:0 →:20

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 作者: Sam27 (Sam) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎？
: 時間: Tue Mar 18 09:57:11 2025
: ※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言：
: : 前台積電研發處長說顧機台高中學歷就可以做了
: : 可是台積電大部分招人還是從學士起跳
: : 相對的，那些碩士做的工作內容，真的需要碩士學歷嗎？
: : 會不會其實碩士跟學士的工作都差不多
: : 但是薪水不一樣？有沒有卦？
: 輪班的話，顧機台保養，大概大學生就可以了
: 但製程要調參數，做實驗，解問題，碩士還是比大學生好用很多
: 再往上的研發或整合更不用講，flow要熟，要處理很多很雜的參數
: 要有一定的邏輯推理，大學生一畢業就做這，就算給一年要自己值班我看也很難
: 除非是LCD或DRAM這種比較簡單的應該可以

只要是掛工程師的職位，根本沒有讀碩士的必要，所有技能都可以在工作中學到…

碩士的要求，就是台灣企業跟大學各取所需的結果罷了

對企業來講，碩士等於免費訓練班，所有新人自動有2年年資，還能給新鮮人的薪水根本就血賺

對大學來講，用碩士生來幫實驗室做做事，提升一下本來就不太足的研究能量，還順便賺學費，何樂而不為

唯一被犧牲的就是年輕人的時間，大概是這樣

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.71.227.85 (美國)

※ PTT 網址

→

marra 03/20 03:47職場端我不敢說。但大學端，正常的

→

marra 03/20 03:48碩士訓練/學習，絕對不該是"當指導

→

marra 03/20 03:49教授的出paper螺絲釘"(實務上，也是

→

marra 03/20 03:49有教授不是這樣帶的)

推

Iversonshao 03/20 03:51為什麼台灣沒什麼授課型碩士我看

→

Iversonshao 03/20 03:51很多國外頂大都有

推

king123 03/20 03:55碩士起薪會比學士畢業兩年高很多

→

king123 03/20 03:55學士十年都不一定追得上碩士起薪

推

teddy0819 03/20 07:22授課型學位比照美國授課型學位收費

→

teddy0819 03/20 07:22如何

推

una283 03/20 08:01才兩年起薪就有明顯落差市場機制

→

una283 03/20 08:02很明顯就是有差

→

shooter555 03/20 08:14學士很看運氣剛畢業的選擇很少運

→

shooter555 03/20 08:14氣不好就會陷入低薪產業職缺的螺旋

→

psychic 03/20 10:37教授比你想像中的認真很多好嗎

推

miname 03/20 10:40這種言論就代表原po在研究所時期啥

→

miname 03/20 10:40都沒有學到

→

c41231717 03/20 16:57光測試規劃實驗規劃就有差了

→

c41231717 03/20 16:59工作中學的成本比你在校學的成本高

→

c41231717 03/20 16:59太多了你慢慢學只會被同事噴走而

→

c41231717 03/20 16:59已

→

c41231717 03/20 16:59下一間繼續學吧出社會第一印象很

→

c41231717 03/20 16:59重要

→

auir 03/20 17:17品質的問題，碩士比較有保障，又便

→

auir 03/20 17:17宜

同系列文章

[轉錄] 科技業工作內容真的有需要碩士嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關