Re: [請益] 晉陞太空科技
因為之前政府立了法給發射,在某個時間點前
貼了下相關新聞,我不是這方面相關人士,只是關心國家制度與預算,
發射場址持續卡關 晉陞未按期履約發射火箭
https://udn.com/news/story/7266/4671265
我國首間民營火箭公司晉陞日前接受學研單位委託，最遲今年6月底要將科學酬載發射到台灣上空，否則要罰款。
之前有提不是科技部案子,那這案子到是是從那委託的?
又花了多少國家預算? google實在找不到,又不是政府單位可以查標案那麼簡單
然後,
再次向群眾集資，火箭阿伯要發射「能載物的火箭」
https://www.bnext.com.tw/article/58245/arrc-crowdfunding-round-2
==========
鄉民看看就好,這些大餅和小老百姓也很難感受
從扁政府後台灣的太空計畫燒了這麼多預算,
這東西就像能不能用是要看的,不是紙上談兵,
所以台灣太空計畫這個多年實在看不清啊,預算實在也很不清,都是一個數字而已
如何執行也看不懂,花了許多錢,只得到看戲的位置?
這10年2xxe的預算大餅.....有預算就有江湖
太空中心角色定位是到底為何呢?
https://www.ptt.cc/Stock/M.1589982931.A.D37
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: 1. 太空中心"人事"問題已多年,福5執行結果,仍可手握每年近2x億預算,有錢就有江湖!: 2. 科技部和這公司的計畫,官不官,民不民,學不學,最後這些薪水又如何分配?
: 福5的民間發包狀況,又有那個立委能監督到位,
: 這些人我不認識,只談制度,這種沒有後顧的創業,國家計畫過水,出資者是誰
: 誰是最大得利者就有意思了,回去學界,中間的研發成果如何維持,
: 本就不該進行這種官學不需為自己身家負責的制度,
: 這樣不需煩腦公司存亡,又有幾人能相信可做出什麼成果
: 3. 台東那基地新聞我在想說故意做球給原住民再放給科技部.行政院呢?
: 太空中心這文化及福5結果,本就不該再編高額預算,還十年2xx億,總統任期最一年編,
: 何等聲望可編這種預算.
: 近日太空中心的新聞,加上學界若有似無的放話,還真證明台灣太空計畫的一場鬧劇
: ※ 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言：
: : 本人吳宗信於2016年從交通大學辦理借調，創辦了晉陞太空科技公司, 同時擔任CEO，從無到有，包括技術團隊、公司英文名、Logo，再到所有基礎建設的規劃設計與執行，都是來自累積十年以上的知識經驗與心血，2018年中卻因堅持「誠信務實」等的理念不同，被迫離開一手創辦的公司回到交大，繼續帶領學生踏實精進火箭技術，朝向夢想繼續前進。本人與創始技術團隊離開晉陞之後，已與晉陞毫無任何關係， 交大前瞻火箭中心(ARRC)與晉陞之間更無關聯，希望不知情人士不要有所混淆。
: : 唉，台灣沒看到火箭倒是看到內鬥。。
: : 引述《howtotell (工作的日子)》之銘言：
--
連結裡不就講了 ARRC跟晉陞無關 不知道硬扯在一起是在想
啥
前圈內人我就說一下，某人之前是在公司做不出啥東
西才走人的^^
應該說是理念不同啦
太空中心主要是衛星計畫 不是做推進系統
John一下說做不出東西一下說理念，所以是哪一個？
兩邊無關，不要造謠
會走人怎麼聽說是某原料看法不一？
就是內鬥啦，理念不合就講好聽一點的
不過阿伯走後就只招的到雜魚是不爭的事實
有圈內人可以說明嗎
很簡單，不用放話，老師走了之後這公司做出什麼東西了嗎？
老師的混合動力火箭是有實績的
我最近去過裡面拜訪過，他們正積極的研製火箭機構。且
工程師的頭腦跟技能真的都很不錯；又年輕。這樣的資源
下能做出這些成果算很不簡單。
晉陞老闆從NASA JPL回來的不會比較差，你看不到東
西只是因為比較沒那麼會做公關；再來晉陞做的推進
劑不是走Hybrid路線，所以和ARRC那套Hybrid理念是
不同的
要講Hybrid rocket成大的團隊也不錯，是目前亞洲大
學的高度紀錄保持，只是比較低調罷了
台灣投入錢太少發展不起來的
晉陞能用的也只只有前人留下的hybrid而已 扯其他的都是
假的
更別說拿魚塭做發射台先上車後補票 然後再來怪政府不立
法 早就信用破產了
這個是誠信的問題
另外一開始的連結提到的案子是國研院的 你查科技部當然
沒有
研究目的是用火箭酬載探空儀器打上去 但並沒有說要他們
自己射 國研院當初給的說法也是晉陞與國外機構合作
所以最後弄到晉陞為什麼要自己弄發射場就要問晉陞了 反
正國家的錢沒花在上面就是了
看看ARRC最近點的那顆booster點成怎樣
19
Re: [新聞] 「飛鼠一號」何時才能升空？南田火箭場違這篇新聞都是廢話，所以直接恕刪... 畢竟台灣媒體刻意操弄的民粹的手法， 所以報導立場都偏向晉陞。 : 心得感想： : 做了那麼多年的飛彈，真的很希望這一波可以搞出台灣自己的太空發射場阿![Re: [新聞] 「飛鼠一號」何時才能升空？南田火箭場違](https://img.youtube.com/vi/drPS7Myug6M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「飛鼠一號」何時才能升空？南田火箭場違")
9
Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數: : 除非找中科院和國軍去搶它們藥柱快過期的天弓二型改探空火箭 : 不然太空中心在火箭載具這部分真的是萬事休矣 : : --![Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數](https://img.youtube.com/vi/chArT9oxvR8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數")
5
Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數有這回事嗎？ 因為台灣太空中心之前晉陞的合作只是單純的實驗性質， 沒有打算實用化。 相關消息我是找不到，只有一篇聯合報在8/24的新聞3
Re: [新聞] 指科技部消極推動火箭 立委提案凍結2成太空預算先說個大家Google就會知道的東西好了 晉陞公司的董仔陳博陳彥升 就當年太空中心為了發展太空技術 然後從NASA延攬回來的工程師 而他在屆齡準備要退休時