[討論] 和碩總部餐廳可能要被柯文哲拆了？

usoppp07/31 14:27柯糞吃屎

KernelChen07/31 14:36違法就拆 BR

m4vu007/31 14:37who cares

zombiechen07/31 14:39柯可能需要拆很多家的餐廳喔

jeff002507/31 14:42阿北政績+1

kevinmeng207/31 14:46是不能變更登記嗎？zzZZ

faniour07/31 14:47該拆就拆

luche07/31 14:48輔導合法化不就好了 建議公司找行政院幫忙 看誰比較大

acebruce07/31 14:48不要啦 和碩b1比立德2樓好吃多了

jjkkl651207/31 14:51立德街看來之後會有很多小蜜蜂嘍

Yco07/31 15:00之前賴清德都去參觀和碩了,找副總統說一下不就好了...XD

dslite07/31 15:11侯：東施效顰

chongwen07/31 15:11餐廳跟停車場的消防法規差那麼多

Linlosehow07/31 15:26大概率學農地工廠罰六萬然後合法

rainylife07/31 15:30就地合法最會啊，看看農地工廠就知道

boss040507/31 15:36本來就該拆的，停車場和餐廳的消防法規差很多，出事了

boss040507/31 15:36誰要負責？

lantimes07/31 15:37那為什麼當初設計時沒有餐廳 感覺這麼烏龍的事 只有公家

lantimes07/31 15:37機關才會這樣 完工後才發現 啊 沒員工餐廳

lantimes07/31 15:37結果現在發生在那麼大的一家私人企業

acebruce07/31 15:42因為和碩華碩分手後和碩這邊沒餐廳啊

wmtsung07/31 15:44107年發的使照應該是新蓋的那棟吧

wmtsung07/31 15:51新蓋的那棟原設計沒員工餐廳很正常，因為原本隔壁棟地下

wmtsung07/31 15:51室有餐廳，結果錯估人數擠爆隔壁棟餐廳才改的吧

oherman07/31 15:51違法的東西還敢大小聲，怎麼不在和碩廠區蓋別墅讓大家住?

oldchang120507/31 15:55和碩老董跟綠營關係那麼好 到時施壓北市府就解決了

wwwson125607/31 15:56和碩跟和信有關係嗎

KITAN07/31 15:565整間和碩都拆了算了

Iamjkc07/31 16:11會不會又有人要自殺了

skygi07/31 16:22大巨蛋都不拆了～還會拆這餐廳

applegoodeat07/31 16:26要是那天違法餐廳失火燒死人，覺青：柯屁下台

yuio30007/31 16:27農地都能變工廠了，停車場改餐廳也還好吧

fan556607/31 16:30員工都新北市民沒差

loliconrd07/31 16:31那天燒死人我就去外面賣烤肉看戲

k245007/31 16:35該怎麼辦就怎麼辦 有SOP

WayneHong07/31 16:35石頭員工還等著疫情過了之後可以去和說吃東西的說.....

WayneHong07/31 16:36*和碩

csfgsj07/31 16:37餐廳改停車場，停餐車就好了

shooter55507/31 16:52不要說要拆 最後又搓湯圓找解套

stillcolor07/31 16:56你說一開始就忘了設計員工餐廳，我才不信ＸＤ

OnceAFreak07/31 17:05還有人在喊大巨蛋要拆，違約金和拆除經費你出嗎

R321007/31 17:11推文一堆還在找人來講 乾脆移籍去對岸效忠維尼熊好了

mathlover07/31 17:13怎麼沒人喊五大弊案？

jacktsai124307/31 17:24大灣北段都可以就地合法了，只要柯點頭 餐廳沒問題

jacktsai124307/31 17:24啦

s551782107/31 17:25阿北可愛 阿北務實

mike032707/31 17:27立德三館還有餐廳啦

ohsong07/31 17:28炒新聞拚聲量的 大巨蛋不是也要拆嗎

MonkeyCL07/31 17:29阿北救台灣

linweijie07/31 17:34大巨蛋爽蓋 和碩員工吃飯不重要 柯柯

mangoldfish07/31 17:36石頭2F平均低銷快150，怎麼可能餐餐吃那

smfy07/31 17:37大巨蛋拆了誰出違約金和拆除經費? 多想一下就不會講這種話

q1q1w1w1q07/31 17:43沒關係不管等燒死再說

Simonfenix07/31 17:46大巨蛋可以逼到符合法規 這餐廳行嗎？

mike032707/31 17:46改回停車場也只有高階主管有機會申請到停車位有屁用，

mike032707/31 17:46反而是幾千職員要跑大老遠吃飯

lingerptt07/31 17:58拆了，員工可能期待更好的新餐廳

transforman07/31 18:03石頭新總部餐廳貴死，公司只會說可以去舊總部跟和碩

transforman07/31 18:03吃

chencjj07/31 18:04某l大要不要預防性羈押

wbw07/31 18:04瑞光白色巨塔餐廳也算嗎?

physicsdk07/31 18:11水啦，違規就要改，公司的問題

physicsdk07/31 18:11不好好弄個餐廳去怪人家查？

ru8ru807/31 18:15107年才蓋嗎？怎麼當初沒規劃餐廳?

ru8ru807/31 18:16拖到柯文哲，卸任換綠共上去就合法了，畢竟綠共只服務財團

civic807/31 18:16黃珊珊市長說的才算數

Mudders07/31 18:20違法的還有這麼多人護航

summer0881807/31 18:26就是一堆鄉愿這社會才存在一堆陋習

wmtsung07/31 18:27拿大巨蛋來瞎扯的就免了，這個是拿到使照後自己改建，就

wmtsung07/31 18:27跟一般家裡違建一樣，跟還沒拿到使照的大巨蛋有啥關係？

HarryCHIT07/31 18:34下週會不會立德餐廳爆炸多人...拜託去立功用餐

EeePC90107/31 18:46公司該蓋新的餐廳吧 不然說不過去

OxFFFF07/31 18:47和碩決策者的錯，結束。

leo811407/31 18:49再撐兩年柯文哲大概就不是什麼角色了

syterol07/31 18:50ubereat阿

leo811407/31 18:50雖然說他現在也不是很重要的角色啦

sc11394307/31 18:58臺灣真的違法習慣，員工還會袒護違法的老闆XDDD

ULISS07/31 19:07支持做事的市長

wmtsung07/31 19:08是員工袒護老闆？還是柯黑看到柯就發Q？XD

hirosue556607/31 19:11連這種都可以護航合碩??罰死活該

visa82907/31 19:11大巨蛋違約硬拆要賠多少？拿來跟拆違法餐廳比真笑死人

chenchuhao07/31 19:14該拆就拆啊，不懂這裡護航幹嘛。不是覺得公平正義很

chenchuhao07/31 19:14重要嗎

BaGaJohn556607/31 19:23違法在先罵柯幹嘛

garlic123407/31 19:24和碩支持民進黨，柯文哲當然直接硬拆拆到底阿，大巨蛋

garlic123407/31 19:24就另一個標準了，科科

chuegou07/31 19:29弄成餐車阿

KernelChen07/31 19:30拿巨蛋跟餐廳比 這邏輯我也是笑笑

jerrylin07/31 19:30和碩那麼需要員工餐廳當初幹嘛蓋停車場?

jerrylin07/31 19:31大巨蛋違約民進黨負責賠錢的話那就拆啦

wmtsung07/31 19:31和碩支持民進黨XD，幫咬蚊子QQ

jimhall07/31 19:34＄

fanlander07/31 19:36大巨蛋？

roger6080107/31 19:45停車場改蓋其他設施不是行之有年了嗎

raku07/31 19:51沒得處理 就是拆 建管每年開罰單不拆真的是幫大公司解套

maesww07/31 19:52那台北幾萬件 違建建築什麼時後要拆 只會講幹話 馬der

QQ10107/31 19:52停餐車 可以喔wwww

raku07/31 19:54停車場就建築法規要有的呀 有的還牽涉容積獎勵

raku07/31 19:58違建拆不完啦 這已經變成國民劣根性了 政府只能務實處理 當

raku07/31 19:58然先挑大的 明顯的 危險的 新的 目標去拆

yamax07/31 19:59只有藍綠沒有是非，反正標題有柯就是錯

raku07/31 19:59每次要拆 就找個議員來關切排會勘 又拖了一堆時間 下次又排

raku07/31 19:59拆又找議員來

fanix2107/31 20:00不對就改，和碩企業精神不是誠信正直嗎

raku07/31 20:01照建築管理專業 違建一認定就拆 但民意+民意代表都一堆鄉愿

raku07/31 20:01作法 不支持強勢拆除 然後用一堆程序跟你玩

wtfconk07/31 20:07就地合法這招DPP不是最會,找他們關說看看哪

avgirl07/31 20:13~就地合法喇 哪可能拆光光 造成多少人的怨氣

wtfconk07/31 20:14像國泰置地一樓那塊的百貨業者不是本來也佔用公共空間被

wtfconk07/31 20:14抓包,現在還不是慢慢佔回去了,連其他樓層也開始變相擴充

wtfconk07/31 20:14到原本的走道,而且也不是只有這間這樣,一堆同業都差不多

wtfconk07/31 20:14…

apsol07/31 20:22老實說外面便當一條街好吃多了......

DolphinCP07/31 20:28科技板也有文組網軍還是放暑假了？ 一堆反智推文欸

j530707/31 20:31違法就拆啊 想民粹治國？

blueseal07/31 20:35若科p則發q

ptta07/31 20:37發動員工包圍市政府啊！民以食為天，吃飯皇帝大

IMISSA07/31 20:58拿大巨蛋跟違法餐廳比 笑屎

kismets07/31 20:59蟑螂現在是很缺業績，各大版都來帶風向是不是

lovefriend07/31 21:07拆拆拆拆拆 沒第二句話 難道大家喜歡被硬上嗎??

danny010807/31 21:07看到檳榔柯先噓再說

NCUkober07/31 21:08可憐系統廠

wjmandy07/31 21:13仁寶陽光街也是在地下室B1吃飯喔，柯p下週請震怒一下

zasxqw5607/31 21:29大巨蛋也合法化了，這個哪有比蛋難

horb07/31 21:34等拆了再評論

revolution307/31 21:42難吃又貴，加班過7點半才能刷晚餐，拆爆算了

wmtsung07/31 22:00科技版居然有人以為餐廳在地下室就是違法喔？這水準還真

wmtsung07/31 22:00是可悲，要不要先去確認一下和碩是為啥違法？

wbw07/31 22:18柯屁要不要為今天復興北女騎士被賓士違停開門嚇到然後公車碾

wbw07/31 22:18死負責啊？為一己之私弄自行車道讓車道縮減，也沒看你派警力

wbw07/31 22:18加強取締違停 整天只會拆東拆西 乾脆去應徵拆除大隊隊長好了

j302413307/31 22:18證照沒過巨蛋還會自己長大，這種世界奇觀只有柯粉習以

j302413307/31 22:18為常

s7732907/31 22:37推

monkeyhow7207/31 23:08拆吧拆吧！餐車違停的部分也一併取締

physicsdk07/31 23:13真的只有綠共在這種事情上還硬要扯政治耶，台灣價值滿

physicsdk07/31 23:13點好棒棒

Lindeman556607/31 23:15巨蛋不是一直商討防火和逃生措施，最後才改嗎　　

Lindeman556607/31 23:15市政府也說明很多年了　 為啥還一堆人跳針蛋自己好

wtfconk07/31 23:25綠共就一群半文盲連書都不讀文件判決當然也不看的啊,意外

wtfconk07/31 23:25嗎

wtfconk07/31 23:25共產黨的紅衛兵也是找一群不讀書的娃娃兵在那邊批鬥

wtfconk07/31 23:28然後還很蠢地想帶風向讓人以為違法是因為地下室,真的有夠

wtfconk07/31 23:28拜池…一堆學校餐廳就是在地下室難道有違法?問題在於使用

wtfconk07/31 23:28執照用途好嘛…綠共真的是不讀書耶…以後再加一個"小時不

wtfconk07/31 23:28讀書長大當綠共"好了…

chiro198207/31 23:53趕快去拿民進黨黨證就豁免

maplain07/31 23:54這篇又有一堆垃圾想找官員幫忙講囉！違法就罰很難嗎？管

maplain07/31 23:54他是大公司還是小公司

sugoi556607/31 23:55大巨蛋重審符合法規了 不然和碩重新以餐廳送審啊

a00000000008/01 00:13我去偷拆

hank85050308/01 00:18ㄏ 一堆沒讀書的 都在哪裡高就啊

feel15935708/01 00:33科技版也一堆綠蟑螂..

clamperni08/01 01:48越拆完成度越高

zolon5708/01 01:48整間拆掉啦

wtfconk08/01 04:42不只使用用途,餐廳的消防法規要求跟停車場差那麼多,光是

wtfconk08/01 04:42個明火跟排煙你要怎麼規範就安全不一樣了…看來很多人都

wtfconk08/01 04:42忘了阿拉大火…

chewie08/01 05:31這個不可能合法啦 建築物附設停車場是免計容積的

wirecut08/01 06:02看推文 只能說難怪會有拿錢的空間 貪好貪滿 嘻嘻

jack85208/01 06:32安啦 綠色就是原諒的顏色

jack85208/01 06:33看看那六隻立委接下來的後續就知道

Rsew08/01 06:42違法還可以理直氣壯 偉哉

entsai08/01 06:52違法啊 現在是怎樣 科技業就可以違法嗎

hsshkisskiss08/01 07:11拆掉啊

Chilloutt08/01 07:24喬王快上

kusoyoda08/01 07:26綠共在關說護航了嗎 違建不拆嗎?

OnceAFreak08/01 07:42蟑螂死光光

Ferrara08/01 08:19給他拆給他拆，會越拆越大棟

civic808/01 08:33童董請遠雄趙藤雄幫忙去跟檳榔喬比照巨蛋就地合法就好了

wmtsung08/01 09:02笑死了，建照變更可是要內政部營建署認可欸，蟑螂綠粉現

wmtsung08/01 09:02在是認為中央也跟遠雄喬好了是嗎？

jeffbear7908/01 09:15吳柏毅表示興奮

ghgn08/01 09:23拆了怪柯不通人情 不拆出事了又怪柯怎麼放任違建 呵呵

kingof30308/01 09:32爛 不敢拆巨蛋

entsai08/01 09:32蟑螂超棒 智力超高 邏輯滿分 不知道現在柯也管法院了

asuknow08/01 10:32違法該拆就拆 公司蓋在那邊 沒足夠的地方吃飯是公司要想

asuknow08/01 10:32辦法解決的，太多台灣老闆就是想鑽漏洞 檢查完再二次工

asuknow08/01 10:32程亂搞

mker08/01 10:35不管燒死人 柯P負責 管了沒地方吃飯 柯P負責

mker08/01 10:35汽車違停害死人怪柯P 是不是甚麼事都可以怪柯P

mker08/01 10:37大家都只想爽 沒想過出事責任誰來扛

gowaa08/01 10:46樓上不是自己說了嗎？

gowaa08/01 10:46當然是台北市長負責 誒？

satonoo08/01 11:02怎麼來這麼多八卦板蟑螂 違法還可以扯這麼多喔

CCben08/01 11:11我看柯文哲不敢拆，只是嘴巴講講而已（激將法）

ilovealv08/01 11:27柯不敢啊！看看學長的遠雄巨蛋 呵呵

leo811408/01 11:48遠雄巨蛋停工五年結果都快蓋好了呢？

gowaa08/01 11:53真的 廢話太多 既然違法就拆呀 市長智商能力夠 可以應付的

gowaa08/01 11:54不要像蟑螂網軍廢話一堆結果弱到比學店仔還不如 什麼也沒幹

gowaa08/01 11:57先說 我就學店仔 高中都沒畢業的那種 柯p算很強了

gowaa08/01 11:59學店仔看推文後 認為啥妖魔鬼怪他應該都可以應付得來啦

s762ok08/01 12:58好啊 那其他的違建拜託也快點拆

lmc6608/01 14:09最後一定不會拆啦 然後推給歷史共業

lmc6608/01 14:10弄個新聞搶曝高度而已 哪次不是這樣？

skyant08/01 14:16快辦黨證 把和碩搬去農地上想怎麼蓋就怎麼蓋

wmtsung08/01 14:26啊不是和碩支持民進黨，所以柯一定拆，怎麼又變成說說而

wmtsung08/01 14:26已？蟑螂綠粉可以統一一下要怎麼黑嗎？這樣搞笑的黑法根

wmtsung08/01 14:26本反效果欸

lmc6608/01 15:24標記一下這篇 讓我們等柯卸任再來看看到底拆了沒啊 ^^

alamabarry08/01 15:40農地工廠都可以了。

asdfjkl08/01 18:17違法就該拆

ariasonata08/01 18:46很好啊 該拆就拆

ahlolha08/01 19:30請教那個最會就地合法的政黨即可

chadhappy20008/01 20:44可以學習臺灣價值黨，二十年後再說吧~！

joice76x08/01 22:05當然先抓大的 小的抓了有什麼意義 抓盜版也只抓大公司

joice76x08/01 22:06綠粉還在講巨蛋 先說一下核四停工台灣賠了多少錢好嗎

wtmjs08/01 23:09阿北政績+1

fedona08/01 23:21柯黑舔違建

awj32jo08/01 23:24找行政院幫忙就地合法最快 最少合法20年

aadsl08/02 01:12違建是事實阿，兩邊有意要解決，很快就有答案了

a3782191008/02 01:29合法登記對台灣冠老闆來說很難嗎

DFM08/02 08:27很多公司都這樣做啊

sdyy08/02 10:00找中央直接合法就好了

newasus08/02 10:24一堆柯黑反柯反到沒邏輯了

Csongs08/02 14:49怎會只有拆這條路？把它改成合格就好了吧

smartwife08/02 18:59為什麼連科技版也一堆綠共蟑螂入侵？真噁心

k07878787808/03 08:14拆爆他

james01036208/03 10:19想問一下 這是違法哪條法規？要向哪個單位檢舉？

JasonIm08/03 14:49拆爆

wmtsung08/03 17:26這種很難檢舉，除非你是該大樓管理人員，知道使照上申請

wmtsung08/03 17:26跟實際使用不同，一般應該是政府部門在做消防安檢之類的

wmtsung08/03 17:26檢查時查出來的

wmtsung08/03 17:26檢舉就找建管處囉

supeedada12308/04 10:47違法不拆？

physicsdk08/04 11:37綠蟑螂還會在這版開地圖砲，起手勢：「我以為科技業的

physicsdk08/04 11:37人頭腦比較好...」

bizer08/04 19:49綠蟑進攻科技板幹嘛，就算要就的合法也要符合法規，跳針大

bizer08/04 19:49巨蛋是有違法就去檢舉阿

lano111108/04 22:571450滾去粉專 八卦版鬧吧 操你ㄉ

PaD08/06 07:57拆不拆先擺一邊 員工加班到底能不能領加班費了，每天工作17-1

PaD08/06 07:578小時 是有合理嗎

prpllark08/06 23:19這個版也有柯黑網軍？

azkledu08/07 12:51違反就是違法

jami08/07 16:03柯糞連師父嘴炮都要po板問 ，難怪只能吃屎

knightwww08/08 10:04XDDDD

QQ10108/08 13:41以後改訂華航空膳就好了 儲值一下台灣價值