Re: [新聞] 三星5奈米產能 與台積電落差達兩成
其實南韓薪水真的出乎意料的高....但很難想像她們人均gdp怎麼會這麼低
https://udn.com/news/story/6811/5031329
南韓大企業新鮮人 平均年薪新台幣86萬元
韓聯社報導，取得南韓大企業白領階級工作的大學畢業生，平均年薪約3,347萬韓元（約新台幣86萬元）。
勞動部20日公布，截至今年6月，
在規模逾500名員工的當地企業，擔任行政或會計工作的職場新鮮人，
平均年薪為3,347萬韓元，這些擁有大學以上學歷的新人，年資未滿一年。
1. 500名員工的大企業 (其實是小企業) 文組行政 會計 平均起薪86萬
2. 台灣是假新聞製造國 習慣用標題去騙人
看到這新聞標題的人 腦中會以為是幾萬人的上市大財團 起薪才86萬...真慘
結果不是 只是員工500人以上就算成大企業 還是文組行政 居然就有86萬
500人的企業是什麼概念
例如雄獅旅行社 例如館長陳吉斯汗健身房
例如台灣的吉野家 例如憲哥的海豚吸塵器公司
這些小公司的行政 平均有86萬起薪 我只能說真的超強
標題用大企業誤導 讓大家聯想成幾萬人員工的財團
台媒手法是蠻厲害的
--
等等會有人跟你說韓國物價超高自殺率第一
https://imgur.com/hlLgN4g.jpg 台灣法規也是這樣啊
https://imgur.com/QPJZ4mF.jpg 你跟別人的理解不同就
說是誤導 是嗎? 看來似乎是你該修正你的認知的問題吧
就像推文就有人就誤認為三星起薪86萬 或是 誤以為只雇用10%人的前10大財團起薪86萬 前10大財團會只有500人嗎
管他500人到底定義是大還是小企業，重點是他普通行政薪水
高很多啊，扯定義真無聊
在台灣，大學文組行能有3萬台幣嗎？ 差人家多少，笑死
就你跟另一個板友在誤解數據啊 記者就按事實陳述而已
高低好壞的評價都是從你誤解數據後才自己腦補的
記者沒按事實陳述 標題講大企業平均起薪86萬 也是錯的 完全跟內文不符 不是所有職業平均 是行政 內文是大企業文組行政起薪86萬 所以你講定義沒用 還是錯的
三星光是福利 比如小孩大學學費之類就是完全性碾壓了
想比薪水還是算了吧
台灣早就看不到韓國的車尾燈，所以才成為低薪低毛利的沃
土
笑死，你這麼想贏韓國，那你明天上班問你家行政或秘書，
看有沒有年薪50萬？不就知道差人家多少
再看看新竹房價漲到那鬼樣子，還不快謝主隆恩？
標題有長度限制本來就很正常 內文也有把定義寫清楚了
反觀你連大小認知都偏差到幾個數量級 還敢嘴記者啊
新聞標題並沒長度限制好嗎 更何況說清楚哪種職業 也才多幾個字 根本不會太長 還有記者就是知道多數人只看標題不會看內文 才喜歡在標題造假誤導 台媒就是喜歡用誤導用騙的 有什麼辦法 你標題改成"南韓500人以上大企業文組行政新鮮人 平均年薪新台幣86萬元" 是有很多很多字嗎? 而且這樣不是更清楚 何必用誤導的
樓上是記者嗎，這麼急著護航
台灣記者就是廢，而且喜歡引導讀者錯誤觀念製造假新聞是
不爭的事實，之前韓國調薪10%失業率短暫飆升就出一堆新聞
恐嚇台灣人，後來失業率甚至疫情期間都比台灣低，台灣新
聞連報都不敢報
※ 編輯: Remdesivir (36.232.134.83 臺灣), 11/23/2020 01:37:37
文在寅打房就出一個韓國打房反效果的新聞，台灣哪裡有第
四權，根本官商勾結的打手
這新聞標題就是刻意做誤導，幫護航的人理由不外乎，嘿嘿，
不好說
韓國女性25-45勞動參與率大概六成，台灣八成，他們比較
多單薪家庭，男性薪水不能太低
「見賢思齊焉，見不賢而內自省。」
國文是共同科目，應該所有人都背過這句。
韓國如果看到了台灣吃什麼，開始跟台灣競爭，那就當
人家見賢思齊。
現在台灣看到韓劇 韓星這麼成功，也沒學到什麼
三星薪水本來就不如mtk 啊 之前問資深
年薪還不到200
a810:中芯厲害
a81推文可以不用看
在韓國86萬薪資水準大概也是台灣22K等級 物價是台灣的3倍
500人的大企業。好像也沒什麼好挑毛病的
台灣九成的註冊公司搞不好都沒有500人
台灣中小企業（200人以下）佔台灣97%。 就業人口佔台灣就業
人口七成以上。不知道韓國情況是怎樣
反正依台灣的定義。是前3%以上很多公司的薪水
500人的企業已經不小了！
請去查查韓國高於500人的企業比重有多少
![[情報] 前科技部長陳良基台大演講](https://ssl.gstatic.com/docs/forms/social/social-forms-big-2.png "[情報] 前科技部長陳良基台大演講")