Re: [討論] 竹科繳稅的韭菜族
說台灣稅低 (如果是討論個人綜所稅),可能是"誤會"了。
撇開四小龍裡的真正低稅的香港、新加坡不說,
加州所得稅比較高,這應該沒疑問,但"美國"其他州哩?
拿年收500萬台幣來比較好了,如果是在西雅圖 (約17.86萬鎂)
https://smartasset.com/taxes/washington-tax-calculator#4mENDkywTB
單身 標準扣除額,income tax = $45327 (約 1269156台幣)
台灣呢?一樣,單身標準扣除額,繳稅 1042400 台幣。
乍看之下,美國多繳22.X 萬,但其中包含了 $11127 的 FICA
對照台灣,每個月健保要支出 2823 x 12個月 = 33876
所以實際上美國大概只多繳 19萬台幣,兩者差距佔本薪不到 4%。
應該沒有人會說西雅圖"低稅"? 那台灣只比西雅圖少 4%,算低嗎? @@
在台灣年薪500 的科技業工作,在美國同樣的工作待遇可能
是 800~1000萬以上。比較起來,台灣其實是低薪、或高稅。
事實上台灣的所得稅並不算低(幾年前還有所謂富人稅,稅率到 45%),
真正低的,是例如房屋稅、營所稅。
台灣讓人詬病的,是稅賦的不公平。例如有錢人好幾間房子出租,
假設年收租金300萬,可以直接扣除 43% (你沒看錯QQ) 當作修繕成本,
等於實報收入 171 萬。可如果是宅宅工程師年收 300萬,
你最多就是扣個薪資特別扣除額 20 萬 (後來有名模條款,但跟出租
房屋還是差很多)。受薪階級其實就是韭菜,只能幫 QQ
其實台灣是20% 的人,貢獻了約8 成的綜所稅,像 GG 工程師應該就很有感。
沒辦法,你就韭 QQ
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 其實討論到稅率,本來就沒什麼
: 台灣稅真的不算重,看看那個科技業大本營加州陽光稅
: 或是西方國家一堆更高的稅率
: (不過也一堆老美在抱怨稅繳很多啦XDDDDD)
: 台灣真的還好而已
: 但要注意的是,台灣的退休金制度保障是很低的
: 配上傳統觀念,台灣人蠻多是要支援父母親的退休生活
: 所以完全不能用國外的稅率來換算台灣生活較為容易
: 版上蠻多在美國混的,我相信你們的實力都非常堅強
: 然而出國念書也是一筆不少的錢,應該多數還是家裡後援不錯才有辦法輕鬆出國
: (沒說全部,我也有認識靠獎學金+自己打工還寄錢回家的,不過還是少數)
: 在台灣扛個房貸、保險、到養育後代,最後是自己的退休金
: 老實說正常夫妻要是有小孩,現金流就算年收入兩百萬初頭也是蠻緊繃
: 房價高漲下,資產看起來超多,但其實更怕的是老了窮到只剩下一間房
: 那為什麼在台灣中高收入白領/科技業會這麼不爽稅率的不公平?
: 其實就是政府支出的標的讓這個族群無法接受
: 這群人最在意的是什麼? 家人的生活品質、健康、憂國憂民一點的還有後代的未來
: 老實說稅多繳一些,看國家持續進步和茁壯也沒什麼不好
: 但一切卻不是這樣,無論是個人還是企業,繳的稅使用上都有極大的問題
: 看看這幾年開多少特別預算副本?
: 像是前瞻,其中包含了育兒、產業升級等等,結果花最多的是軌道建設還有綠能?
: 育兒津貼多數白領還被排掉 也不是貪那個幾萬塊啦,只是白領的小孩就不用養?
: 綠能搞到現在四五年了,每年夏天去跟一些Vendor談都知道都在偷偷壓降啦
: 半導體廠本體不敢動,找一些軟一點的壓降後再須量競價
: 像是健保,醫療品質現在靠著壓榨第一線人員撐著讓大鍋飯不會太難吃
: 但其實整體使用的不管是醫藥還是醫材水準都下降非常多
: 廢話一堆點數定價十幾年沒動過,茶葉蛋都漲多少了?
: 去年還開了個醫材上限繼續拉下限XDDDD
: 台灣科技業員工平均收入相對台灣其他人來說是高沒錯
: 但員工們難道也是完全受到政府保障所以能有這樣的收入嗎?
: 請問員工們年輕時沒努力念書嗎? 工作沒有付出很大的心力和時間去維持嗎?
: 並不是這樣吧
: 假如國家和未來越來越好,其實真的沒甚麼問題,甚至加稅也沒問題
: 但我們看到的是出生率年年創新低,甚至一堆社會中堅份子也不敢生了
: 無論是經濟面的問題或是對未來前景的悲觀
: 當然你可以說先進國家出生率本來就低了,但就算日本也沒到台灣那麼低
: 簡單來說啦,在那邊嘴家庭年收入兩百萬在那邊哭窮
: 其實兩百萬去維持基本生活品質/房貸/孝親/退休金/育兒真的可以搞成月光族
: 外加科技業收入其實以分紅為主,固定現金流其實比想像中低很多
: 一旦景氣循環讓企業獲利下滑時,收入會受到不小的影響
: 要斬斷自己當下一代拖油瓶的人們,其實身上的每一分錢都很戰戰兢兢啦
: ※ 引述《peterkan (Peter)》之銘言:
: : 108年度竹北+新竹市+台南蓮潭 前幾名統計。
: : 兩個族群:
: : 1. 薪資高,持有股票不多
: : 2. 薪資還好,持有股票不少,應該是老竹科比例高。
: : 股票多寡以報稅的股利為判斷,但也有可能股神多或是不參加除息。
: : 這幾年排序幾乎都差不多。關新里常被媒體拿出來報導,但打工族比例高。
: : 資料來源:108年度綜合所得稅申報初步核定統計專冊
: : 看圖: https://imgur.com/jGfaV6h (依照股利所得平均排序)
--
就低端繳稅級距可悲才會說台灣稅低 看到當低端就好
更好笑的是繳這樣 普發還沒份 香港新加坡都普發現金
+疫苗注到滿出來 台灣還會缺水缺電
心有戚戚焉 税繳一堆 福利沒半點
其實7%的人就繳了80%綜所稅啦
誰叫理組要看不起文組,被搞了吧
華盛頓州沒有州所得稅 在美國算低稅吧
還有台灣股市資本利得免稅啊
當你股市賺的比薪水多就會很有感台灣的低稅
根本資本家的天堂 低薪 低資產稅 無資本利得稅
股市資本利得在台灣要繳稅阿大哥
股市資本利得不用繳稅啊 只有交易稅0.3%
還在韭,你怎麼不把健保費跟私人健康保險費用加進去
比
所以我說那些護航的真好笑 真的社會福利差人家差多
了 稅率還相對不低 台灣人一堆奴性堅強呵呵
所以你要善用在台優勢啊 房產低稅率就是有利可圖
竹科韭菜群QQ
可憐哪
炒房炒股低稅 低薪低稅 高薪高稅 知道怎麼做了吧?
打不過就加入啊 不然新竹房價怎麼會狂漲?
台灣真的不適合當打工的,真韭菜。
說得不錯,求自保當然是跟著炒房抗通膨,為被剝掉
的好幾層皮補洞,但不代表現狀就是合理的,還是希
望有天能好轉
美國那個健保錢不是繳給你用的欸,幫那些退休的人出
的,自己的醫療保險要跟著公司的plan
美國健保plan也要自己另外付吧?(除非公司有補助)
連學生買好一點的也要一個月200美金左右XD
工程師個性不喜歡爭,乖乖被薛xd
西雅圖是低稅沒錯啊 因為州所得稅0 比加州低了10%耶
台灣需要居住正義
台灣韮菜報到
聽你講完我還是覺得台灣稅沒有很高啊
講得很好 但台灣人就是蠢 不會抵抗 隨便就被其他議
題帶走
所以你要加入炒股阿
真的被割慘慘 收租的真的躺這幹我們屁眼
QQ 我扶養三個長輩跟兩個小孩 總共繳 2x 萬的稅
我就韭 QQ 20% 還沒有育嬰津貼 呵呵呵
阿稅就真的很低啊,除了你提的那幾個例子然後其他的
呢?
中國、日本、美國和一大票歐洲國家都比台灣高,況且
你還拿500萬這種級距,這在台灣人數根本少到靠北還
想當成通例,笑死
你怎麼不拿竹科更普遍的200萬來算算看
我以前學生時的房東十幾間出租套房 簽約時就說不能
報稅 政府一毛也收不到 房東兒子女兒都在國外念書
用我們這群韭菜學生的錢過爽爽
以前是契約上約定稅由房客繳就有效,2017年後改了
,房東要是太雞掰你也可以退租後給他報好報滿
平常的話就好劇好散 算便宜給你就不報
7
要用實質稅率來比較阿.每個國家扣除方式不盡相同,有的還有州稅。 我跟溫哥華的親戚比較過,他在AXD,一樣兩個小孩。 我在台灣還多撫養兩個老人家,他繳的稅實質稅率還比我低一點點。 但是加拿大政府給的福利高台灣不少。 ※ 引述《sdudu (眼中還有火焰)》之銘言:15
另外許多人覺得台灣高薪族群税很高 那麼我們用同樣的條件來看年薪千萬台幣 以及有人建議比較紐約州 台灣 加州 華盛頓州 紐約州 300.7萬 394.9萬 309.6萬 410萬14
欸都 我說 s大這篇文章不錯啦 我看很多人在比較薪水 但總是拿覽趴打雞腿 s大這篇還算正常的 不少人說美國房價比台灣便宜?? Eexcuse me? 拿美中的房價比台北房價當然便宜 我住在NJ的Journal Square啦 3個地鐵站進曼哈頓 類比台北的話大概是板橋汐止啦45
: 要偷渡政治就省省八 抱怨繳稅抱怨政府根本是正常現象 我悶一堆在矽谷混的人 三不五時一樣靠北加州政府多爛多爛10
我覺得應該用六個數字來看 畢竟科技大廠多在加州 台幣500應該也不是一般人容易達到的 所以也用300萬來看 都以單身計算50
其實討論到稅率,本來就沒什麼 台灣稅真的不算重,看看那個科技業大本營加州陽光稅 或是西方國家一堆更高的稅率 (不過也一堆老美在抱怨稅繳很多啦XDDDDD) 台灣真的還好而已23
首Po108年度竹北+新竹市+台南蓮潭 前幾名統計。 兩個族群: 1. 薪資高,持有股票不多 2. 薪資還好,持有股票不少,應該是老竹科比例高。 股票多寡以報稅的股利為判斷,但也有可能股神多或是不參加除息。
67
Re: [新聞] 日本首都圈新公寓大樓單價漲破台幣1500萬台灣 109年每戶家庭可支配所得平均數為108.0萬元,中位數為92.9萬元 可支配所得中位數 92.9 萬元,這是已經扣除非消費性支出的數據。 還原一下,台灣家戶所得總收入的中位數應該在 100 萬元以上。 2019年日本厚生勞動省的家庭調查報告,平均落在 552 萬日圓,有61.1%落於平均之下,40
Re: [新聞] 年所得中位數252萬!「全台首富里」在新這個新聞只顯示,這個里就是個韭菜里阿XDDDD 這件事情其實我兩周前才在股版討論類似的議題 這個新聞的資料應該是用個人綜所稅申報戶別來統計的 2017年統計資料如下 收入0-54萬申報戶占了整體80%,貢獻整體個人綜所稅10%總額(實質稅率1.39%)39
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提以這樣的條件來試算 年收入100萬台幣,單身無房無扶養無保險扣除 僅有薪資扣除及標準扣除額來計算 在未自提6%前的年所得稅要繳43800 如果有自提6%,那就是100萬先扣6%之後7
[問卦] 有錢人不繳稅的根據為何???很多窮人都愛說有錢人不繳稅 稅都是窮人在繳的 可是看看綜合所得稅 超過20%的綜所稅是由最高的0.2% 年收800萬以上的人繳的 超過50%的綜所稅是由最高的1.5% 年收超過300萬的人繳的8
Re: [閒聊] 日南一年繳稅破億在日本很正常嗎?!我查了一下 日本累進稅率其實沒有很誇張啊 年收要超過4000萬日幣才會收到45% 台灣年收400萬台幣也要繳到40%啊 然後還有人說日本稅率比北歐可怕6
Re: [心得] MBA畢業後年薪三百萬職涯分享都念到 MBA 了,還搞不清楚在香港所得三百萬對應台灣同樣生活品質的所得級距, 這樣也是蠻奇怪的。 看看 numbeo 怎麼說吧! You would need around 178,812.79NT$ (46,458.48HK$) in Hong Kong to maintain