Re: [新聞] 理科人勇闖金融界 跳槽加薪拿到「月薪53K
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: 理科人勇闖金融界 跳槽加薪拿到「月薪53K+3個月年終」
: 記者余弦妙/台北報導
:
: 附註:
: 30歲台大生科碩
: 月薪53k+3個月年終
: 年薪有80萬左右呢,真是好厲害!
這樣的薪水貼到科技版 應該會變成笑柄吧!
如果是到GG, 大M之類的公司
同樣年齡、學歷條件的,年薪應該都破200萬了吧!
So, 新聞的標題,是否應該改成
理科人誤入金融界 努力跳槽加薪也只拿到「月薪53K+3個月年終」現已追悔莫及
--
這樣的薪資也很不錯的
直接寫生科人不就好了
生科根本文組,數學可能比經濟財金還差
別寫理科,正名生科就真相大白了
這薪水在金融業也是低薪啊
查一下台土銀的薪水對照表,隨便都屌打
同年資30歲的情況辣,請不要拿剛出社會的金融業來
比
科科
屌打力行一路半導體廠
以ptt水準破三百是低標吧 誰跟你兩百==
生科不太能跟一般工程師相提並論吧
科科人 跟理科人不同吧
笑死 去金融公司一堆美眉可以把 gg做到死錢多又光
棍
之前n 系列文 這版一堆快千萬的
然後付一堆錢參加相親聯誼也只能吃剩的
尊重各行各業很難嗎?
真沒必要笑其他行業薪水。
我覺得會貼你這種文章,才比較好笑。
科技版尤其電資的都狗眼看人低啊
科技板的都很爽,錢又多,又瞧不起人
金融男睡竹科工程師老婆,不吃虧吧
生科去不了M , gg可以
有學長生科畢業的跑去海馬做Designer ~豬屎屋門檻低
~錢又多又爽~又可以四處笑人薪水低~爽爆
我覺得應該是要去罵這些賺很大,不願意給員工高薪的
公司與老闆,而不是在笑別人的背景與職業。
雖然總說一日生科一世科科,但說生科仔數學比經濟財
經差也太扯了啦,我們好歹會學到微分方程,有些人大
二大三也會修工數應數。但研究領域用不到數學的話的
確是會隨年紀逐漸忘光就是了。
不是每個人都進發哥,和碩緯創那種平均48K才是現實
同意尊重各行各業,搞不好人家業外收入屌打哩。看
著酸酸,笑而不語
同意樓上. 金融業是領月薪嗎?? 還是掌握消息投資
生科數學不一定比經濟好啊,經濟數學要難可以很難耶
當司機也是份工作 也沒啥好丟臉的 吹到當外商manag
er 就有點扯囉
23
[閒聊] 大家比較注重月薪還是年薪?好奇問一下大家 大家比較看重月薪還是年薪呢 上網查了一下,發現滿多人覺得月薪比較重要 舉例來說 A工作若在金融相關機構 (非銀行)8
Re: [問卦] 為什麼金融業可以領百萬年薪阿?金融業喔,其實規模落差很大,然後同一公司的薪資差異也極大。 舉一個大型保險公司為例,比較普通的部門(非精算、投資、商品等比較核心、高薪的單 位),大多錄取社會新鮮人。 很多年前,學士過完試用40k,第一個完整年度,年薪大概就16個月保底=64萬;碩士過完 試用大概46k,年薪大概74萬(這麼多年過後可能不太收學士了,然後起薪應該是更高)3
Re: [新聞] 理科人勇闖金融界 跳槽加薪拿到「月薪53K難道不是台大學士嗎?如果不是,當然以下面講得薪水來說就很高了。 : 當初預期,未來薪資漲幅波動不會太多,此外,有產業分析知識,能懂會計的人才在業界 : 相當搶手,因此,廖先生廣修會計課程,早早考取投信投顧業務員、證券商高級業務員證 : 照。 要考但是沒啥用。這是必要但非充份條件。