Re: [討論] 科技業最大的問題就是成就無法儲存
※ 引述《vimer (Vim User)》之銘言:
: 科技業肥宅工程師就不一樣了
: 年輕時,學生時代的努力也沒比人家少
: 電機、資工 都很難唸,蹲圖書館的時間也很長
: 不過沒有任何國家等級的證照制度可以「存擋」
: 畢業後,腦袋還很靈光,找科技大公司,輕鬆通過面試,進去工作
: 收入看似很高,科技新貴,好像很棒
: 然後呢?
: 任何人類組織都是金字塔型的,越上去人越少
: 也就是說,如果你不是特別的菁英
: 不是萬年基層升不上去,就是受不了被年輕的肝騎在頭上自己離開
: 而且俗話說一跳抵三升,你不轉職,就是死薪水,能壓低就壓低,老闆才不會佛心幫你加太多
: 所以有非常多的中年肥宅大叔、大媽,不太可能一家公司做到退休
: 中年轉職根本無法避免
: 然後你40歲了,是有一些經歷啦,但是那些不重要
: 沒辦法,現在科技業面試就是流行那套,對 刷題 演算法 資料結構
: 但是你已經離開學校十幾年了誒,進入中年,腦袋也越來越慢了,也許還有點老花眼
: 你是要怎麼比得過剛畢業那些聰明的年輕小伙子?
: 他們去年可能才剛在大學修完演算法,熟的很,而且他們要求的薪水還更低
: 所以啦 可憐的科技業中年大叔、大媽,因為年輕時的努力無法存擋
: 只能每次重新破關,在下次面試重新證明自己的能力
: 這輩子下班回家永遠無法好好休息,因為沒辦法保證這份工作能做到退休,總是要一直準備面試
: 所以總是要固定練習刷題,跟固定運動一樣,leetcode如果有終身方案一定要馬上買
: 唯一可能算勉強可以存擋的,大概是把年輕時累積的錢拿去投資吧
: 可是投資一定有賺有賠,真的那麼容易就好了,何況上述可以存檔的職業也可以投資啊
這幾年看到了蠻多軟體工程師相關的分享
一直有個疑惑 就是做的產品相關的 domain knowhow 對軟體工作來說是不是相對不重要
感覺面試都是考刷題 頂多問個 system design 就是一些比較通用的基本知識
但是不同的公司做的產品都不一樣 應該會有很多knowhow是做特定產品才會懂得吧?
但就很少看到有人分享面試被問到特定領域的knowhow
國內可能還稍微不明顯
看了一堆美國軟工的分享 幾乎真的就是只問演算法 system design
而且一堆人每份工作都是做個半年一年就跳了 應該基本上公司的業務內容也都還沒摸熟吧?
是不是軟體工程師只要coding夠強 其他的基本上不是很重要?
--
農夫耕田夠強,耕誰的田差別沒很大吧,有飯吃就好
。
這感覺比較像是說不管種水稻 還是水果 不管啥農產品 就只看你一天能犁多大塊的地一樣 或是只看你體力好不好 耕誰的田不重要 但田是種什麼的應該會有差別吧? 我也不知道啦 只是好奇 希望有做sw的前輩解惑
對呀 我就是覺得很多公司真的只重視刷題而已
產品是地主的事,耕田是佃農的事。
domain knowledge 不被重視,中年轉職真的很傷
而且domain knowledge可能會隨著科技進化變沒價值
所以原原po是要說什麼刷題的
認真說現在分工很細啊,不用太懂終端就會有懂得人
幫你整合。所有問題都是哲學問題,演算法解決的也
是問題,問題常常殊途同歸啦。不只sw,hw很多做ip的
也不知道用在哪。
這邊科技業沒這麼狹隘
容我叫你一聲碼.................
碼農就是乖乖的碼 有一天全民碼農就更難撈了
這個現象用另一個角度解讀是有效利用人力,而且避
免人力拿翹XD
大大這個解釋我覺得挺合理的 簡單說就是把員工螺絲釘化 分工很細其實你走了也很容易補人 反正你當初也是會coding就可以做 面試就一樣照找coding就能找到能接手的人力了 其實就有點像以前的黑手技師xd
※ 編輯: shisheng (180.177.1.173 臺灣), 02/17/2022 21:31:35外商軟工做的是先進產品,黑科技從無到有。domain k
nowledge可以讓你在熟識領域快上手而已,死守的缺點
就是做系統會變得難以不同角度創新吧,我想。
domain knowledge 不能一蓋而論重不重要,有的話去
面一樣的缺上的機率會高一點,缺點就是越走越窄,
但喜歡何嘗不可;面不上去找 generalist 的缺也是
可。
故事是這樣的。地主每期會觀察市場需要什麼作物,
然後向貴族借錢買肥料。但不要以為出錢的貴族一定
最大,因為每耕期需要的錢就那些,地主也能選有眼
光的貴族,因為看過的地主多了,可以給些肥料要買
哪種的有用建議。一切都就緒,真正耕田的是碼農啊
,厲害的碼農可值錢了,除蟲又快又好還能根除咧。
一年年過去,了解產品的地主或是貴族還是比較能躺
著幹啦,碼農則老矣,如果像頭牛,老了就變成牛肉
麵。所以碼農都要進化成耕田規劃師,拿鞭子嘴牛,
教他怎麼耕才好,不然可是會被地主開除的QQ 至於碼
農每期耕不同的田,耕到頂讓變地主又是另一個故事
惹。
元PO怎麼山文了 我想跟你說可以考OSCP
如果你這麼愛證照
除非公司要投入新領域,不然 真的不需要特別要求dom
ain know how。總之 內部已經有人很熟了,新人就有
基本底子即可。不是不重視,而是降低門檻,因為人
他媽的難找。
工作很久了,我的價值不是做過什麼,而是我有把握
搞定公司想做的新東西。
coding也是一塊domain
工作細分而已
19
醫師:年輕人,真的不要念醫學系 藥師:年輕人,千萬不要讀藥學系 律師:年輕人,絕對別來讀法律系 教授:年輕人,要不要簽博班 公務員:年輕人,想開一點別考公務員4
其實不全是這樣的 你看到只問刷題/系統設計的面試 基本上都是那些搞general hire的大公司 像是google facebook amazon之類的 美國還有成千上萬中小公司 面試就很看重經驗跟domain knowledge5
雖然是廢文 但無聊回一下 N年前當魯叔還在交大唸碩班 那時很多公司都很喜歡來學校辦一些便當會 說錯徵才說明會 那時有幸吃過發發給的免費便當29
我朋友就是跟你說的一樣 明明有機會跟他爸一樣當醫生安穩過一生 他卻跟他爸說想要闖蕩看看 想到大海另一端追尋自由以及人生 於是選理工科去科技業1
你都知道打電動存檔了 難道不知道電動遊戲 存檔 都是科技業發明的 沒有科技業你還能打電動 還能存檔嗎 你特麼沒有科技業你還能用電腦跟手機發菲文 : 只能辛苦的活完X
首Po打電動的時候應該很多人有經驗吧 一些不能存檔的過程,中間只能小心翼翼,一不小心犯錯 或是,只要某一段時間沒有表現特別好,該拿的寶沒拿到,後面就會非常辛苦 人生不能存檔更可怕,因為這輩子完全沒有機會了 只能辛苦的活完
26
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?小時候「會考試不代表會做事」 長大後「會面試不代表會做事」 感覺失敗的人總是一百種藉口 這種讓失敗者自慰的言論也常常被吹捧 但事實就是19
[心得] 面試心得之前有發過一篇,後來想說等Amazon面完再一起發 今天終於把Amazon面完了,分享一些心得給大家 背景: 四大CS學碩,目前在MTK做軟韌體 程式能力就一般,跟板上大神比差很多17
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?我不曉得怎樣叫做實務好啦 但我自認家父應該是不錯的 從30年前ATM 時代到現在Ethernet/2G~4G的L2L3 network protocol 幾乎常見的每一個都會 實作也可以自己做出可上市的產品 20多年前也裸去過矽谷待過半年(家族問題就回來了)12
Re: [請益] EDA轉職與Embedded software準備方向請益看了這篇實在也很好奇一般EDA的工程師都跑去哪了 雖然網路上都說養老 但也不可能真的大家都待一輩子吧? 這行的人除了軟體方面的知識以外 用到的knowhow通常都是一些艱澀的IC design知識 感覺是個門檻挺高的行業 但就跟一般時下主流的軟體職缺差別還是蠻大的 除了EDA互跳之外 還有啥其他發展性嗎? 雖然說如果興趣就在這的話 一畢業就進 S/C 等於直接到天花板公司 好像也不差?9
Re: [討論] domain knowledge 重要嗎?以DV職缺為例, coding skill比較像responsible提到的 SystemVerilog(SV)跟UVM框架, 從能當場敲code, 解釋SV的各種特性,8
Re: [討論] 軟體工作真的有需要刷題嗎?我是不知道台灣軟體狀況怎麼樣啦 但在美國不考現場白版題或是現場Coding 你會發現白人和印度人真的很會吹 吹到那種好像 Linux 是他發明的一樣 而且標準很難拿捏 面試官沒有一個行量尺1
Re: [請益] offer選擇 (外商/ic design)Ring是做產品的公司所以對晶片內部怎麼運作不可能了解太深入,這份工作會比較多是軟硬體整合、debug以及driver layer 或以上的軟體工作。 MTK是豬屎屋,除了firmware端,基本上對於host system也必須要涉獵。 但做產品的公司和做晶片的公司在host端的專精程度其實也不太一樣。 基本上這兩家都算不錯的公司就看你自己怎麼選擇,反正才剛出社會,先多觀察再慢慢思考未來不遲。 : 另外想請問 由於是先收到MTK的offer