Re: [請益] EDA轉職與Embedded software準備方向請益

overboy 發表於 2022/6/10 上午11:32:52

看板Tech_Job標題Re: [請益] EDA轉職與Embedded software準備方向請益作者

(OB)時間Jun 10 11:32:52 2022推噓12 推:16 噓:4 →:32

這些大 EDA (Even 是國外的 IC 公司) 在台灣 RnD 看到的 Scope 相對都偏小
(想想總部規劃要研發的東西, 架構都已經在總部定了, 再分發到他們全球的
RnD, 中國/台灣/印度/..., 每個地區拿到的就是 1/3 一點點, 再分到每個
engineer 手上的更小, 你根本搞不清楚為什麼要這麼做, 知其然而不知其所
以然. 你也不知道你這樣改會不會影響到其他的部分)

大公司更慘, 因為為了 Maintain 環境的一致性, 要改什麼東西或是有 Error
也都要上報到 HQ. Local 號稱的 RnD 很多充其量只是 run script 的 operator.
以前 Interview 過一些在亞太區大公司的 RnD, 發現他們頂著大公司的名號光環,
但只能做非常有限的工作 (有時想想花那個錢去挖他們實在不划算), 不容易看到
整體的架構. 有時如同瞎子摸象. 能摸過整個架構, 有走過整個研發流程的人還是
比較值錢!!

當然可以安穩過日子, 如果不怕自己的競爭力喪失的話.

但是如果考量自身能力的提升, 還是建議如果 EDA-US-HQ 有機會, 還是往那邊去,
能看到更大的 Scope, 也可以領更多(不過物價高, 能存多少下來是另外一個話題)

※ 引述《devilnd (醉起步溪月)》之銘言：
: ※ 引述《shisheng (希聲)》之銘言：
: : 看了這篇實在也很好奇一般EDA的工程師都跑去哪了雖然網路上都說養老
: : 但也不可能真的大家都待一輩子吧?
: : 這行的人除了軟體方面的知識以外用到的knowhow通常都是一些艱澀的IC design知識: : 感覺是個門檻挺高的行業但就跟一般時下主流的軟體職缺差別還是蠻大的除了EDA互跳之外還有啥其他發展性嗎?
: : 雖然說如果興趣就在這的話一畢業就進 S/C 等於直接到天花板公司好像也不差?
: : 但現在應該很少人工作是完全不換做一輩子的吧? 總是會想繼續往上挑戰更高薪?
: : 好謎阿希望有這個產業的高手大大分享一下~
: 可以跳呀就是Synopsys跟Candence互相跳來料去這樣
: 少數去一些新創小EDA公司期待哪天被S或C買回去
: 不然剛畢業進公司的大概2-4年內就會跳去別的正常軟體公司
: 待在久一點就會腳麻跳不出去
: 然後這兩三年中國大撒幣挖EDA的人挖很兇
: 很多本來在美國EDA的中國人都回去了
: EDA的軟體跟外面世界實在差很多
: 核心P&R tool大概有90%都是二十年以上的legacy code
: 或是新寫的code也會同化成legacy style 所以你分不出來
: 一個.cc檔案五萬行一個function 1000行都是常有的事
: 程式邏輯複雜包含數不清的control flow跟global state
: 外加幾千個大半沒有註解的parameter或control options
: 所以新人常常沒幾年就嚇跑了

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.101.209 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Onnnnnnnnnnn06/10 11:48推。其實在台尖牙外商都是這樣情況。所以有身份

→

Onnnnnnnnnnn06/10 11:48建議轉總部

→

nctukmdick 06/10 11:49如果都到US了還不乾脆直接轉純軟

推

gn01216674 06/10 12:00RD特性就是這樣，鑽研某領域到極致，演算法推到極致

→

gn01216674 06/10 12:00，不是說花錢不值得，是你要找的role是看廣不看深

→

gn01216674 06/10 12:01真的要說廣度，搞不好路邊抓個power大學畢業EE都比

→

gn01216674 06/10 12:01類比phD還廣。

推

KennethC 06/10 12:11競爭力全部喪失的時候都退休了吧 @@

推

Neistpoint 06/10 12:14面試過幾個台灣 s/c 想跳槽的軟體工程師，的確像

→

Neistpoint 06/10 12:14本文講的一樣，打雜的工作佔去大部分的時間

推

ptta 06/10 12:16一個cc檔5萬行，認真？

推

AgentSkye56 06/10 12:19競爭力喪失還不如小七店員…

→

ianwind 06/10 12:44晶晶體？

→

alongalone 06/10 12:48這個English我覺得Good Good

噓

pig2014 06/10 13:06瞎扯，只有自己格局大不大能力夠不夠，少在那邊瞎

→

pig2014 06/10 13:06怪

推

brightest 06/10 13:10公司如果沒有鎖其實可以自己去研究保持自己競爭

→

brightest 06/10 13:10力

推

godnnn 06/10 13:43試問哪間公司不是這樣？

→

godnnn 06/10 13:43馬都是小螺絲釘，真要都會也不會在這推ptt

噓

YcL5566 06/10 14:35登入182次講得跟真的一樣

噓

hackfox 06/10 14:38HQ就沒打雜的？

推

gn01216674 06/10 14:41最懂流程的我看八成是PM吧，架構搞不好是firmware.

→

gn01216674 06/10 14:41這兩者也是最被人詬病看廣不看深的單位

→

summer08818 06/10 15:20不管是S/M/C 都不會有任何一個RD能看到整個產品啦..

→

summer08818 06/10 15:22dft/P&R/sim/drc/lvs每個part都切到好幾個國家在做

→

lingege321 06/10 18:069年前在本版發過文怎麼登入可以只有180幾次

推

steak5566 06/10 18:40跨國公司都這樣啊尤其產品一大你在google做chrom

→

steak5566 06/10 18:40e也是啊本來就沒有人可以看到全部

推

steak5566 06/10 18:44只是總部比較可以碰engine

推

tyantmf 06/10 20:30這個描述很工程師

→

deepwhite56 06/10 20:59有沒有人可以說說是哪個工程師可以自己deliver一個

→

deepwhite56 06/10 20:59產品？

推

zerobx 06/10 21:27embedded正夯年薪300起

噓

maris0606 06/11 09:09mtk 打雜有少？ spd 某 project team的幾個新進DE

→

maris0606 06/11 09:09連setup/hold 都不懂。只專注在power。scope 也不大

→

maris0606 06/11 09:09吧。

推

rongthestark06/11 14:01你說的應該是大公司的現象

→

rongthestark06/11 14:05EDA的老軟體肥成這樣架構單靠北美的人規劃不來吧

→

rongthestark06/11 14:07要升遷就需要輪調部門擴大scope

→

hotandheat 06/12 10:45真的找到能了解整個架構的

→

hotandheat 06/12 10:45又請不起嫌太貴了顆顆

推

bboman 06/12 12:44你講的每間大公司都是這樣啦

→

bboman 06/12 12:45產品規模這麼大，根本沒幾個人懂整個產品

→

bboman 06/12 12:46大家都只是小螺絲釘，只懂某一小部分而已

推

bnd0327 06/12 16:37大部分的人都不在意打雜的，錢有給夠都好談

→

bigbite 06/12 17:00不同部門風氣不同啦，也有架構主力放在台灣的

→

pig840502 06/12 17:48怎樣的事情算是打雜呢?

→

saladim 06/13 02:11根本巷子外的...RD主力到是不一定在台灣..看部門..

→

saladim 06/13 02:12但是RD都會參與討論跟研發流程阿自己不敢講話怪誰

→

paimin 06/13 19:55這就是現代企業效率分工不然幾隻小貓慢慢做東西

→

paimin 06/13 19:55要幾年才能換錢

同系列文章

Re: [請益] EDA轉職與Embedded software準備方向請益

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關