Re: [請益] 台廠沒有開發OS的能力嗎?
※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言:
: 台灣有眾多手機、Tablet品牌
: 主要有宏達電htc,華碩asus
: 可是他們都採用Google開發的Android作業系統
: Google又開發一款新的OS,(Fuchsia)
: 雖然說不打算取代Android
: 但Android手機的爛,眾所皆知
: 被換掉,也不是沒原因....
: 台灣消費性PC廠一直想要開發新的OS
: 但是,始終沒辦法開發出取代Android的新OS
: 為甚麼呢?台灣沒辦法自主開發的問題,到底出在哪?
有幾個觀點還有事實要澄清一下,
目前全世界大部分的OS都是改出來的,
Windows 我不熟,
但是iOS from BSD, macOS from BSD+Mach,
Android from Linux,
還有一堆switch/router/NAS 網路設備等使用的OS 都是從Linux改的,
所以沒有從頭從無到有開發新的OS這種事情
還有Android手機不是爛,
是你有偏見,
不然就是買到便宜品質差的手機,
Android跟iOS 系統最大的差別就是開放系統與封閉系統,
Android是開放系統架構,
必須支援全世界數萬種以上的手機,平板,與各種奇怪的機器,
必須跟各個廠商合作,
然後每個廠商有自己的硬體,driver, 跟廠商自己的魔改,
所以有bug 很正常,
可能是Android 的bug 被廠商亂搞碰到,
也有可能根本就是廠商自己的bug 或是爛硬體,
Android的開放系統架構是推動智慧手機最主要的力量,
也是目前全世界最多人使用的OS
iOS是封閉系統,
所以支援的機種就是很清楚的蘋果系列手機跟平板,
所以相容性的問題就小很多,
不會遇到廠商魔改惡搞,
相對的bug 出現的機會就少,
而且蘋果用自己的硬體,有品質保證,
Android則是廠商硬體的包常會怪罪到Android身上
OS要成功主要就是eco system 跟 time to market,
晚了市場被佔光了,
就很難追回來,
所以理論上要開放系統讓大家一起進來玩進來開發,
這樣才能快速佔領市場與eco system,
最典型的例子就是windows 跟 Android,
蘋果真的是特例,
其他搞封閉系統的OS 全都失敗收場,
像是Palm, Blackberry 等,
台灣有辦法自主開發OS,技術上一定沒問題,
但是沒人用時機也太晚了,
整能等下一個類似手機革命的產品才有機會
--
我只覺得才兩千萬人的人才庫,到底要擁有多少頂尖
產業?
失敗的不是os是商業....
推 整天嘴Android 爛真的無言 兩邊情境完全不一樣
説android爛的可以好好想一下比較基準
還有好好統計一下各自的好跟爛
空有os 沒有軟體 早晚要死
Windows沒有開放吧 Android 是真的open source
早起android的確是蠻爛的 後來穩定度才慢慢追上i
OS
Windows的開放應該是以前開放廠商自己寫driver,廠商
搞砸會常常導致藍畫面,但是使用者都是罵M$
有bug很正常是什麼鬼說法..我花錢幹嘛買有Bug的東
西
我想作者應該是說會有bug很正常 跟你買什麼無關
我倒是很想知道w買的3C產品哪樣沒bug
拿 android 跟 ios 比,其實不公平,文中就寫到了,
開放式系統必須要支援所有符合規格的硬體,但是 ios
是封閉的作業系統,它只要能順順的在"固定"規格的蘋
果產品上跑就好了
....明明就有人在開發OS 是不多沒錯
不過最後應該都會被Linux 一統江湖 但不沒有其他
推文的結論不就是android不如iOS
為何你會有這個結論? 推文沒有說android不如iOS, 這兩個OS本來就不能直接拿來比較, 基準點完全不同, 你買一台頂級電競電腦,跟一台最便宜文書電腦,跟蘋果電腦, 你能夠說Windows 不如 Mac 因為文書電腦跑得慢還常常當機, 或是說Mac 不如 Windows 因為頂級電競電腦跑3D大作超順, android Windows 這種開放系統的品質跟成品的廠商有很大的關係, 不過可以確定的是, 智慧型手機的推廣與普及是android給了很大的推動, 不是那些貴鬆鬆的手機推動的, 而是那些不到百元美金的android手機推動了智慧型手機的普及 一樣的道理, 電腦與數位生活的普及是Windows 那些超便宜百元美金的PC推動的, 不是那些貴鬆鬆的頂級電腦推動電腦普及化
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/04/2022 03:24:38 ※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/04/2022 03:24:56Android真的爛呀 太多廠商在搞 很多東西根本就縫合
怪
裡面一堆legacy code 為了相容性 要拔掉一個舊api
肯定比iOS慢很多
旗艦手機Android 要追上iOS不可能
開發效率就輸一大截
縫合怪想要玩
是嗎我感覺像是貴鬆鬆的windows跟apple推動了市場
的普及
免費的linux跟android這麼多年也沒壓下他們
24
首Po台灣有眾多手機、Tablet品牌 主要有宏達電htc,華碩asus 可是他們都採用Google開發的Android作業系統 Google又開發一款新的OS,(Fuchsia) 雖然說不打算取代Android2
這讓我想到以前老闆1on1時聊天跟我說的 我們team是做網路服務的 做出會動的東西從0-1不難 做出能用的東西從1-100才是最難的 做線上系統三分寫文件三分做維運工具 剩下四分才是核心功能開發7
看看對岸開發的Deepin,說是國產自主研發的操作系統,說穿了只是自主研發UI而已,骨 子裏是Debian的source code + 一些現有的開源輪子七拼八湊來的。 臺灣的科技公司,肯定是有那種實力,只是沒有什麼恥力,因為資本市場小,不像對岸這 樣隨便用所謂自主研發的UI,然後presentation亂吹一通,就可以拿到數億元的資金,說 直白些,誘因非常的小。14
很多學生都有能力開發出一個OS 困難的是維持整個生態圈 首先要能支援各種程式語言 要有各種框架 同時要有大量的開發者願意投入15
技術能力不足 (你去看資工系一堆搞AI 多媒體 網路的,相對來說有多少人是搞OS的?) 不過技術能力縱使有了,我們也是撐不起生態圈的 既然情況是這樣,那是不是OS這一塊本就應該完全放棄? 倒也不盡然 各位可以去看看三星手機 雖然也是用Android (沒有發展自家OS) 但底層有做了不少 獨門秘技,比如Samsung Knox。另外獨家的優化調教也下了很多功夫。4
我覺得一堆人把問題推給學界說責怪教授都跑去搞AI心態蠻不健康的,台灣還是不少是在研 究系統、Linux kernel、complier的教授,何況當今即使你去美國做系統的跟現在做AI的教 授在美國比也是1:10,更不用說冷門資訊領域,像做密碼學的美國也是一樣少啦! 何況現在全世界除了車用還沒統一系統市場外,早期錯過做手機OS的你現在想做而且還要商 用就是很困難的事情,這點我印象中以前歐盟想推Ubuntu Phone也完全失敗了,Android/IO11
這裡你講的操作系統 定義不明 若是個實時操作系統 那台廠可多了 就我所知 瑞昱 聯發科 就有自己的 (私用 沒必要也沒打算公開) 弄個RTOS在自己晶片上 做多任務循環調度 操作系統是自己的 任務(別部門)也是自己的
88
Re: [情報] 合法擋YouTube強制性廣告﹍書籤工具電腦 Chrome Edge83
[情報] 不需要模擬器了!Google將讓安卓遊戲上Wi不需要模擬器了!Google 將讓 Android 遊戲登上 Windows 電腦 Google 預計於明年,將旗下 Play Games 正式引入至 Windows 平台,讓玩家不需要模擬 器也能在 PC 電腦平台遊玩 Android 遊戲。 外媒《The Verge》獲得官方證實, Google 將於 2022 年在 Windows 系統推出自行研發9
[討論] 多個iOS裝置能透過越獄跑Linux名詞解釋 checkra1n是iOS的越獄軟體,依賴的是蘋果iOS裝置的硬體開機漏洞,蘋果無法用iOS更新 修復,只能用軟體阻擋。使得A7~A10晶片的iOS手機、平板至今仍有很強的可玩性。 儘管如此,checkra1n要透過MacOS或Linux電腦給手機越獄,並且手機重開機後就要重越一 次,可說是不完美越獄。8
[情報] 歷史上今天/微軟推出Windows歷史上今天/微軟推出Windows 三立新聞網 2020年11月20日 週五 下午5:35 [GMT+8]·2 分鐘 (閱讀時間) 記者花芸曦/台北報導 你現在所用的電腦軟體版本,已經更新到Windows幾了呢?你使用過必須下指令的DOS系統4
Re: [問題] 安卓中階怎麼都會越用越卡android天生開發成本高 必須同時應付各家廠商的手機相容性 即使Google自家的pixel也只能保證三年的版本更新 開發APP也是針對近幾個版本的OS去做優化 因此你系統版本跟不上,軟體相容性就會差