PTT評價

[情報] FAA vs Jack Draper 賽末點爭議

看板Tennis標題[情報] FAA vs Jack Draper 賽末點爭議作者
zxc906383
(無無)
時間推噓53 推:53 噓:0 →:76

影片
https://x.com/tennistv/status/1824656436862783598

THE MOST CONTROVERSIAL MATCH POINT EVER!!!

WHAT JUST HAPPENED...?

#CincyTennis


辛辛那提16強戰,FAA出戰Jack Draper

出現了一個重大爭議

Draper在賽末點時疑似是球先碰到拍框後觸地

然後Draper才把球打回去的

然後裁判宣布Draper獲勝


這時FAA就向裁判抗議

而Draper表示擊球時他是看著FAA

所以他也不知道球是不是先打到地上

但如果有重播或是裁判告知他,他願意重打

擊球影片
https://x.com/steftsitsipas/status/1824629551143522443

KY在下面添柴火XD
https://i.imgur.com/zODPBMT.jpeg





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.201 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Tennis/E.3IEtdkYaXCZ4

※ 編輯: zxc906383 (1.162.16.201 臺灣), 08/17/2024 12:45:56

t128595 08/17 12:52FAA真的超悶,希望可以早日導入VAR

freeview 08/17 13:02鳳姐:This is on TV!

shargo 08/17 13:03其實看影片也看不太出來怎麼回事XD

shingo 08/17 13:03Wow原來那麼遠的也可以看得很清楚,

alan1231005 08/17 13:03裁判的素質...

shargo 08/17 13:04剛好在關鍵那幾楨的時候 影片破損了XD

mmoom 08/17 13:05慢速看也很難判斷其實…

shingo 08/17 13:05我看的沒破損啊

shingo 08/17 13:06喔,要看下面“擊球影片”那個連結

shargo 08/17 13:08https://i.imgur.com/YylCmZu.jpeg

shargo 08/17 13:08破掉了

JasonL77 08/17 13:09Tsitsipas也轉發twitter 了,看起來很像有連擊,但

shargo 08/17 13:097784轉的比較清楚XD

JasonL77 08/17 13:10不清楚

shargo 08/17 13:11其實也是可以理解draper 的論述 敲到框的時候 自己

shargo 08/17 13:11也不會知道往哪邊飛

cruisewu200308/17 13:12全面ai鷹眼和真實影像回放啦 北美網球賽季 起碼爭

cruisewu200308/17 13:12議就可以減少很多

shargo 08/17 13:12敲框的瞬間 球拍整個是被撞歪掉的 跟一般正常擊球

shargo 08/17 13:12不太一樣

shargo 08/17 13:13不過目前規則好像不吃重播畫面? 好像只有接受鷹眼

shargo 08/17 13:14除非哪天規則把重播結果寫進去

zxc906383 08/17 13:227784的哪來的啊 為啥比官方清楚XD

b99202071 08/17 13:27這次美網可以重播看的樣子

lmfao 08/17 13:38這主審就是上禮拜DQ Shapo的那位

mmoom 08/17 14:2977的版本看起來是框打到壓地板? 但真的要很仔細看X

lovelakersya08/17 14:33調最慢才看得出來 球先撞到拍頭再彈地才過去的

todd0101 08/17 14:42主審很奇怪 為什麼裁定後 要自稱這球沒問題

todd0101 08/17 14:43FAA質疑他沒看到球彈到地板嗎?

todd0101 08/17 14:43主審:你是說打到球之後嗎???

todd0101 08/17 14:47不過真的很難判斷就是了

todd0101 08/17 14:47就像樓上說的 敲框的球怎麼彈是超出經驗可預測的

JasonL77 08/17 14:53老實說主審看不清楚也是蠻合理,角度距離,而且拍

JasonL77 08/17 14:53子離地面近,球彈跳不高就出去

todd0101 08/17 15:00個人看是看到 球彈起後 先被框擠壓到 再彈到拍面

todd0101 08/17 15:02應該是2次擊球 當然要慢動作看幾遍才看的出來

todd0101 08/17 15:03不過像FAA說的 這球被撈回來的速度不合理

todd0101 08/17 15:05來球反彈的速度很快 不可能讓Draper 用碰的

wtgcarot 08/17 15:06這球只有打的人最清楚,慢動作真的不好看出來

gponi43 08/17 15:06不過Draper說他擊球時是看著FAA 也未免太瞎...

todd0101 08/17 15:06還能卸力這麼多的回過去對面

todd0101 08/17 15:07Draper 其實也心裡有數 說願意重打

todd0101 08/17 15:08主審不願意重打 也只能這樣了~

devilhades 08/17 15:19KY你是在哭喔XD

dill2315200208/17 15:27我覺得Draper願意重打 主審從善如流爭議會少很多

devilhades 08/17 15:28看了一下影片,Draper說法沒問題啊,他擊中那球時

devilhades 08/17 15:28的確是看著對面沒看著球

zoizupas 08/17 15:29Draper的ig被出征了

calculus9 08/17 15:38Draper做法OK耶 不是朱琳

WashFreeID 08/17 15:42Draper也有點問題 ky就是說職業選手不可能沒感覺 選

WashFreeID 08/17 15:42手手感跟球這個軌跡 肯定知道有彈地

wtgcarot 08/17 15:46球先直接擊中球拍,彈到地上,又反彈擊中球拍,彈

wtgcarot 08/17 15:46到對面

hoo911ver25 08/17 15:51Draper的理由很牽強,FAA也說了有在打球一定知道那

hoo911ver25 08/17 15:51球手感差很多,不過問題是在裁判不在對手

WashFreeID 08/17 16:01Draper說有彈地願意重打也是幹話 有重播的話分數就

WashFreeID 08/17 16:01是faa的了 重打個啥

todd0101 08/17 16:06Draper 又不是裁判 要重打要失分 他也不能決定

AlohaVC 08/17 16:08這主審不合格該換掉了 觀察力不行 經驗也不行 還自

AlohaVC 08/17 16:08作主張 有打過球的一看便知 再不然現場位置那麼近

AlohaVC 08/17 16:08也該看的清楚 最後還直接判Draper獲勝 再給他當裁

AlohaVC 08/17 16:08判遲早毀掉一些重要比賽 FAA悶了

AlohaVC 08/17 16:11Draper也不太老實 不過…為了輸贏責任又可以完全甩

AlohaVC 08/17 16:11給裁判 只能說他沒有運動家精神而已

todd0101 08/17 16:12好奇 主審資格有包含球齡嗎?

todd0101 08/17 16:13儘管看不清楚 但直覺應該可以知道 力量不太對

AlohaVC 08/17 16:16Draper擊球完FAA直接往另一發球區走 Draper最好自

AlohaVC 08/17 16:16己不知道 明明還是自己發球局 為這種分以後都會被

AlohaVC 08/17 16:16人記得

AlohaVC 08/17 16:20這種球現場看都會比較清楚 主審沒跟到而已 再來第

AlohaVC 08/17 16:20二時間看軌跡也能判斷 主審網球經驗問題 至於Drape

AlohaVC 08/17 16:20r…最好打球手感會不知道 難怪被Ky嘲諷

WinonaBecks 08/17 16:37這主審真的雷~負離子對中島那場也發生判決爭議

psampras 08/17 16:47看了好幾次都覺得沒啥問題

todd0101 08/17 16:58賽程說美網可以看兩跳 那就可以放心了

smallsun10 08/17 17:06主審想下班了咩

StephonA 08/17 18:20Draper就把問題丟回給裁判而已,跟看哪裡沒關係,

StephonA 08/17 18:20手感一定感覺得到

dill2315200208/17 18:23我覺得Draper個人有道德瑕疵 但裁奪權不在他身上

dill2315200208/17 18:23去出征他很莫名

dill2315200208/17 18:24就像卡姐跟小威的美網爭議判決 基本上也是主審問題

dill2315200208/17 18:24比較大

apple15518 08/17 18:44一堆自以為蛔蟲 認為打球就應該怎樣 然後判決的是主

apple15518 08/17 18:45審 出征他幹嘛 NBA一堆假摔會承認嗎 呵呵

miyazaki 08/17 18:45Draper的問題在於他說願意重打是錯的 應該直接失分

HanKWanG199408/17 21:12真的太接近了我不覺得他知道

freeview 08/17 21:39我有時候也很懷疑職業球員的球感並沒有你我想像的好

Henin 08/17 21:40個人認為Draper沒什麼問題 因為真的是一瞬間的事

freeview 08/17 21:40若球感真的那麼完美 鷹眼挑戰失敗機率也不會那麼高

sheep0718 08/17 22:09裁判超級扯欸我會氣死

f222051618 08/17 22:47不就跟球出界一樣 裁判說了算 身為球員得利誰管你

f222051618 08/17 22:48Draper唯一錯的就是表態願意重打

f222051618 08/17 22:49應該直接一句"你聽到裁判這樣說了(撲克臉)"

ss455032 08/17 22:58我覺得draper沒錯 慢動作都看不出來了 少在那逼逼

HawkEyes 08/17 23:00Draper一直說自己擊球的時候是看著FAA, 但影片顯示

HawkEyes 08/17 23:00他眼睛一直是看著球

HawkEyes 08/17 23:08這分讓主審裁決沒問題, 但講了不符事實的話,就顯得

HawkEyes 08/17 23:08是否心裡很清楚自己其實理虧

StephonA 08/18 01:27球感是手擊中的感覺,出界與否是視力的判斷,兩個

StephonA 08/18 01:27有什麼關係?

BeeWolf 08/18 01:55Draper自己一定有感覺吧

tim2502 08/18 02:26Draper這球重打沒有意義要久應該讓分 他自己也很心

tim2502 08/18 02:26

tim2502 08/18 02:27這個主審幾個禮拜內就發生幾個重大判決 到底要怎麼

tim2502 08/18 02:27汰換無良主審

nakatsu 08/18 04:26這球不就球沒落地的話比賽結束,球有落地是FAA得分

nakatsu 08/18 04:26,想要重打的意思是?

zxcjason234 08/18 17:06https://i.imgur.com/5OMLFpi.jpeg

zxcjason234 08/18 17:06這個截圖很明顯

zxcjason234 08/18 17:13主要是網球選手沒有權利看到replay跟主裁要求改判

enix 08/18 17:16大家是不是對網球員道德標準比較高?

enix 08/18 17:18籃球足球,裁判誤判都開心的很。

enix 08/18 17:19甚至一堆故意引導裁判誤判的不是嗎

mikelwg 08/18 17:25太假還是會被罵啊

todd0101 08/18 18:18網球沒在讓分的吧 主審判定沒在改的 很少

zxc906383 08/18 19:06可以讓分

zxc906383 08/18 19:08https://reurl.cc/Mj0gxL

zxc906383 08/18 19:08這部囧讓過蠻多次的

cmpunk566 08/18 19:25Draper怕讓分會被逆轉吧要強如囧才不差這一分

WWindown 08/18 19:49奧運金牌戰,阿囧一顆壓在線上,很接近的擦網一發

WWindown 08/18 19:49,主審一開始判出界,阿卡直接說有進,重新發一發

WWindown 08/18 19:49阿囧也馬上致意一下,很棒的運動家精神

Pbrother 08/18 22:33Draper 說”I’d replay but I don’t know” 根本

Pbrother 08/18 22:33就不是真心想重打的意思

b99202071 08/18 23:22很常看到吧

nitvx 08/19 17:40都什麼年代還在主審一人判定,必須導入現場重播讓

nitvx 08/19 17:40人心服口服

shingo 08/19 21:39Djo各種情況的讓分,運動家精神讚讚