Re: [問題] 網球在歐美是不是沒那麼屬於貴族運動
講個實在話，小孩好好念書考上醫學院/名校之後有個安穩的收入跟小孩放棄讀書放棄其他的選擇，成為全職運動員最後成功，哪個風險大？哪個成功的機會大？
另外，現在的父母在栽培孩子都是希望孩子文武雙全。看看Nathan chen. 奧運金牌之後進了耶魯唸醫學預科，現在要申請醫學院了。
我想講講自己孩子打網球的例子。
我的其中一個孩子現在八歲，一周三次跟11歲以上的孩子一起網球訓練，另外一周三天私教，最後自己每週會組網球場1-2次自己進行腳步跟發球的訓練。他一周差不多打13-14個小時的網球。
在這裡沒有一個教練會問我是不是想讓他轉職業，因為這個訓練強度根本不是想走職業的訓練強度。每個跟他一起打網球的孩子都是這樣的訓練時間，同時大家也都還游泳，踢足球，打籃球，上中文課，練鋼琴小提琴等等。我孩子是除了網球課業目前排名是95%，但同時也游泳，水球，上中文跟練鋼琴。
他自己喜不喜歡網球？他熱愛網球，一天不打就全身不舒服，下雨網球取消他會一直吵一直吵然後在家裡對著牆壁打。
網球有沒有給他壓力？競技體育一定有壓力，尤其他跟年紀大的孩子一起訓練，每次訓練輸球就是大哭。比賽更不用說了。
他想不想走職業網球？他其實不想。很早訓練的好處是他看得很清楚，台灣有些體育班的孩子從二三年級開始，就是一天打七個小時的網球。他做不到，那網球這項他要怎麼跟人家競爭？
很多人談到競技體育就dream big, 栽培小孩去大滿貫，去奧運，成為職業選手。但是這些都是資源花下去的。我們之前去了彰化一個很有名的網球訓練營，那裡跟當地的體育班合作，小孩從二年級開始每天9-12，2-6都在打球。上課是沒有在上的。這些小孩等於從小就放棄了學術，但我可以了解這些選擇。對於這些小孩的資源來說，或許網球是一個比認真唸書風險低跟機會大的選擇。但是對於很多機會成本比較高的家庭，小孩感覺在除了體育的地方也可以做的不錯，接受傳統教育的同時有一到兩項拿的出手的運動，鍛煉體力，鍛鍊意志力，鍛鍊競爭心，才是我們現階段追求的。
我是覺得沒有什麼好批評台灣的父母在孩子運動上的選擇。每天下課接送他去不同的球場，給不同的教練，同時還要盯他的進度，關注有什麼周末不同地方的比賽，寒暑假春假要幫他找不同的地方比賽跟訓練，同時，家裡還有另一個小孩做不同的競技運動！同樣的工作量是要X2, 而且地點有時候相隔很遠。 雙薪家庭安排小孩下課去安親班其實是非常合理的選擇。但是去一趟網球訓練營，去看一下小學的校隊，你就會知道台灣也是有很多父母很多家庭是非常專注在小孩的運動栽培、甚至這些人都是希望小孩走職業的。只是成功的機會太少了你沒有看到而已。
引述《FantasyChopi (Fantasy_Chopin)》之銘言：
: 觀念問題
: 今天一個在班上每次段考都前五名的小孩
: 同時他網球也打得很好受到企業贊助有機會出國訓練
: 你覺得多數家長會選哪個？
: 沒記錯的話之前台中一中有個球員在黑豹旗被大聯盟球探相中 球團找到他家長要簽約結
: 果人家家長說我兒子是要當醫生的就拒絕了呵呵
: 另外就是歐美家長通常都是讓小孩多方嘗試 試到一個喜歡又有天賦的 但亞洲家長常常都
: 是逼小孩學自己希望他學的 但通常這種的一旦小孩成年可以脫離家長就再也不從事那項
: 活動了
--
運動栽培都是培養運動興趣，打身體健康
現在蠻多打網球的都靠UTR去美國唸大學
你也可以讓小孩參考看看這條路
另外一個可以賺大錢的方式是去對岸跟領導打球
我知道的 彭賢尹 李欣翰啦 都賺不少
至少絕對比他們打職業的獎金多很多多..
其實小孩的天賦 父母不會看不出來 父母就是給
孩子機會嘗試即可 扯到職業真的有很多事要考慮
跟對岸領導打球.....看看彭帥 確定真的是打球嗎
很多時候孩子有天賦 但進職業又卡在不上不下的名
次 這比直接放棄還難抉擇
念書不上不下才是多數,重點還是台灣社會寧願裝著念
書才是未來,而忽視競技運動能在社會展現的能力
推
為什麼競技運動一定要在社會展現什麼能力？有什麼
能力是只有競技運動才能培養的？
UTR 的分現在有在拿。但是樓上說的對，看看同年齡別
的小孩再看看自己小孩…他目前看來SAT考1400的機會
比UTR12.5以上拿獎學金的機會可能大很多…去個排名
前面但D3的學校反而機會是大很多，這也是不能讓他現
在就放棄學業的一大主因。
對的。這裡很多教練生涯ATP單打有排到500-600名，
但500-600名能做什麼呢？就是回來俱樂部當教練。
那就是我剛說的跟機會成本比。對於偏鄉的孩子，當
教練可能會是最好的出路，這也就是台灣很多網球非常
發達非常厲害的小孩都來自花蓮彰化等等地方的原因。
競技運動就要從事運動相關,這就是把路走小,也是台灣
非常習慣的模式,所以看到普通選手最好的工作就是老
師,自然在選擇上會很困難,所以不放棄學業才是目前家
長該堅持的,至於競技運動所培養的社會能力這在很多
面向都看的到,只是台灣習慣學什麼做什麼比較難延伸
其實，看到義大利百年來的一位SINNER，有機會問鼎
世界第一，再來評論台灣家長的選擇，也是一種生存誤
差。有了小孩，音樂體育都是風險更大的選擇
39
首Po如題 Sinner 父親是餐廳受僱廚師 母親是同一間餐廳的服務員 在台灣這樣的家庭所得大概月入10萬左右，絕不超過15吧 可是卻能培養出 Sinner 這種等級選手 而且據說13歲就離家去網球學校外宿練球了![[問題] 網球在歐美是不是沒那麼屬於貴族運動](https://i.ytimg.com/vi/cKHenyHxIuM/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYZSBFKEIwDw==&rs=AOn4CLDpGp5naO_tUz5O4nCSHkbZZodCQw "[問題] 網球在歐美是不是沒那麼屬於貴族運動")
15
你會覺得是貴族運動那是因為網球需要的空間大 在寸土寸金的台灣當然貴 我住美東鄉下人口一萬多的小鎮 鎮上學校操場旁邊就有五個網球場 還有一面牆可以自己對牆打3
台灣社會一直是成績導向 打球就要第一 考試就要第一 這思維從政府到民間處處可見 中產階級當然可以支撐體育訓練 但是更多的是用自己的認知去無止境的情勒
歐洲那邊怎樣不知道，也不想查。 來說一下美國吧。我知道的，也不過就德州這塊， 但我相信放到整個美國，應該只會更貴。 可以看看這個團體課報價![Re: [問題] 網球在歐美是不是沒那麼屬於貴族運動](https://static.wixstatic.com/media/75404c_5e84531c41614c03a633dc0618b90f8a%7Emv2.png/v1/fit/w_2500,h_1330,al_c/75404c_5e84531c41614c03a633dc0618b90f8a%7Emv2.png "Re: [問題] 網球在歐美是不是沒那麼屬於貴族運動")
19
觀念問題 今天一個在班上每次段考都前五名的小孩 同時他網球也打得很好受到企業贊助有機會出國訓練 你覺得多數家長會選哪個？ 沒記錯的話之前台中一中有個球員在黑豹旗被大聯盟球探相中 球團找到他家長要簽約 結
![[閒聊] 從小訓練小孩玩LOL有搞頭嗎？](https://i.imgur.com/Xs6SIkDb.jpg "[閒聊] 從小訓練小孩玩LOL有搞頭嗎？")