Re: [新聞] 網球面臨危機 喬科維奇談大滿貫制度主動
這篇本魯也有在Reddit上看到,幫補個原文:
https://i.imgur.com/iuuDgfN.jpeg
A.I.翻譯(本魯大略校稿):
Novak Djokovic 表示網球在俱樂部層面(club level)面臨危機,「如果我們不在全球範圍內採取行動,他們將把所有網球俱樂部都改造成板球(paddle)或匹克球(pickleball)場地」
在我們運動的創新方面...除了大滿貫賽事外,我們必須想辦法吸引年輕觀眾。網球在某些方面處於良好狀態,但同時,當我們看看一級方程式賽車(F1)所做的事情,例如他們在市場營銷、運動增長、世界各地的比賽及其受歡迎程度方面...我認為我們需要在各個巡迴賽中做得更好。大滿貫賽事總是會做得很好。但我認為我們的巡迴賽需要做得更好。我們很幸運是一項歷史悠久且全球化的運動。但我認為PTPA 3、4年前做的一項研究顯示,網球是世界上第三或第四受歡迎的運動,與板球並列。第一是足球(football),或者你們在美國稱之為足球(soccer)。第二是籃球。然後是網球和板球。但在利用其受歡迎度、商業化或資本化方面,網球在所有運動中排名第9或第10位。我認為還有巨大的成長空間。我們作為一項運動相當分散。我們有很多事情需要共同審視並嘗試改進。我們需要增加靠這項運動維生的球員數量。我很少在媒體上看到你們寫到這樣一個事實:在這個星球上,只有350到400名男女單打、雙打球員能靠這項運動維生。這讓我深感憂慮。是的,我們談論大滿貫冠軍贏得了這個那個。焦點總是集中在大獎上,但基層水平呢?我們在那裡仍然做得很差...非常差。網球是一項非常全球化的運動,數百萬拿起球拍想要打球的孩子都喜歡它,但我們沒有讓它變得易於接觸。我們沒有讓它變得負擔得起。特別是在像我的國家這樣沒有強大的協會、沒有大滿貫或歷史或大預算的國家...所以我認為我們所有人都必須團結起來,或者創造一個新的基礎,一個真正體現網球本質的基石...也就是基層水平。俱樂部水平。現在我們有板球正在成長和崛起。人們有點樂在其中,說「是啊,但網球就是網球。網球是所有球拍運動之王或皇后。」這是真的。但在俱樂部層面,網球正面臨危機。如果我們不在全球或集體層面採取行動,板球、美國的匹克球,他們將把所有網球俱樂部都改造成板球和匹克球場地。因為這更經濟實惠。你有一個網球場...你可以在一個網球場上建造3個板球場。做個簡單的數學計算。對俱樂部所有者來說,擁有這些場地在財務上更加可行。這些是我想分享的一些事情。從大局來看,我們需要解決所有這些挑戰和問題。因為它們已經存在一段時間了。我認為我們還沒有以適當的方式來處理它。
(來源:溫布頓新聞發布會)
記得囧一直都有在推動提高低輪次的獎金,而且真的有成功推動。另外挺意外的是,能靠網球維生的人數好少啊...
--
低排名的都得打工來維持生計了
先前學球時,教練有說兩百名外的選手大多是虧錢在
打球
板上轉發的新聞,記得有選手兼差教球賺住宿費...
So true 剛好有認識的網球運動員現在也是轉職打匹
克球了
就算提高低輪次獎金也沒什麼用 能打職業的人數就是
那麼少
沒贊助商的連機票都買不起
不無小補吧,除了世界排名前二十以外都有機會面臨入
不敷出的話注定願意選擇網球當職業的人一定很少
爆
[情報] Roger Federer將於Laver Cup後退休下週的Laver Cup將會是費爸生涯最後一場ATP event 不會再參加大滿貫或任何巡迴賽 稍後再補一下翻譯88
[討論] 棒球被酸小眾 但廣泛度其實僅次足籃吧棒球常被酸小眾,世界關注人數遠不及足籃, 另外板球、排球、網球、桌球等關注人數也高於棒球, 但其實棒球應該是商業性高的團體運動中,最廣泛的吧, 網球、桌球關注人數雖多,但偏向個人向, 團體運動精髓在於激起的民眾認同感,大家都是同一國同一隊的,14
[情報] Nadal,Medvedev @美網 賽前媒體日博斯網球粉絲團 #USOpen|賽前媒體日 媒體日上Nadal談到Djokovic不在的美網 “我們早就知道如果規定不改的話Novak是不能來參賽的,我們在好幾個月前就知道了。 就我個人觀點來說,這真的是讓人難過的消息。世界上最好的球員因為傷痛或者是其他原1
[請益] 請問員林有網球俱樂部嗎?想請問員林有網球俱樂部嗎? 個人非常喜歡網球 大學時候打了一段時間 程度普通,但真的很喜歡這項運動 以前一起打球的朋友都各自工作忙碌