Re: [討論] GOAT之爭無懸念了吧?
囧、豆年齡差不到1歲,轉職只隔2年,五花八門的各自戰績又不分上下,如果要在
二尊神仙都還上線時,決定誰是GOAT,或許可以直接看「不分比賽的總對戰紀錄」。
既然單打是一對一的比賽,囧、豆又沒年齡、世代差距,20年也累積將近60場對戰,
直接看「總單挑結果」,應該最能解決「要用什麼戰績標準衡量GOAT」的歧見。
現在囧非常微幅的領先(30勝、29負),所以在各自戰績還沒明顯拉開之下,「目前」
以囧為GOAT(差距很小,算小羊),應該沒有爭議,也不會對豆或豆迷有所不敬。
當然,如果對戰紀錄改變,或有一方明顯拉開戰績數據,自然就好判斷,不需要爭論。
不過,每個球員都有自己的風格、強項,既然不是「只有GOAT才值得支持」,球迷
一樣可以喜歡非GOAT、一樣可以討厭GOAT,那「誰是GOAT」真是重要的爭論嗎?
--
囧進步太多了
籃球 足球也愛吵GOAT 就怪誰發明這個名詞出來吧
硬地豆打不贏囧,紅土囧打不贏豆
討論GOAT饒富趣味,只是不太懂為何會變成強力爭執^^
茍特我還真的是從網球這邊先聽到的
而草地,H2H雖然是2:2,但其實一般來說,豆不如囧
也就是說,只看H2H還是有盲點
H2H場地影響這麼大 不可能只看這個
囧豆在法網遇到10次,澳網2次,溫美網3次
區別場地當然會有盲點,所以直接看不區分的總H2H。
即使納豆H2H領先,也不能說豆大滿貫打得比囧好
總H2H下的場地差異,就變成檢驗選手適應場地的能力
畢竟總H2H之下,雙方使用的各種場地次數是相同的。
豆明顯紅土優勢,囧會輸那麼多場,因為囧紅土也很強
而其他場地,豆卻不一定能挺到最後
所以總H2H之下雙方場地均等,場地差異就是一種檢驗
而不是偏向哪一方的運氣差異。
畢竟哪種場地優勢也是選手自己練出來的,不會偏頗。
場地並沒有均等喔,兩人在不同場地上對決的機率並不
均等
最近幾年兩位紅土外 跟本遇不太到
都是前幾種子的情況下要成功遇到需要雙方都在場地有
足夠的戰力……
近10場交手7紅土2硬地1草地
然後Nadal 6-4 Djokovic,但也沒辦法因為這些數字得
出這幾年Nadal打得更好吧
樓上正確
這邊補充一下(如果蓋到哪位留言,不好意思) 「總H2H下的場地均等」不是指「各種場地數均等」,而是「雙方都在相同的 場地組合下形成總H2H戰績」,加上總H2H不區隔、附加任何條件,所以雖然 各種場地數不同,但如果把「對不同場地的掌握」也列入選手能力的檢驗, 那「各場地數不同」並不會影響「總H2H反映選手能力的效果」。 同理,總H2H是歷史累積,不切割特定年段、場數,所以「近10場H2H」不代表 「總H2H」的衡量條件。換句話說,不能以前者衡量近10場誰比較強,但可以 用後者衡量迄今誰比較強(因為後者沒有區隔、附加任何條件,對雙方公平)
※ 編輯: Dershowitz (61.219.23.107 臺灣), 01/31/2023 17:14:16近10場交手 換成 硬地7 紅土2 草地1 那H2H可能…
近10場6-4 近20變 7-13
上面有提到 近幾年只有紅土雙方才會走到最後碰頭
實際就是因為囧近況好 豆傷多近況差 有鮮明對比
本版多年來就是看GS決定 同GS在看其他 其實沒啥爭議
GS當然是一種指標,但囧豆GS相同,所以想找更準指標
球王週數跟大師賽 也可以展現差距呀
H2H當然也是指標
指標好幾篇了吧 https://imgur.com/U6rgGrh
用近10場不能衡量近幾年誰比較強但用全部可以衡量誰
比較強是什麼邏輯…所以從現在開始如果照著這個只有
紅土會遇到的趨勢下去H2H很快就變成納領先了但這根
本超問號
gs 世界第一周數 年終 大賽冠軍 etc
囧豆硬地、紅土H2H數量可以幾乎一樣,就知道囧的紅
土有多強了,根本史上第二
真要分析要連 為何他們無法碰頭 的比賽都分析 看看
如果囧的客觀戰績沒有拉開,紅土對豆又一直輸(續)
各自在何處出局 例如豆比囧先出局的比賽多 那就是
那豆就是GOAT。這樣的標準,作為囧粉的我可以接受。
在該場地上豆的統治力不如囧 反之亦然 要討論GOAT
囧目前是GOAT,不就是因為「非紅土贏的比紅土多」嗎
不能只單純看勝負場 還要看對其他人的戰績了
你在說啥啊...
當然不是啊
為什麼我覺得偏題了... 跟紅土無關吧...
22樓正確,噓原po邏輯
要幾篇?喜歡的人就喜歡 不喜歡就是不喜歡
怎麼會有人比這個。。。
主要指標不就GS 數 球王週數跟年終冠軍?
H2H差這麼一點,根本可以忽略。如果想找除了GS外的
指標,明明有一堆其他公認更重要的,例如球王週數、
年終球王等
硬要看H2H不知道是啥神邏輯
不然看對Top 10甚至Top 5的勝率都比較有意義。要深
究H2H就要像樓上說的,把所有無法碰頭的比賽一一研
究,看是在哪裡出局的
囧口能在top10 top5贏這麼多場 那也是代表這些場地
經常能打進八強 這點費也是類似這個情況 近年H2H幾
乎只能在紅土對的到 那也是因為豆在其他場地表現比
較辛苦
確實
希望Djo直接養傷到溫網再復出。反正他在紅土也不太
可能打得贏Nadal/Alcaraz。繼續參賽的意義不大(頂
多撈個1場SF、1場亞軍的積分),且H2H極可能被反超
所以大滿貫連續/總八強/四強的數據也很有參考性
穩定跟統治力 這些都可以佐證 對top10勝場也一樣
Rafa的紅土加成是史無前例的誇張
其實球王週數拿出來比 真的毫無懸念...
邏輯死去
如果納豆有傷,囧法網贏的機會算高吧
眾所皆知 只要豆輸給冏就一定是豆有傷在身:)
36樓的圖直接數據碾壓
我覺得囧豆H2H參考度還好…彼此在擅長場地優勢太明
顯,所以變成碰頭的多寡決定一切,去年不就幾次硬
地期待能碰頭結果都落空,年終賽也一場都沒對到
嘲諷豆輸了就說受傷是也沒有必要啦,
誰是最強的網球員 本來就可以討論
嘲諷豆輸給囧就一定是豆有傷在身有事嗎?
健康的納豆在紅土上就是無敵,到2023還有人懷疑嗎
有一年囧在澳網碾壓豆,到紅土場上照樣被碾回去
就19澳和20法吧~互相碾壓XD
H2H是一個指標,但在兩人H2H這麼接近的局面下,但
是重要性不應排這麼前。
有太多其他更有代表性的指標可以比了,硬拿H2H來說
很牽強。除非今天H2H是一面倒的屠殺,但很顯然不是
同時代比大滿貫真的最快
爆
[討論] 各個世代的GOAT之爭?看到最近板上很多人在討論「究竟MJ與LBJ誰才是GOAT」 不禁讓我想到一個影響GOAT的重大因素——「世代」 這裡說的世代簡白來說就是「看誰打球長大的」 先上兩張圖,這是美媒Insider於2019年做的GOAT調查(表格整理來自運動視界專欄)爆
[討論] GOAT之爭在Djokovic拿下第二座法網之後 球王週數 雙圈大滿貫 全大師 年終數量 年終球王 各項數據都是第一 H2H Djokovic 30>28 Nadal H2H Djokovic 27>23 Federer 囧黑>>>>>>納黑+費黑爆
Re: [討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?個人覺得現在都是20座GS、當過球王 GOAT之爭雖然不言而喻,但還是有些可以討論的地方吧? 畢竟現在也還沒有選手敢武斷地說Djoko已經是GOAT無爭議 用的都還是one of GOAT 而有些數據個人是覺得要不要納入討論也有待爭議1X
[討論] 所以為啥LBJ黑這麼多啊?如題 明明LBJ不管是累積數據 或是生涯成就都是歷史最強等級的 而且顛峰的時候幾乎不管到哪隊都幾乎保底亞軍 甚至2016的時候還可以逆轉擊敗史上最強73勇奪冠 這是多了不起的事?爆
[討論] 一些豆、囧、費的成就看到板上戰 GOAT 出現各種滾動式標準 從最一開始大滿貫冠軍數 到三位並列20冠,突然出現連續球王最多週數,或是三個都是GOAT GOAT = Greatest of All Time,既然用最高級怎麼會有三個並列@@ 接著Nadal率先拿到21冠,又開啟一波爭論75
Re: [討論] 嚴格來說,是不是只有big2會問這個問題,不知道是太菜,還是不知道哪家球迷又PTSD發作? GOAT和BIG4指涉的是不同的事件,以GOAT而言,依多年來的定義(即大滿貫數)目前就是豆 至於BIG4這個詞是怎麼來的?它源自於近20年有很長一段期間,ATP500分以上男子單打賽事 冠軍都由費、豆、囧、茉壟斷的現象,並直到豆囧的大滿貫數都逐漸追上費後,茉的成就已 經和前三差太遠,且因傷不見再起的機會,才又精簡成BIG364
[討論] big3的歷史排名是否又要有變化了先承認小弟是費迷啦 這場當然心裡是幫梅加油 但豆的表現真的無話可說 尤其是強心臟跟用不完的體力看的很感動 不得不說67
Re: [情報] 大滿貫數/球王週數/年終球王 TOP5這段根本就是瞎扯一通,說啥創造GOAT標準的是費,那在費之前就沒有GOAT囉? 在費之前的GOAT討論通常是Sampras或Rod Laver, Sampras會被認為是GOAT最有利的點就是他有當時最多的14GS,Laver則是兩度全滿貫, 而費哪時候開始被認為是GOAT的? 09法網他追平Sampras的14GS+ 生涯全滿貫, 那時候費哪來大幅領先山?還是你要說納09年就可以加入GOAT的討論?