Re: [新聞] 喬帥被判失格好意外？「失手誤擊」過往

f1317913 09/07 13:36之前有判例

joulin 09/07 13:37有 但很少 把球打給球僮的情況多得去

tedchen1025 09/07 13:38跟棒球甩棒一樣多

LCWA103A 09/07 13:40推你 有些趁勢拼命亂黑的真的很可憐

Delisaac 09/07 13:40費爸其實都是先往地上打讓他彈一下吧　

f1317913 09/07 13:40這種事情就少見 我還是覺得他衰

f1317913 09/07 13:41真的打到這種事情 比賽中的不算

joulin 09/07 13:41沒有 Roger不少是精彩PLAY 直接打過去 球僮接住...

joulin 09/07 13:41說真的 這次發生 大家當借鏡 別再這樣了

cornershop 09/07 13:43推

f1317913 09/07 13:44之前不小心打到球僮也被判失格阿

f1317913 09/07 13:44也有人打到球僮被判失格 真的是意外

s921619 09/07 13:44推

linyi781227 09/07 13:44身為費迷 其實費爸過去有些打給球僮的球的確是這樣.

joulin 09/07 13:45因為無關場上實力跟表現的原因被判輸球 會很可惜

linyi781227 09/07 13:45...

specialrain 09/07 13:4611

megar 09/07 13:47這次跟平常選手打球給球僮是兩回事吧

newsph 09/07 13:48雖說打給球僮和這個不太一樣 但都有判失格的可能

f1317913 09/07 13:49我也蠻意外的 雖然是規則 我以為這種等級應該會有點

f1317913 09/07 13:49牌子在

DflowerT 09/07 13:50費爸平常把球打給球僮是有經過確認的狀態下，跟囧這

DflowerT 09/07 13:50次的意外其實差蠻多的

f1317913 09/07 13:51沒辦法 之前也有判例 只能說不是單獨對djo不公平

topninjayen 09/07 13:57同意

w610328 09/07 13:59蠻同意這篇的 不過還是有囧黑會出來放大絕

iwgpg1ghc 09/07 14:00沒錯，還有，不管是誰都別說囧衰了，衰的是線審！

micbrimac 09/07 14:00認真說起來 美網這次敢判囧 真的值得尊敬

micbrimac 09/07 14:01畢竟之前看起來可是死活都要辦比賽賺錢的XDD

specialrain 09/07 14:01我是囧黑 但是這篇寫得很中肯啊 推

micbrimac 09/07 14:02就是差在打「給」跟打「到」阿 這樣差很多

joulin 09/07 14:04可是 打給 跟打到 有時候跟接的人有關

joulin 09/07 14:04像Roger那種打給球僮 如果球僮真的反應不過來

joulin 09/07 14:04不小心打到身體 那 按照規則 也是失格....

joulin 09/07 14:05而且這其實是可以不用做的舉動 若有被判失格

joulin 09/07 14:05的風險 以後還是乾脆不要 這樣就不會發生

Yanrei 09/07 14:08費爸打給球僮的跟這次完全不一樣吧

Yanrei 09/07 14:09這次感覺就囧真的因為情緒然後沒注意到，隨手一拍

Yanrei 09/07 14:09就中了

joulin 09/07 14:09確實完全不同 但你不可能保證球僮一定接得住

joulin 09/07 14:10我說了 如果球僮想接但反應不夠快 打到呢?@@

megar 09/07 14:12打給球僮通常會切一下 或是反彈到地上 而且對方有準

megar 09/07 14:12備

xxxxcat 09/07 14:12那在選球時把不要的球拍給球僮,如果球僮被打到呢?

megar 09/07 14:13這次影片看起來 Djo擊球力道不小 而且線審是沒有預

megar 09/07 14:13期球會打到這裡

megar 09/07 14:15Djo當然不會是故意要用球打線審 但如果他在擊球之前

megar 09/07 14:15有注意那個地方是否有人 也或許不會發生這次事情

mnyan0503 09/07 14:18沒辦法 就是因為有打傷人甚至更嚴重的可能 所以這項

mnyan0503 09/07 14:18規定才馬虎不得 我是覺得沒什麼判太重的問題

sadmonkey 09/07 14:19你以為選手控球那麼差？那真的別打網球了，球僮跟

sadmonkey 09/07 14:19中線審差了半個場地，控制不住情緒亂發洩傷到人，

joulin 09/07 14:19xxxxcat大 拍給球僮是滾地

sadmonkey 09/07 14:19被判棄賽剛好而已，今天摔拍拍子亂彈打到線審，你

sadmonkey 09/07 14:19覺得判失格會太嚴重嗎？還是真要出人命才要重視？

megar 09/07 14:21而且是要給球球僮或是是隨意擊球出去傷人 我覺得應

megar 09/07 14:22該主審判斷的出來吧...

sadmonkey 09/07 14:22今天運氣好沒直擊眼睛，不然毫無防備下甚至更危險

f1317913 09/07 14:25看吧 如果球僮是毫無反應被打到我覺得也應該照常處

f1317913 09/07 14:26只是我覺得費爸幾乎都是控制的很好刻意給那個方向

NSYSUheng 09/07 14:27這篇蠻中肯 沒必要為黑而黑

NSYSUheng 09/07 14:28老費去年法網有一次直接把球往天空打

NSYSUheng 09/07 14:28那種球也是蠻恐怖的 還是小心謹慎點比較好

Ironboatlee 09/07 14:33那小威呢？雙重標準才噁吧，有什麼好尊敬的

mnyan0503 09/07 14:34幹嘛扯小威 今天這件事就跟她無關 就事論事很難？

feelfree 09/07 14:35推你，我不喜歡囧但影片怎麼看他都不是故意且沒有

Diehardx 09/07 14:35中肯

feelfree 09/07 14:35爭執接受判決去握手離場，事後也道歉。就是剛好打

feelfree 09/07 14:35到脖子太可怕，不得不按規則

megar 09/07 14:36Djo不是故意 但他應注意而未注意

dragon2000 09/07 14:49費打給球僮都是打到中線附近，有時候會打在網子上不

dragon2000 09/07 14:50會是近距離毫無準備

xd987 09/07 14:55費跟喬這個差這麼多

specialrain 09/07 14:55拉我費救援幹嘛? 你說說哪一次跟這次類似

x07jaxcool 09/07 14:58打給球僮的，很明顯跟這次不一樣，球僮本來就接球意

x07jaxcool 09/07 14:58識，線審沒有。我也看過Fed打給球僮但球僮漏接（有

x07jaxcool 09/07 14:58輕微打到身體），也沒怎樣

giantwen 09/07 14:58洩憤亂打跟打給球童根本不一樣阿

newandnew 09/07 15:00拿federer打給球僮...可以去看看 打的位置再來比較

newandnew 09/07 15:01打去給球僮接？ 不小心打中球童 完全是兩碼子事...

neverli 09/07 15:07費打給球僮的球都比今天的都強勁很多啦，但也因為

neverli 09/07 15:07不是輕打的，可以感覺到費是有在專注的去打給球僮

neverli 09/07 15:07，落點就不會偏差到還去打到裁判。囧打的力道很輕

neverli 09/07 15:07，但也因此是隨隨便便揮過去的，沒在注意的，球偏

neverli 09/07 15:07差度就比費高。

megar 09/07 15:08貼個強勁許多的例子來看看啊

newandnew 09/07 15:10球速是沒錯 但就出發點 一個是打給人接跟 無意的差

newandnew 09/07 15:10別

newandnew 09/07 15:11況且 距離跟反應都是 可以去說的 今天federer打一

newandnew 09/07 15:11個無意的球這麼快 打中球僮 馬的也是出去啦

johnson0528 09/07 15:12https://youtu.be/yAcgE-AsIFg

newandnew 09/07 15:12總之 囧口也不是故意的 下次可以換個方式

tabrisPTT 09/07 15:14打中球僮還可能是沒注意，線審一直站著沒動耶

tabrisPTT 09/07 15:15雖說不是故意但也太不小心了

NishinoMiki 09/07 15:17笑死 拖費救援 人家有被判失格嗎

NishinoMiki 09/07 15:18線審是負責接球的嗎

micbrimac 09/07 15:24拿沒發生過的事情來護航真是莫名其妙 等費真的打到

micbrimac 09/07 15:25球僮再來討論也不遲 而且球僮的工作是撿球處理球

sixsix666 09/07 15:25千錯萬錯都是費維拉的錯

micbrimac 09/07 15:26所以一分結束後球僮當然會去盯著球 可是線審的工作

micbrimac 09/07 15:26可不是你打完一分後 還要盯著球免得被你打到...

micbrimac 09/07 15:28囧今天這揮出去根本完全沒在看揮給誰的

allen225 09/07 15:29囧這場好像5比5的時候，就已經有很生氣直接往旁邊

allen225 09/07 15:29怒掃一球了，後來往後打的那球反而沒這球用力，但

allen225 09/07 15:29很雖小的打中線審，有點好奇，假設線審用手接住，判

allen225 09/07 15:30決會不一樣嗎？ 最後我覺得判直接輸掉好像太嚴重，

allen225 09/07 15:30應該罰分？或掉一盤為懲罰？

Eeli2008 09/07 15:30是說發生事情 防疫措施都不管了？一群人在一起都沒

Eeli2008 09/07 15:30戴口罩 還握手

micbrimac 09/07 15:31因為這出事的急迫性比疫情還嚴重...

micbrimac 09/07 15:31都被打到喉嚨當下呼吸困難了 還管這麼多...

n790321 09/07 15:37老費通常都是在比賽進行間打給球僮 挑球通常都是打

n790321 09/07 15:37滾地球到後面 我很少看到他挑球直接往後k的

calculus9 09/07 15:46沙波就已經是很大的警惕了

nitvx 09/07 15:59快全面改用電子裁判吧！都什麼時代了！

GOYOUR 09/07 16:00https://youtu.be/OHjflYniuvo?t=961 吵一吵就沒事

dwdt 09/07 16:03拿費來比是==??他是把球給球僮接球耶

graphict 09/07 16:05這種事有誰是故意要打到人啊，沒人是故意的吧

graphict 09/07 16:06Nalbandian那次也是打不好踹球場旁的廣告箱子，沒

graphict 09/07 16:06看到線審就坐在旁邊

graphict 09/07 16:07然後各種推文在秀下限

xxxxcat 09/07 16:09我當然知道是滾地,但滾地一樣可能沒接好被彈到

xxxxcat 09/07 16:11我只是想說若真的照你講的,那這種是否也要被判失格?

iliketea 09/07 16:13假設那麼多，被罰失掉比賽的就只有現任球王？

sttarmbcb39009/07 16:14本來就沒人會是故意的阿? 會故意不是網球選手

sttarmbcb39009/07 16:14是殺人魔 所以要拿囧跟殺人魔比嗎....

yftsai 09/07 16:19這次感覺是想把球打給球僮，結果那邊站的是裁判....

LCWA103A 09/07 16:27某樓開始撒餌 推文小心

GOYOUR 09/07 16:27老費那球力道比囧大力多了吧 只是沒打到任何人

GOYOUR 09/07 16:28只能說懲罰完全結果論

dwdt 09/07 16:29沒打到人有什麼好比的...

sttarmbcb39009/07 16:32問題很簡單 如果是NBA就像是生氣砸球打昏裁判 跟傳

sttarmbcb39009/07 16:33球給裁判但裁判沒接到昏了的差別

sttarmbcb39009/07 16:34你不能說亂丟球運氣不好打昏裁判就沒問題

sttarmbcb39009/07 16:35然後拿傳球給裁判也常常接不到說是一樣的

IgnoreSwing 09/07 16:44不懂你的邏輯 你要就事論事 結果扯roger (對人?)

IgnoreSwing 09/07 16:46就事論事結論也該判default 所以想表達主辦該檢討?

micbrimac 09/07 17:05護航邏輯超爛的

crazyke313 09/07 17:14我也覺得看起來就不是故意的，喬當然做錯了但無限上

crazyke313 09/07 17:14綱的批評似乎沒有必要

peter5214 09/07 17:28拿費來比就是要說費跟喬同樣水準？

tyrone0923 09/07 17:30果然是費神版，費神一定是對的，不會有情緒反應

snngy 09/07 17:32這種隔著網子的運動 都很強調避免傷害到他人....

mirac1e 09/07 17:35嘴巴長在人身上 你沒辦法阻止就是要酸要黑的人

mirac1e 09/07 17:38不過以這件事來說 他付出的代價也夠大了

dwdt 09/07 17:50莫名其妙拉費護航 又要酸費二版 邏輯可悲

don70325 09/07 17:57說費爸擊球給球僮比囧大力的人有影片嗎

don70325 09/07 17:58護航成這樣 一堆鍵盤囧迷

don70325 09/07 17:59彈跳 曲線高球 直擊分不出來？

monch 09/07 18:02不拉費納出來救援就日子過不下去的到底是誰呀 XDDDD

cross980115 09/07 18:02這跟費打給球僮也差太多

monch 09/07 18:02就「這件」事論「這件」事可能很難吧 ^^

cross980115 09/07 18:03對象是不是有準備 本來就有差別，還有力道也是

Safin 09/07 18:40推

DemioLee 09/07 18:50這算是有力道

specialrain 09/07 19:43很多選手都發聲了，都覺得判負是對的，但真的衰

Dsman 09/07 20:36推原po理性，很多人根本看到費就不思考了，這篇說的

Dsman 09/07 20:37就是費這個舉動就是跟囧類似，是網球員在場上都應該

Dsman 09/07 20:37要避免的舉動，過去沒發生事情只是因為球僮都沒事，

Dsman 09/07 20:37明明是以囧為警惕，希望費之後也改掉，結果一堆人看

Dsman 09/07 20:37到費就覺得是批費 ，前面幾篇不是還很多人說本來就

Dsman 09/07 20:37不該用打的方式嗎？

Dsman 09/07 20:38拉費護航應該是說費也會有這樣類似的動作，所以這很

Dsman 09/07 20:39正常，不該批囧，囧只是衰，這才叫拉費護航好嗎？

x557749 09/07 20:41衰的是線審，不是囧，規則明擺在那邊，看起來是無

aortic 09/07 21:08``夜路走多了總有一天遇到鬼'' 對 等看接下來輪到誰

megar 09/07 21:13打給有在注意要接球的球僮 和 不經意擊球打到線審

megar 09/07 21:13根本是兩回事...

sttarmbcb39009/07 21:23恩恩...籃球你把球往場外亂丟跟傳球給裁判沒接到

sttarmbcb39009/07 21:24一個大概直接出場 一個不會有任何懲罰

sttarmbcb39009/07 21:25球童本來就是在等球員把球給他的 那是工作..

sttarmbcb39009/07 21:27除非你說費拋球往球僮扣殺 不然出界回發球打到根本

sttarmbcb39009/07 21:29只是球僮自己分神沒注意到

dynamo 09/07 21:35他根本沒看球僮位置就直接往後打了吧

dynamo 09/07 21:42職業球員會往球僮打然後中線審？

kevinkobe24 09/07 22:25這次判決那麼重應該是因為打到是線審 還是擊中喉嚨

kevinkobe24 09/07 22:25部位的緣故吧...

Aminor 09/07 22:37費都是專注的打給球僮，囧這次則是漫不經心

Aminor 09/07 22:40但他真的不是故意的（有過失沒錯），犯錯之後態度也

Aminor 09/07 22:40很好

Aminor 09/07 22:43不過身為費迷，我也希望老費之後能引以為鑒

flexin 09/07 23:43囧迷開始出來拉救援了，呵呵

lsnikimo 09/08 07:29從不覺得費風度有多好 頂多場上不會亂吼罷了

lsnikimo 09/08 07:29連幸運過網球也很少看到費舉手致意 所以真的沒必要

lsnikimo 09/08 07:30提到費阿 每提到費 費迷就要開始出來吵

cornershop 09/08 07:47推原PO理性，確實給球員們警惕，要調整一下給球法

cornershop 09/08 07:51官方帶風向說是情緒問題，連台媒也跟著起舞 但其實

cornershop 09/08 07:51只是球員們長久以來習慣的危險給球法有沒K到人而以

sixsix666 09/08 09:16覺得沒必要提到費，結果說費的風度也沒多好，頗呵。

newsph 09/08 10:15幸運過網BIG3都嗎會舉拍子或手阿 哪有不致意？

newsph 09/08 10:15還是你把那種剛好過網的球都看成幸運球？

newsph 09/08 10:16官方說情緒也不能說他空穴來風 前面已有情緒擊球

newsph 09/08 10:17老費年輕時火爆點 但年紀漸大風度也都很好啊

newsph 09/08 10:17在這邊實在沒必要拉費救援

newsph 09/08 10:19打給球僮會很好的控制力道與方向 有時也是增加

newsph 09/08 10:20一些場邊樂趣 不是太嚴重的事 耍一下還好

newsph 09/08 10:20是不是情緒擊球或亂打也是差很多 不能以一概之

newsph 09/08 10:22另外球僮是預期你會打給他準備接球 和線審也不同

iliketea 09/08 10:23好奇為什麼事情都發生在Djo身上而不是別人？

joulin 09/08 12:13我PO這篇文的目的就是想說 真的不要為了耍一下

joulin 09/08 12:13到時候真的誤擊 被判失格 那損失很大的

joulin 09/08 12:14我們做事情都會考量風險 在評斷這件事情是不是值得

joulin 09/08 12:14或者必要 若風險這麼大 可能讓你努力完全白費

joulin 09/08 12:14而且是不管你是不是故意的 規則就是失格

joulin 09/08 12:15這樣的話 還要耍? 只為得到觀眾的掌聲 然後沒然後了

joulin 09/08 12:15考量到可能的代價 值得嗎?

funnily 09/08 12:29其實仔細觀察就發現 大部分的球員在把球打給球僮時

funnily 09/08 12:31是會跟對方示意確認過再打過去的

megar 09/08 12:58Djo那根本不是給球 他沒有確認那個方向是否有球僮接

megar 09/08 12:58球/是否有線審 就隨意擊球出去 跟一般球員跟球是兩

megar 09/08 12:58回事吧

MINUKU 09/08 14:53美網的失格說明帶風向？ 很客觀了

newsph 09/09 20:40也不用太無限上綱了 雖說有可能判失格 但風險很低

newsph 09/09 20:41甚至低到趨近0 從沒聽過誰打給球僮被判的

newsph 09/09 20:42這件事也不是用什麼值不值得去衡量就是了

Apolina 09/14 15:36其實球僮跟線審還是有差別的 線審在比分停止狀態下

Apolina 09/14 15:37意識上不會去管球飛到哪 球來很可能毫無反應 但球僮

Apolina 09/14 15:41此時要去收集場上的球 若是球過來都會有所準備的