Re: [討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?

喬丹和羅素年代相距久遠、時空環境與規則不同、又沒有交手紀錄
你要這樣比應該是拿目前big 3和Rod Laver、Pancho Gonzales
這些開放年代之前的高手之間比較，才不能只用大滿貫來決定偉大程度

例如:如果當時沒有職業球員不能打大滿貫規定，Laver會只有11冠嗎?

可是目前的Big Three幾乎算是同一時代、同一規則、
且有將近150場的互相對戰紀錄，所以big 3之間比較誰是goat
誤差遠比羅素vs喬丹來的小很多

※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言：
: 費德勒就網球的GOAT
: 他在網球上的成就或許跟其他兩位不相上下
: 但他在網球場外的價值和影響力就是碾壓其他人R
: 900M的價值狠甩第二名的220M好幾條街
: 不論是知名度、聲望、個人品牌價值
: 根本沒人是同個等級的
: 就好像籃球的MJ可能數據不如一些人
: 只有FMVP算是特別突出
: 但他作為籃球最具代表性的icon是毫無疑問的
: 他就是NBA在1990s崛起與普及到世界的主要因素
: 費德勒在網球也是差不多的道理
: 你去跟路人吵Djokovic是GOAT
: 路人搞不好連Djokovic是D開頭還是J開頭都不知道

--