[情報] Novak Djokovic上訴判決文出來了

vincentgotu 01/20 16:58沒空

hijacknokia 01/20 17:01感謝分享

modjo 01/20 17:02感謝分享

dwdt 01/20 17:06感謝

peanut7516 01/20 17:09這個判決書把囧的臉打好腫

sunsirr 01/20 17:10感謝分享

dahlia7357 01/20 17:10感謝，從頭被打臉到尾的反疫苗拉雞

cch0731 01/20 17:14如果翻譯正確...表示澳洲部長只要覺得外國人的態度

cch0731 01/20 17:14跟言論不符合就有權力取消簽證，驅逐出境。

icedog122 01/20 17:19臉好腫

charlie01 01/20 17:20我想取消簽證的主因是他整個程序是否完全符合法規

charlie01 01/20 17:20充滿疑慮 入境卡足跡謊報、醫療豁免是否為真也疑雲

charlie01 01/20 17:20重重 後面這些不過是困獸猶鬥的攻防而已

charlie01 01/20 17:20不要再用一些似是而非的言語來護航了Zz

f1317913 01/20 17:21他不是普通的外國人好嗎

rayisgreat 01/20 17:21感謝分享 原PO好心翻譯 一樓不用這麼兇吧

f1317913 01/20 17:21一直護真的很難看

dwdt 01/20 17:24cch到底在跳針啥

Gemmy 01/20 17:24部長人真的很好，用這些軟性理由取消簽證。他大可往

Gemmy 01/20 17:24謊報入境資料、檢驗其醫療豁免、檢驗其染疫證明真偽

Gemmy 01/20 17:24偵辦。如果澳洲真的不給面子，以後別說澳洲，可能英

Gemmy 01/20 17:24美等國入境都連帶受到影響。

dwdt 01/20 17:25澳洲真要查 入境資料謊報 確證證明真偽 一路都可以

dwdt 01/20 17:25打

dwdt 01/20 17:26還在護航什麼外國人言論不符合 到底什麼意思

yankeefat 01/20 17:28法官認證的反疫苗人士 有人又要崩潰了嗎

xabclol 01/20 17:34沒空鳥他

demonny 01/20 17:38最臭球王

Bolzano 01/20 17:42這結果囧粉都推了一把

cch0731 01/20 17:43"我想”這個詞就是猜測。至少我是照文章翻譯的意思

cch0731 01/20 17:43解讀。說跳針也奇怪。明明我在評論文章翻譯內容，

cch0731 01/20 17:43文章又沒提到其他程序問題，偏偏有人要提其他程序

cch0731 01/20 17:43問題。

MSme 01/20 17:44哈哈

cch0731 01/20 17:46說“如果”扯英美的也很奇怪。這篇評論完全沒在說

cch0731 01/20 17:46部長有什麼其他理由取消簽證。幹嘛為部長想理由。

cch0731 01/20 17:47如果這篇文章是在說部長認為簽證申請程序有問題取

cch0731 01/20 17:47消簽證，又或是因為旅遊申報有問題而取消，我就不

cch0731 01/20 17:47會評論了。

z326326 01/20 17:47普天同慶

cch0731 01/20 17:50至於有些人要護航澳洲政府或囧黑也是很跳針。法院

cch0731 01/20 17:50認証反疫苗人士沒啥好護航。但法院認同反疫苗人士

blacksswan 01/20 17:50喬律師給部長的補件，其中有塞國衛生部長簽名認證所

cch0731 01/20 17:50拿到簽證會被驅逐本來就是很可議的事情。我本身也

blacksswan 01/20 17:50有篩檢報告是真的，還有工作人員簽名承認個人疏失幫

blacksswan 01/20 17:50填錯入境資料；難再以這些當理由驅離喬。部長取消喬

cch0731 01/20 17:50很不爽反疫苗的人，但這在自由民主國家是很正常的

blacksswan 01/20 17:50的簽證通知也表示不追究這兩件

cch0731 01/20 17:51聲音吧。

charlie01 01/20 17:53我真的不知道你想堅持什麼 移民官肩負防衛國境安全

charlie01 01/20 17:53之責 有絕對的心證裁量權 全球皆然 如果放在塞爾維

charlie01 01/20 17:53亞自己這種更不民主的國家此裁量權只會更霸道 為了

charlie01 01/20 17:53國土安全或公益理由 一般人一個欄位交代不清楚甚至

charlie01 01/20 17:53一個眼神不對都可以糟蹋一番後把你趕走了 一個有重

charlie01 01/20 17:54大影響力的公眾人物 可能對全國防疫產生明顯影響、

charlie01 01/20 17:54甚至可證明已經產生影響力了 其態度也明顯是往反公

charlie01 01/20 17:54益的方向 不能構成理由？說難聽一點 就算這些軟性理

charlie01 01/20 17:54由 都完完全全彰顯全球共通的邊境裁量權和判斷邏輯

charlie01 01/20 17:56我也不知道扯自由民主的聲音幹嘛 就是因為自由民主

charlie01 01/20 17:57國家 所以才能讓你滯留這麼久（說坦白點還讓你這毫

Rienne 01/20 17:57部長文章裡有講理由阿

charlie01 01/20 17:57無爭議的權貴人士各種急件處理）還能讓你走幾輪法

charlie01 01/20 17:57律程序 還公開判決書讓你質疑 不然呢？

Rienne 01/20 17:57建議自己進去看 雖然很長

cch0731 01/20 17:58我也不知道你們想要堅持什麼。就事論事而已，有人

cch0731 01/20 17:58要po，就有人想回。況且我回的東西句句根據原始文

cch0731 01/20 17:59章內容。如果大家要承認澳洲就是個會因為反疫苗立

cch0731 01/20 17:59場而驅逐外國人，而且在自由民主國家是很正常的事

cch0731 01/20 17:59情，那就太誇張了。還有就是拿澳洲民主跟塞爾維亞

cch0731 01/20 17:59民主比，這不知道是稱讚澳洲還是貶低澳洲。我自己

blacksswan 01/20 17:59部長要用權驅離人也得有好理由，不然就等被踢下台，

cch0731 01/20 17:59絕對不會拿台灣跟法國民主去跟塞爾維亞比。

blacksswan 01/20 17:59由接任部長取消前任命令

a129634 01/20 18:00這人真的不值得支持

blacksswan 01/20 18:01移民局有成立喬案律師團研討過，才決定用部長職權

charlie01 01/20 18:01所以我就問你一開始那句「如果...那代表澳洲部長...

eric0730 01/20 18:02不用在那邊跳針啦，澳洲會因為你是反疫苗人士而驅逐

eric0730 01/20 18:02你，對啊怎麼了嗎？再教你一遍，要不要給外國人入境

eric0730 01/20 18:02是國家的絕對主權，就算澳洲要因為你愛吃香菜驅逐你

eric0730 01/20 18:02你也只能鼻子摸摸滾回家啦，不用在那邊吵什麼人權，

eric0730 01/20 18:02澳洲本來就沒有義務要讓外國人入境，世界不是繞著你

eric0730 01/20 18:02Djo轉的。

youngpaper 01/20 18:03我愛吃香菜

charlie01 01/20 18:03」是什麼意思？是現在還想明著批評澳洲用這些理由

charlie01 01/20 18:04趕人不公不義囧好委屈？還是只是剛好看了新聞想抬槓

charlie01 01/20 18:04？如果是前者就大聲說出來 大家來討論這些理由是否

charlie01 01/20 18:04真的「這麼委屈」 別再一直「我只是根據blbla 」的

charlie01 01/20 18:04繞圈了 不是嗎？

yankeefat 01/20 18:04部長驅逐囧並不是因為他是反疫苗人士

yankeefat 01/20 18:05而是根據他來到澳洲後的行為跟對社會的影響

yankeefat 01/20 18:05認定對本國有害而驅逐

Gemmy 01/20 18:08最好賽國衛生部長的簽名在澳洲有法律效力啦，有出國

Gemmy 01/20 18:08經驗的人都會明白入境卡資料的真偽是由當事人完全負

Gemmy 01/20 18:08責，卡上面都會特別標明。再說一次這些事就是看澳洲

Gemmy 01/20 18:08想不想查而已。和現實脫節是一回事，但沒有法律常識

Gemmy 01/20 18:08是真的可怕。

cch0731 01/20 18:09發了簽證然後用反疫苗人士理由取消，本來就是很奇

cch0731 01/20 18:09怪的事情。發簽證時候不知道嗎。還不是因為政治下

cch0731 01/20 18:09不了台只好驅逐Djoko。我也沒說澳洲主權行使有問題

cch0731 01/20 18:09。我只說澳洲主權用反疫苗人士驅逐外國人出境，在

cch0731 01/20 18:09民主國家有站不住腳的地方。

j49222106 01/20 18:09感謝無私分享

blacksswan 01/20 18:11推沒有法律常識跟國際觀還來嘴.. 真可怕.. @@

Ironboatlee 01/20 18:11然後趕走了囧疫情繼續爆，為了把焦點跟責任推給他

Rienne 01/20 18:12繼續爆跟djo有啥關係?

Rienne 01/20 18:13奇怪 有疑慮的不放進來 不行嗎?

Ironboatlee 01/20 18:13當個民意宣泄的替死鬼

ll04 01/20 18:13話說囧哥要告AO和AU政府，要賠償他可能AO冠軍的獎金

ll04 01/20 18:13。真有這麼跩？

yankeefat 01/20 18:14判決文本來就會公布 宣洩個頭

lowyigon 01/20 18:14護航的不累嗎，嘻嘻

Bolzano 01/20 18:14哪有站不住腳的地方= =

ExcellentSun01/20 18:14感謝分享

edhuang 01/20 18:14推文有香菜 推一下

jwill0255 01/20 18:15囧粉：囧不反疫苗 也是囧粉：疫苗沒用

yankeefat 01/20 18:16部長都有提出證據了 還有人睜眼說瞎話

lai162 01/20 18:16雖然我認為澳洲政府也有爭議 但反疫苗還扯謊我是絕

lai162 01/20 18:16對同意滾蛋

Rienne 01/20 18:16部長還有講到 12/16確診後 還無視隔離必要性 繼續

cch0731 01/20 18:16如果大家還認為自由民主國家可以因為反疫苗這種言

cch0731 01/20 18:16論驅逐外國人出境，那就是話不投機。

blacksswan 01/20 18:17部長取消喬簽證文件落落長21頁很精彩.. 取消理由沒

Rienne 01/20 18:17在12/18照相還有採訪並且無罩

blacksswan 01/20 18:17有說喬是反疫苗人士，喬之前也沒有反疫苗人士形象。

blacksswan 01/20 18:17而是其行徑已影響澳州公益與健康等等

Bolzano 01/20 18:17我在澳洲打工度假3年，見過多的是簽證被取消的人，

Rienne 01/20 18:17此原因也是說djo是個沒防疫觀念的人 不想讓他進

Bolzano 01/20 18:17原因是懷疑你企圖長期留在澳洲，只要懷疑就夠了

charlie01 01/20 18:18你的民主自由國家在整個滯留和程序救濟的過程已經

Ironboatlee 01/20 18:18要趕沒問題，但生出來的理由就像是我民調低找個共

charlie01 01/20 18:18給他超多特權了

Ironboatlee 01/20 18:18同禍首罷了，但趕了他根本無濟於事繼續爆

cch0731 01/20 18:18沒有國家因為不遵守隔離就把人驅逐出境，連台灣都

yankeefat 01/20 18:18cch你可以繼續跳針 抓著那點打沒關係

cch0731 01/20 18:18沒有...。況且還不是本土發生。這才叫護航言論

trainmay 01/20 18:18其實一開始不讓進去我沒記錯是因為他的簽證有誤，

trainmay 01/20 18:18申請人申請不對的簽證海關覺得不讓進這樣蠻合理的

trainmay 01/20 18:18吧，而且聯邦政府那時候有要幫他改成對的簽證但需

trainmay 01/20 18:18要一些文件但他生不出來，才有後續的狀況不是嗎？

yankeefat 01/20 18:19反正法院出來的文件跟你說的根本就不一樣

trainmay 01/20 18:19如果說的有誤歡迎糾正。

yankeefat 01/20 18:19拿著自己造的謠來立論看有誰會相信

Rienne 01/20 18:19你到底有沒有看判決書啊? 看完再來講好嗎

a5480277 01/20 18:20整份公告看下來 喬的醫療豁免看起來沒問題耶 重心擺

kshtainan 01/20 18:20 感謝分享

a5480277 01/20 18:20在他沒有打疫苗的這點上 一直做延伸

blacksswan 01/20 18:21136樓誤很大，罰你爬文 XD

Rienne 01/20 18:21還有他確診卻趴趴造

cch0731 01/20 18:21跳針的是你們吧。我從頭到尾都是評論文章內容，我

cch0731 01/20 18:21從一開始就是用自由民主國家不該用反疫苗人士這種

cch0731 01/20 18:21理由驅逐有簽證核准外國人的出境。這就是我整串推

MSme 01/20 18:22哈哈

cch0731 01/20 18:22文的唯一論點。如果你們承認這樣還算自由民主國家

cch0731 01/20 18:22，那討論就可以到此結束。不用扯其他問題點。

blacksswan 01/20 18:22醫療豁免在已經判入境後，不適合再拿來當理由，何況

blacksswan 01/20 18:23聯邦自己在醫療豁免審核機制有瑕疵

fezexp9987 01/20 18:24早說了 冏冠軍拿的再多 都比不上費納的偉大程度

todd0101 01/20 18:25這三點太瞎了，至少要把澳網拖下水啊

twerik 01/20 18:26人品跟球妓是不能劃上等號的

LCWA103A 01/20 18:26費納在網球外的偉大程度 也沒什麼特別的吧

MSme 01/20 18:26繞場XD

blacksswan 01/20 18:27再說一次，喬之前沒有反疫苗人士形象，澳州也並非喬

blacksswan 01/20 18:27反疫苗取消簽證，而是喬在防疫各方面行徑會危害澳州

blacksswan 01/20 18:27公益。喬的行為在入澳後被反疫苗人士推崇當聖人

a5480277 01/20 18:29感謝補充 可能是我忽略討論前提了 但我其實只是想說

a5480277 01/20 18:30前幾天的討論 有些是說醫療豁免怎樣怎樣之類的

yankeefat 01/20 18:32你的立論基礎已經被打臉打趴下了

yankeefat 01/20 18:32你確定你還想繼續死抓嗎

a5480277 01/20 18:32但在我看來 現在就只是因為他沒打疫苗 所以再解釋為

a5480277 01/20 18:33什麼不讓他入境不是嗎?

blacksswan 01/20 18:35他有打疫苗就沒這場賽事囉。他不打疫苗又鬧這場戲被

blacksswan 01/20 18:35推崇為反疫苗人士，聯邦自己沒做好也需要找理由止血

sadmonkey 01/20 18:38只看到囧的律師團很廢，不過也許加入律師團條件是

sadmonkey 01/20 18:38要陪囧冥想，那就不意外了

airflow 01/20 18:39阿冏現在盧的不是移民官的裁量權啦，少爺不滿的是

airflow 01/20 18:41你說我可以來,又不讓我進來,心情碎片掉滿地了啦

airflow 01/20 18:43奇檸子瓦裂啦

x24627785 01/20 18:48這種人還有球迷

verame 01/20 18:49囧有沒有球迷跟他的行為是兩回事

alicelee121801/20 19:01好了啦 等你當上部長再讓囧入境好嗎

xd4664 01/20 19:04囧身為網球史上最偉大的球員 有些特權也很正常吧 澳

xd4664 01/20 19:04洲政府根本刻意刁難

a5480277 01/20 19:05跳著看完內容 基本上就是拿冏以前的言論行為來打冏

a5480277 01/20 19:06像是2020年4月的發言，還有染疫到處跑的事跡

Gemmy 01/20 19:06囧的律師團其實超強，可以幫囧苟延殘喘到最後一刻，

Gemmy 01/20 19:06他們也是迫於情勢不得不上。

pritzker 01/20 19:10補一下觀念：入境與否是主權國家的權力，不是他國

pritzker 01/20 19:10國民可以主張入境的權利。所有的主權國家可以不提

pritzker 01/20 19:10供理由而不核准任何非國民入境。這是基本觀念。因

pritzker 01/20 19:10此，如果美國政府不准許任何一個台灣人入境，它不

pritzker 01/20 19:10需要提供理由。因為入境美國不是台灣人的權利。用這

pritzker 01/20 19:11樣來看澳洲的作法，比較有意義

cch0731 01/20 19:11Sorry，Djoko 已經入境而後被驅逐，驅逐理由是反疫

cch0731 01/20 19:11苗。

PVO 01/20 19:11台灣也不會允許一個明知確診到處跑、謊報旅遊史的

PVO 01/20 19:12外國人入境，政府必須對公衛負責，很難置喙

PVO 01/20 19:14建議一下台灣政府如果碰到同樣的囧境，用什麼理由

PVO 01/20 19:14驅逐出境比較合理？

cch0731 01/20 19:16其實就是這種事情發生在台灣也不會被驅逐出境。

pritzker 01/20 19:16這只是主權國家行使主權。它本來就不需要理由。我

pritzker 01/20 19:16知道這觀念有人不能接受，但所有主權國家都是如此。

pritzker 01/20 19:16驅逐不是逮捕，不需要理由的

cch0731 01/20 19:17沒有人質疑澳洲主權跟部長權力。而是使用的理由可

cch0731 01/20 19:17以討論。

PVO 01/20 19:17這我存疑，但我們說服不了彼此。

cch0731 01/20 19:19就算所有國家都有驅逐他國人民的權力。這篇文章在

cch0731 01/20 19:19討論理由正當性而非權力正當性。

pritzker 01/20 19:20千萬不要有一種「外國人可以擁有入境澳洲權利」的

pritzker 01/20 19:20錯覺，澳洲可以批准，也可以拒絕，也可以批准了又

pritzker 01/20 19:20拒絕，而且學理上不需要理由

PVO 01/20 19:20所以我好奇什麼理由對你而言是合理的

LCWA103A 01/20 19:21不就是澳洲方不滿喬的防疫觀念嗎

charlie01 01/20 19:21現在又扯台灣了 完全不明白標準和主題卻又一直浮動

charlie01 01/20 19:21 卻還能一直宣稱「只想說一件事」是什麼思維

LCWA103A 01/20 19:21是以「違法」驅逐他嗎

charlie01 01/20 19:22權力正當性賦予了理由正當性 這個因果一點問題都沒

charlie01 01/20 19:22有

charlie01 01/20 19:24既然「如果在台灣」冒出來 我也想說「如果」他不是

charlie01 01/20 19:24偉大的囧球王 不是世界第一 就算是某個top30的名將

charlie01 01/20 19:25都早在第一次驅逐決定時就被趕了 根本不會也沒辦法

charlie01 01/20 19:25鬧出這麼大的風波 他已經吃超多成就和名利紅利了

Gemmy 01/20 19:27感謝P大的解說，也推權力正當性賦予理由正當性。不

Gemmy 01/20 19:27過就算不看主權，澳洲部長驅逐囧的理由也是十分充足

Gemmy 01/20 19:27。

PVO 01/20 19:27抱歉，台灣是我提出的，只是想嘗試運用同理情境釐

PVO 01/20 19:27清cc想法，結果事實證明我們的想法截然不同

charlie01 01/20 19:28再且你前面不是說「從頭到尾只想質疑自由民主國家

charlie01 01/20 19:28用XX理由趕人合不合理」現在眾人回答你了 答案是合

charlie01 01/20 19:28理 完全合理 你接受嗎？如果接受 那就有共識不必再

charlie01 01/20 19:28辯 如果不接受 那也是沒什麼好說了

lites 01/20 19:46喬帥 真的是自找的

weny0129 01/20 19:48真不知道有什麼理由繼續護航囧？澳洲已經給夠面子了

weny0129 01/20 19:48，雖然他真的不值得尊重

CjackC 01/20 19:48笑死 吵再多也不能讓你喬打澳網啦 在別人的國土胡

CjackC 01/20 19:49作非為 被部長用power驅逐 自己去跟澳網方抱怨吧

CjackC 01/20 19:49球亡

Rienne 01/20 19:49判決書裡有個理由很充分阿 未打疫苗 染疫後無罩趴趴

CjackC 01/20 19:50知不知道power是什麼啊 根本不用原因也能驅逐你

Rienne 01/20 19:50造 人家部長覺得你這防疫觀念有夠差 所以驅逐你

CjackC 01/20 19:50跟你講原因只是給你面子

yankeefat 01/20 19:52他的行為在澳洲已經構成公害 被驅逐合理

wilson20010601/20 19:56如果喬也跟這篇的一些版友想法相同...那可能真的要

wilson20010601/20 19:57等疫情結束才有機會上大滿貫賽事了...

navi213097 01/20 20:00看完內文 這篇根本不是在說因為他反疫苗驅逐阿

cch0731 01/20 20:04大家不要選擇性不看，是有反對我的人說如果台灣，

cch0731 01/20 20:05不是我。

peanut7516 01/20 20:07部長手中有很多資料，囧再繼續吵只會更難看，而且

peanut7516 01/20 20:07他似乎忘了他是在澳洲國境，不是你覺得怎樣就怎樣

blacksswan 01/20 20:09同意澳洲驅離喬的理由並非100分，讓所有人無話可說

blacksswan 01/20 20:10。起源在政府疏失，讓不符資格的人最後靠律師團入境

blacksswan 01/20 20:10，造成各界不滿出來喊話、社會動盪。聯邦只能用手上

cch0731 01/20 20:10如果大家覺得在一個民主國家，反疫苗，然後不帶口

blacksswan 01/20 20:10最好的方式跟及格的理由止血

cch0731 01/20 20:10罩符合驅逐出境理由，符合比例原則，那我也沒什麼

cch0731 01/20 20:10好說的。

cch0731 01/20 20:11而且確診不帶口罩跟反疫苗言論甚至不在澳洲本土發

cch0731 01/20 20:11生。

Miracleyan 01/20 20:12蠢死了

cch0731 01/20 20:14我還真希望部長承認自己管轄的部門核發了不合規定

cch0731 01/20 20:14的簽證，而不是發簽證放人進來才用非在澳洲本土發

cch0731 01/20 20:14生的事情驅逐。

blacksswan 01/20 20:14如果臺灣像墨爾本每週末反接種抗議遊行、四處阻礙交

blacksswan 01/20 20:14通、騷擾接種排隊人潮，又將一名利用法律入境的人物

blacksswan 01/20 20:14當英雄聖人支持，會否驅逐這號人物真的很難說，沒有

blacksswan 01/20 20:15前例不代表不會

LCWA103A 01/20 20:16利用法律入境 不就代表行為合法嗎

cch0731 01/20 20:16他似乎忘了自己在澳洲，澳洲好像也跟失憶一樣，忘

cch0731 01/20 20:16記自己核發簽證。也管很寬到非本土發生的事情。

clifflee 01/20 20:16cch 說的姑且沒錯 不過你大可不必擔心民主國家

clifflee 01/20 20:17選舉到了 人民自然會有得判斷這樣做是否合適

blacksswan 01/20 20:19任何簽證都有條款若補助文件(例如護照)不符合規定或

blacksswan 01/20 20:19資格，可以禁止入境。移民局審核簽證問題，不是上面

blacksswan 01/20 20:19想的那樣，部長本無需為違規個案出來說話，只是喬非

blacksswan 01/20 20:19一般人

charlie01 01/20 20:20他被驅逐的「比例原則」從來就不在「反疫苗、不戴口

charlie01 01/20 20:20罩」是他種種行徑連帶名氣及影響力造成的效應 已經

charlie01 01/20 20:20對澳洲防疫產生很負面的疑慮 是他的「大眾影響」而

charlie01 01/20 20:20不是「個人行為」這點連整串最偏你立場的blackswan

charlie01 01/20 20:20都講很多次了 從來就沒有「用不在澳洲本土發生的事

blacksswan 01/20 20:20上面有民主自由正義感是好人，只是或許需要對此案再

blacksswan 01/20 20:21深入了解

charlie01 01/20 20:21情驅逐」、「管很寬管到非本土發生的事情」這些事

charlie01 01/20 20:21情已經發生在澳洲了 塞爾維亞、囧家庭、囧團隊的所

charlie01 01/20 20:21有嘴臉才叫管很寬

cch0731 01/20 20:21我才不會管澳洲選舉誰會贏誰會輸。但如果真的有影

cch0731 01/20 20:21響，就更坐實政治利益凌駕於其他事實之上。但多數

cch0731 01/20 20:21支持驅逐Djoko的版友似乎不同意這是政治考量，而是

cch0731 01/20 20:21Djoko不合法。

charlie01 01/20 20:21從你的詭辯我只看到滿滿的護航情緒 而不是你試圖展

charlie01 01/20 20:21現的嚴謹邏輯

charlie01 01/20 20:23對 就算有政治考量 就算你挑再多澳洲政府的瑕疵 於

charlie01 01/20 20:24情於法於作為於邏輯 他都是更站不住腳的那方 而驅逐

blacksswan 01/20 20:24外國人入境當然在境外接種、確診、防疫各種行為，能

blacksswan 01/20 20:24不管在國外的事..?

charlie01 01/20 20:24這件事 澳洲政府用他們的主權及法定職權來決定 稱

charlie01 01/20 20:24不上任何「不合法」 合法這兩字你現在還說得出來讓

cch0731 01/20 20:24唯一算的上發生在澳洲本土的問題，就是說Djoko鼓舞

charlie01 01/20 20:24人震驚不已

cch0731 01/20 20:24澳洲本土反疫苗的氣焰。這也不是Djoko問題，而是澳

cch0731 01/20 20:24洲自己的問題。

tinmar 01/20 20:25若有政治考量也很正常

clifflee 01/20 20:25這事自然沒得一刀切乾淨 你的辯護法也只是單一角度

tinmar 01/20 20:25喬某自己自作自受

cch0731 01/20 20:26為啥又要扯打疫苗跟入境，上面很多人都說很清楚了

cch0731 01/20 20:26，問題不在打疫苗跟入境是否合法。問題在部長使用

cch0731 01/20 20:27權力驅逐Djoko的理由。

blacksswan 01/20 20:27不知道上面提到我講一大堆沒講到重點是在說什麼

yankeefat 01/20 20:28Djoko鼓舞澳洲本土反疫苗的氣焰

cch0731 01/20 20:28大家可以說djoko自作自受，但如果只批評Djoko護航

cch0731 01/20 20:29澳洲，大家都懂為什麼，要承認。

yankeefat 01/20 20:29光這條政府就有120%的正當性驅逐他了

clifflee 01/20 20:29因為某人想要強調這是純粹政治事件 冏沒錯吧

MSme 01/20 20:30XD

cch0731 01/20 20:32因為我邏輯就很正確啊，一堆反對的人就只能扯入境

cch0731 01/20 20:32不合法來為澳洲政府辯護。一下說有政治考量，一下

cch0731 01/20 20:32說沒有。要承認有很難嗎。我沒有要為Djoko不打疫苗

cch0731 01/20 20:32說話，我也沒說過不帶口罩什麼都是對的。我只是要

cch0731 01/20 20:32表達澳洲政府驅逐的理由在民主國家是可以討論的。

blacksswan 01/20 20:33部長利用其職權是沒有辦法的辦法，喬律師團強大，只

tom1234203 01/20 20:33好了你邏輯正確好嗎 然後呢

blacksswan 01/20 20:33能為社會秩序用非必要之惡。與論反喬情況，澳州給喬

blacksswan 01/20 20:33機會自行離境，不動用最後手段，喬不顧及社會硬碰。

blacksswan 01/20 20:33部長手段非100分但也有足夠立場

tom1234203 01/20 20:33你邏輯正確 其他反你的邏輯錯誤 護航澳洲 因為它們

tom1234203 01/20 20:34都是囧黑 這樣你爽嗎

cch0731 01/20 20:35至少Djoko在最後入境上有什麼錯，我是真的看不出來

cch0731 01/20 20:35啦。如果要說填錯表，也已經被說不是理由，被說沒

cch0731 01/20 20:35有豁免也不是理由了。那最後理由是什麼不是很明白

cch0731 01/20 20:35嗎？

tom1234203 01/20 20:35人家講半天解釋半天你也沒半點想理解 持續跳針 浪費

charlie01 01/20 20:35在入境上沒有錯 被驅逐也沒有錯 end

tom1234203 01/20 20:35時間做什 不如直接讓你滿意 你邏輯正確 反你的邏輯

tom1234203 01/20 20:35錯 好嗎

eji5k6u06 01/20 20:35哈哈，笑死

charlie01 01/20 20:36最後理由確實很明白 上面有很多人告訴你啊

yankeefat 01/20 20:36cch剛剛自己講了啊 囧助長了澳洲國內的反疫苗氣焰

yankeefat 01/20 20:36這個理由就非常足夠了

clifflee 01/20 20:36與其說不是理由 倒不如說是不想在法庭上辯駁這部分

cch0731 01/20 20:37是不是囧黑 我也懶的管 反正正常人自有判斷 但說我

cch0731 01/20 20:37邏輯不正確我就想反駁。

clifflee 01/20 20:37等下哪個小卒又出現程序問題 冏大律師團又能英明了

blacksswan 01/20 20:37因為喬是球王有影響力有人脈，才能讓一件小事提升到

blacksswan 01/20 20:37政治、外交、公眾健康、體育等各面，搞得非常複雜，

blacksswan 01/20 20:37不是上面講講就解釋的通。此案如此了結是最好的辦法

yankeefat 01/20 20:38我記得豁免不是理由 這點是聯邦假設的前提

tom1234203 01/20 20:38嗯嗯 可以反駁沒問題 我支持你喔 你邏輯超正確

yankeefat 01/20 20:38就是說聯邦政府並不打算在法庭上跟囧爭這點

cch0731 01/20 20:38Djoko助長氣焰是澳洲自己的問題。他可沒說沒支持那

clifflee 01/20 20:38你不想懂的是 不吵不代表沒問題 只是挑勝率高的作法

yankeefat 01/20 20:39真的要救豁免理由跟資格吵下去 囧只會更難看

cch0731 01/20 20:39些人。要把這個事情怪到djoko身上？莫名奇妙。

cch0731 01/20 20:40我沒有要討論不在這篇文章以外的理由。因為我們也

clifflee 01/20 20:40聯邦是不爭執那些部分 也就是"姑且算你對但也沒差"

cch0731 01/20 20:40不知道。

qwqw0424 01/20 20:40有跳針囧迷好療癒

huangevans 01/20 20:40吵半天也講不出澳洲驅逐出境哪裡錯

clifflee 01/20 20:41至於你在意的驅逐理由 這確實有部分可議 但法理都通

yankeefat 01/20 20:41那你就不要把入境沒問題幫囧護航 因為他的入境

clifflee 01/20 20:41既然法理通 那只能讓人民決定 才會說要看選舉

yankeefat 01/20 20:41是有問題的 聯邦政府只是先把那部分撇開

blacksswan 01/20 20:42部長不拿喬入境表格填錯為由，是因為律師團超強補件

blacksswan 01/20 20:42，而且用這小理由對喬大人物，過不了律師團會更麻煩

blacksswan 01/20 20:42。喬不是有錢球王有人脈，不會請的到律師團幫他打這

blacksswan 01/20 20:42場。麻煩先看清楚這場戲哦

foolwind 01/20 20:42某人是不是支那來的，狂攻擊自由民主，問題是今天這

foolwind 01/20 20:42個案子跟自由民主有個屁關係

clifflee 01/20 20:43應該說 填錯vs.驅逐 八成會被打不符比例原則

cch0731 01/20 20:43囧難不難看 澳洲難不難看 都不關我的事 但我只是要

cch0731 01/20 20:43證明我對於這篇文章的解讀是有理由有邏輯。而不是

cch0731 01/20 20:43任由東拉西扯。我就是囧迷，我也承認，反正大家都

cch0731 01/20 20:43看的出來。但囧又不會分我錢，但我就是不爽東拉西

blacksswan 01/20 20:43律師團補件一堆醫療研究，部長回覆沒有醫療背景看不

cch0731 01/20 20:43扯。

blacksswan 01/20 20:43懂沒有看 XD

yankeefat 01/20 20:44東拉西扯的是你耶 笑死

yankeefat 01/20 20:44最好笑是你扯了老半天 給出了一個讓囧足以被驅逐的

garlic1234 01/20 20:44法院認證反疫苗

yankeefat 01/20 20:44理由

clifflee 01/20 20:45法庭只有勝利沒有正義 不會變通例的個案就更沒差了

garlic1234 01/20 20:45澳洲真的不給面子可以直接要求抽血檢驗是否近期感染

yankeefat 01/20 20:46澳洲不給面子 1/6就送他上機了

blacksswan 01/20 20:47要說民主正義自由，請為可憐的難民發聲

yankeefat 01/20 20:47誰還跟他囉嗦這麼多

garlic1234 01/20 20:48賽外賽讓我最吃驚的就是ptt也一堆潛在的反疫苗人士

cch0731 01/20 20:48反方諸位大概要先問自己，澳洲是否有政治考量，看

cch0731 01/20 20:48來很多反方都承認。反疫苗在民主自由國家是否有違

cch0731 01/20 20:48驅逐出境比例原則，如果反方覺得沒有違反比例原則

blacksswan 01/20 20:48澳州人都沒那麼擔心澳州難看了，臺灣相對比較有國家

cch0731 01/20 20:48。這樣討論就結束啦。為什麼要扯其他理由？這兩點

blacksswan 01/20 20:49民族情節

cch0731 01/20 20:49一直都是我的論點基礎。

ExcellentSun01/20 20:49（1）「我就是囧迷 」（2）「我對於這篇文章的解讀

ExcellentSun01/20 20:49是有理由有邏輯」好的。我們都知道了。感謝你的看法

ExcellentSun01/20 20:49分享。

garlic1234 01/20 20:50好惹啦，雖然囧輸了但我幫你罵澳洲政府壞壞啦

cch0731 01/20 20:50連法庭只有勝利沒有正義都能說出口...

cch0731 01/20 20:51不客氣，謝謝理解。

cch0731 01/20 20:52謝謝幫忙罵澳洲政府壞壞。希望是真心的。

jwill0255 01/20 20:53笑死 都遣返幾天了還走不出來

yankeefat 01/20 20:53澳洲政府有政治考量跟囧活該被驅逐不是矛盾的說法

yankeefat 01/20 20:53這邊留言的各位在之前的文章也推了不少文

yankeefat 01/20 20:54大家沒有人反對澳洲驅逐囧有政治上的考量

blacksswan 01/20 20:54認為澳州是民主自由正義的國家就誤大了，這樣好嗎

eating0524 01/20 20:54到底在？ 就算在台灣拿到了美國簽證 美國照樣可以

yankeefat 01/20 20:54甚至講得還比你細緻

eating0524 01/20 20:54趕你走啊 理由百百種 違反社會秩序 懷疑跳機 過去去

eating0524 01/20 20:54過中東國家都可以 這不是在歐美國家很常見的事嗎

w2005 01/20 20:54我也是囧粉，但我覺得blacksswan大說得很清楚了。

w2005 01/20 20:55有政治考量那不是當然的嗎，因為囧這次諸多行為確

yankeefat 01/20 20:55可是我們仍然認為澳洲驅逐囧是正確的決定

w2005 01/20 20:55實對澳洲產生負面影響

yankeefat 01/20 20:55而且立場上也很穩當

eating0524 01/20 20:55 而且反而是這些民主先進國家更注意主權邊境守護吧

cch0731 01/20 20:57我也沒說囧不活該啊，是有些人硬要護航澳洲。囧當

cch0731 01/20 20:57然活該，幹嘛不打疫苗。但是澳洲給簽證又用反疫苗

cch0731 01/20 20:57人士理由驅逐，是否是政治考量？如果是，我們立場

cch0731 01/20 20:57一致。如果不是政治考量，難道違法？可能違法的點

cch0731 01/20 20:57也都不再驅逐的理由上。所以才有討論驅逐理由是否

cch0731 01/20 20:57有違反比例原則。

blacksswan 01/20 20:59所有事情都是政治，因為有人就有差異需要顧及大局協

blacksswan 01/20 20:59商。目前外國人得接種才得入境本身就是政治考量。自

blacksswan 01/20 20:59由民主時代幾乎所有人都能自由進出，現在是疫情時代

blacksswan 01/20 20:59很多不同，臺灣可能沒像在國外的感受那麼深

coolfish110301/20 20:59很多簽證都是依照資料自動發下來的，到了邊防才會根

blacksswan 01/20 21:00護航澳州錯了嗎? 感謝各界愛護 XD

coolfish110301/20 21:00據輔助的資料來審核是否可以入境，發了不代表什麼。

yankeefat 01/20 21:01簽證本來就是入國許可的一部分而不是全部

yankeefat 01/20 21:01如果拿了簽證就代表能入境 那要海關幹嘛

blacksswan 01/20 21:01同意澳州簽證審查機制可以做的更好，但不表示現在這

blacksswan 01/20 21:02樣就不合格

yankeefat 01/20 21:02更不用說囧拿的簽證還是錯的

coolfish110301/20 21:02說難聽一點沒上黑名單只要資料不要填寫錯很容易拿到

cch0731 01/20 21:02為啥還是要扯入境。入境就沒問題了。連部長都不想

cch0731 01/20 21:02用這個理由。

coolfish110301/20 21:02簽證啊，但你申請的簽證最後還是要伴隨著相關的資料

coolfish110301/20 21:03做驗證，拿不出來在邊防被擋很正常。

cch0731 01/20 21:04但簽證就不是被驅逐理由啊？為什麼要討論。

coolfish110301/20 21:04我只是回應你發了簽證又被收回是很正常的一件事情。

coolfish110301/20 21:05部長最後根本懶得玩直接動用帝王條款，Djo 的律師還

cch0731 01/20 21:05護航澳洲沒錯，囧迷，囧黑都沒錯。重點是邏輯。

Dissipate 01/20 21:06cch護的好難看啊，哈哈哈哈，好好笑

coolfish110301/20 21:06可以爭取到庭挑戰很禮遇了啦，一般人根本直接送走。

yankeefat 01/20 21:06簽證是你提的耶 現在被打臉又不想談了嗎

yankeefat 01/20 21:06會不會太任性了

blacksswan 01/20 21:07喬這場戲更嚴重的是特權放行問題跟有錢請得起律師團

blacksswan 01/20 21:07，再次為被回朔的女選手感到不平

coolfish110301/20 21:07簽證屬她國家主權，澳洲想讓你進出本來就隨他，是要

Dissipate 01/20 21:07典型左膠思想，玩弄規則，別人都要繞著自己轉

charlie01 01/20 21:08其實我看不出來有誰在護航澳洲 所有人都在說移民官

charlie01 01/20 21:08用他的法定職權做出決定符合程序正義（連法院都走過

cch0731 01/20 21:08我也沒有討論簽證被收回的是否合法，顯然在澳洲是

coolfish110301/20 21:08什麼邏輯，一些拿 ESTA 去美國還不是被送回台灣...

charlie01 01/20 21:08了）也沒看到有人說「沒有政治考量」如果這還不夠清

cch0731 01/20 21:08部長權力，但理由是否合理？大家可以討論。如果大

cch0731 01/20 21:08家支持反疫苗就該被驅逐出境符合比例原則，那我也

charlie01 01/20 21:08楚 是 澳洲有瑕疵 是 澳洲「可能」有政治考量 但這

cch0731 01/20 21:08不會辯駁，只會當作有人跟我意見不同。

charlie01 01/20 21:08都不會改變驅逐他完全合法 更不會改變他本人及團隊

charlie01 01/20 21:08的作為和操作所形成的所有負面影響和觀感遠大於對澳

charlie01 01/20 21:08洲政府的

cch0731 01/20 21:09我也沒說法院程序有問題。我只是提出部長理由不符

cch0731 01/20 21:09合比例原則而已。

charlie01 01/20 21:10從你一直以來的言論 恕我看不出你真的在意的是邏輯

charlie01 01/20 21:10或「護航澳洲」我認為你想主張的是囧是受委屈澳洲是

charlie01 01/20 21:10不正義不合法甚至不該驅逐的一方 這個你心裡真正的

charlie01 01/20 21:10論點 我想多數人概難同意

cch0731 01/20 21:12這樣看來大家都只同意雙方“合法”，程序也“正義

cch0731 01/20 21:12”。那就可以回答反疫苗言論是否合驅逐出境比例原

cch0731 01/20 21:12則

huangevans 01/20 21:13一直跳針反疫苗被驅逐違反比例原則才是沒有邏輯，

huangevans 01/20 21:13如果有違反比例原則法官就會判囧勝訴了啦。入境從

huangevans 01/20 21:13來就不是外國人的權利，取消入境資格並不會剝奪任

eating0524 01/20 21:13移民官驅逐你的理由你怎麼會覺得合理？但他覺得合理

huangevans 01/20 21:13何人的權利，哪來的比例原則

coolfish110301/20 21:13都說是帝王條款還邏輯比例原則，擺在那邊心酸的喔？

eating0524 01/20 21:13他國家的國民覺得合理他老闆也覺得合理就夠啦

coolfish110301/20 21:14給特權加速開庭、連續開庭、試圖挑戰帝王條款才是對

w2005 01/20 21:15我覺得cch不要糾結反疫苗這點，重點是喬對澳洲社會

w2005 01/20 21:15帶來的影響，無論是否出自他本人意願，這都是顯而

w2005 01/20 21:15易見的事實

coolfish110301/20 21:15那些住在公園旅館等待的那些人可笑的邏輯比例原則。

blacksswan 01/20 21:16澳州普遍認為部長理由足夠，沒那麼在乎此案，但聯邦

blacksswan 01/20 21:16搞到得動用部長命令是小題大作，但也沒辦法

cch0731 01/20 21:17我的主張是 部長的理由不合驅逐出境的比例原則。以

MSme 01/20 21:17驅逐出境為什麼會需要比例原則？有違反什麼人權嗎

cch0731 01/20 21:17澳洲的民主政體，我認為不是很合理。因為我身處的

cch0731 01/20 21:17環境（法國），讓我覺得澳洲部長驅逐理由不合理。

cch0731 01/20 21:17其他程序正義合法我都覺得ok。既然大家都同意法院

clifflee 01/20 21:17https://reurl.cc/xOQp1V 更雞毛蒜皮的都gg了

cch0731 01/20 21:17程序正義，簽證入境合法，提出這些理由作為驅除出

cch0731 01/20 21:17境符合比例原則之理由。

clifflee 01/20 21:18澳洲只是剛好反疫苗被當前政府認為是問題+名人效應

clifflee 01/20 21:20是不是比例原則 那是他們的事 你不也是拿法國打澳洲

cch0731 01/20 21:20法院可以認為符合比例原則，又或是尊重部長權力。

foolwind 01/20 21:20什麼都你覺得才是對的，看來這世界對不起你的地方一

foolwind 01/20 21:20定爆幹多，水龍頭打開就有的那種

cch0731 01/20 21:20這不妨礙我提出我的看法。你們可以說法院說的算，

cch0731 01/20 21:20我也沒有意見。但我只是說出我都看法。

blacksswan 01/20 21:22同意別再糾結反疫苗，一直在這點打轉會看不清楚全貌

blacksswan 01/20 21:23國際媒體帶風向說反疫苗人士被驅離出境，真是這樣

a5480277 01/20 21:23我覺得兩邊沒交集 是因為你的合法不等於我的合法

cch0731 01/20 21:24我只是陳述為什麼我會覺得不合理的原因。就算他又

cch0731 01/20 21:24造成什麼社會負面影響，我認為不構成驅逐的理由。

a5480277 01/20 21:24一邊說澳洲有權驅逐人出去 不用解釋 這真的合法

cch0731 01/20 21:24如果大家覺得這種理由合理，我也沒意見，只要說澳

cch0731 01/20 21:24洲部長理由充分，我也不會反駁。但要扯到其他事由

cch0731 01/20 21:24我就是想反駁。

a5480277 01/20 21:25但另一邊又不是在跟你吵這個 兩邊當然沒交集

coolfish110301/20 21:25沒事，請繼續你的表演，我等著看 Djokovic v. U.S.

cch0731 01/20 21:25我一直沒說合不合法，只討論合不合理。如果澳洲部

cch0731 01/20 21:25長大家覺得合理，我也不會反駁。也從來沒反駁。我

cch0731 01/20 21:25反駁都是其他事情。

tom1234203 01/20 21:26笑死 過了快半小時 這咖還在跳

blacksswan 01/20 21:26哲學的法國.. XD

yankeefat 01/20 21:26原來是在反駁空氣啊 懂了

cch0731 01/20 21:27反正你也看完了 大家有空交流

yankeefat 01/20 21:28我感覺大家都在試圖拉著一個失控的風箏

yankeefat 01/20 21:28但是這面風箏卻很堅持把自己掛在樹上

clifflee 01/20 21:29各國各有逆鱗 法國也有反恐 你就堅持別國不合理吧

MSme 01/20 21:29看推文 前面權力正當性賦予理由正當性其實就結案了

MSme 01/20 21:30後面的推文只是在玩吧？

cch0731 01/20 21:31那我的看法就會是權力正當性無可挑剔。但理由正當

cch0731 01/20 21:31性由權力正當性賦予。而理由不夠正當。

blacksswan 01/20 21:32一百個人就有一百種理由，社會只能盡量讓理由足夠。

blacksswan 01/20 21:32今天上面怎樣看澳州民主體制不合理都無所謂，再民主

blacksswan 01/20 21:32也難擋特權人脈

cch0731 01/20 21:33為什麼不能發表別國不合理？這就是東拉西扯的代表

cch0731 01/20 21:33。我們不就是在討論驅逐理由是否合理嗎....

MSme 01/20 21:33就當發表個人看法吧，沒啥好討論的地方

blacksswan 01/20 21:33有人算上面說幾次理由不合理嗎? XD

a5480277 01/20 21:33所以另一邊才說 我管你啥理由 我本來就可以驅逐你

a5480277 01/20 21:34然後兩邊就又沒有交集了

w2005 01/20 21:34你覺得要有違法事實才算正當理由嗎…？

clifflee 01/20 21:35你覺得不合理 其他人或覺得60~100%足夠合理 結案 掰

AlohaVC 01/20 21:36囧真的什麼新聞都能轉產生高人氣 這篇馬上要爆了呢

AlohaVC 01/20 21:36 以後乾脆想支持的開一篇 想酸想罵得開一篇 想理性

AlohaVC 01/20 21:36和平愉快討論的開一篇 想專門爭論準備不同意見攻防

AlohaVC 01/20 21:36的特別註明再開一篇 讓大家各自選擇可以開心發言地

AlohaVC 01/20 21:36方

Joybena 01/20 21:41看來澳網結束囧的事情還沒討論完

blacksswan 01/20 21:41週末法院加班費超貴的，喬應該跟一般人一樣排隊排到

blacksswan 01/20 21:41可能澳網結束，這點我超覺得不合理~ XD

cch0731 01/20 21:41基本上是。在我看法中，除非有犯罪事實，或是強烈

cch0731 01/20 21:41犯罪動機，否則很難合理。我也承認跟我所處環境有

cch0731 01/20 21:41關，澳洲這種假設性的理由驅逐出境，在我看來是有

Joybena 01/20 21:41囧事關注度>>>>>>新冠軍，幫哭哭

cch0731 01/20 21:41討論空間的。我身處的國家狗屁事情也是爆多，尤其

cch0731 01/20 21:41恐怖攻擊。我想稍微分享是，在法國監控可能恐怖份

cch0731 01/20 21:42子是一個社會很大的爭議。我們不能因為懷疑或主觀

cch0731 01/20 21:42認為這個人有危險就監控。但很多不幸的恐攻就是因

cch0731 01/20 21:42為這種邏輯而失去避免機會。但法國社會普遍還是選

cch0731 01/20 21:42擇不監控，因為我們不能因為未知的危險就採取行動

cch0731 01/20 21:42。

blacksswan 01/20 21:44澳網觀眾糾結今年紀念品爆貴不合理~ XD

SYUAN0301 01/20 21:45囧粉：說我就是愛他的球技 人品不重要

cch0731 01/20 21:45那我幫大家代購法網過期紀念品，很便宜。哈哈哈哈

cch0731 01/20 21:45哈

Joybena 01/20 21:45簡單來說就是，澳洲人認為囧不尊重澳洲，就這樣

SamSmith 01/20 21:46有人自以為比三位聯邦法官還厲害……

Joybena 01/20 21:46國有國法，遵守國法很難？

SamSmith 01/20 21:46跳針跳不停

AlohaVC 01/20 21:46現在很多都很高招 監控也不會讓被監控對象發現 對

AlohaVC 01/20 21:47他而言沒鬼還是過一般日子 有鬼找到硬性證據再抓人

cch0731 01/20 21:47但很多恐怖攻擊就是被這樣的邏輯害到無法避免。

charlie01 01/20 21:49他所造成的影響已經是既成事實 並不是「可能」 而你

cch0731 01/20 21:49有人應該不是自以為比法官厲害，而是覺得可以討論

charlie01 01/20 21:49所舉的監控與否也不能和違法與否劃等號 你又滑坡過

cch0731 01/20 21:49。大家平常不也是會討論恐龍法官?為什麼法官的決定

charlie01 01/20 21:49去了 另外即使是法國 在反恐上相信也不會只監控「

cch0731 01/20 21:49不能被質疑被討論？

charlie01 01/20 21:49有過違法紀錄的人其他一律不看」

charlie01 01/20 21:49沒有不能被質疑討論 你已經講了4個多小時了

charlie01 01/20 21:50討論的結果就是多數人的認定與你不同

AlohaVC 01/20 21:50現在都偷偷來了 法國不知道私底下又沒偷偷跟進 正

AlohaVC 01/20 21:50常人很難發現自己被檢控的 不是人在監控你是攝影機

cch0731 01/20 21:51之前偷偷來被抓包才會有這種討論。要不是covid，政

cch0731 01/20 21:51論節目超愛做這種專題。

charlie01 01/20 21:52另外如果用你那個監控的邏輯 我想「過去有過恐攻意

charlie01 01/20 21:52圖言論/行為記錄」的人 在監控名單上應該合情合理

charlie01 01/20 21:53那以囧過去的防疫作為和疫苗態度 這些驅逐考量同樣

charlie01 01/20 21:53合情合理 （然後又要跳到別人聚焦在過去 反正繞來

charlie01 01/20 21:53繞去都是那回事）

phoenix286 01/20 21:54我還是覺得不打疫苗和反疫苗是兩回事 不過可能公眾

phoenix286 01/20 21:54的觀感就是這樣吧……

cch0731 01/20 21:54終於說是與我看法不同而不是跟一開始一樣東拉西扯

f222051618 01/20 21:56原來民主國家發簽證就等於一定要讓人入境喔

a5480277 01/20 21:56我也覺得不打疫苗跟反疫苗是兩回事 但反疫苗團體覺

f222051618 01/20 21:56這個思考我學到了 甘拜下風

a5480277 01/20 21:56得你是它們的一份子阿 用你做榜樣阿

blacksswan 01/20 21:57不打疫苗跟反疫苗確實兩件事，但喬被利用為反疫苗，

blacksswan 01/20 21:57敢言的他卻不說話

a5480277 01/20 21:58而且冏也被抓出 之前的發言跟確診到處跑啊

yankeefat 01/20 22:05還請cch證明法國只遣返罪犯

yankeefat 01/20 22:05不然就別拿法國來比澳洲

blacksswan 01/20 22:12現在企業界標榜”社會責任”，像喬這樣有影響力的人

blacksswan 01/20 22:12的社會責任也可以思考討論

searchroy 01/20 22:53法院認證，網球之恥。

lovelyu 01/20 22:56cch覺得理由不正當，但法院就認證理由正當了啊

lane34 01/20 23:00事實上 別人的國家就是有權力不讓你進去 核發簽證

lane34 01/20 23:01只是你有"資格" 入境 不代表你一定可以入境 另外

lane34 01/20 23:02核發也只是因為你符合申請資格 基本門檻而已

lane34 01/20 23:03很多沒什麼道理就被拒絕入境的案例還少嗎? 多的很

lane34 01/20 23:04說實在的 部長取消簽證是他的權力 真的是不用給理由

lane34 01/20 23:05你家也不是誰可以進去 你就一定要讓他進去吧 一樣的

ketter 01/20 23:05不要挑戰別人國家的主權 他就是想搞特權又挑戰

Austinn 01/20 23:06這邏輯真的很慘 護航護成這樣

Austinn 01/20 23:07難看

funnily 01/20 23:07他一路靠著特權喬到入境 喬到迅速開庭

funnily 01/20 23:07最後被澳洲聯邦政府用政治手段請出去 真的剛好而已

Joybena 01/20 23:10再說一次，國有國法！你要到這個國家，就必須遵守規

funnily 01/20 23:10這件事就是一齣大亂鬥 不用把誰說得多無辜

Joybena 01/20 23:10矩

cch0731 01/20 23:11應該是yankeefat要找法國遣返非罪犯吧...

cch0731 01/20 23:13Djoko就法院認證可以入境啊

mimimoumou 01/20 23:15你要到人家地盤，就要尊重當地政府法律或政策啦！

mimimoumou 01/20 23:15你不尊重人家本來就有權趕你出門，沒什麼好辯的，

mimimoumou 01/20 23:15你不是國民，你本身就不享有國民的權利，不是你沒

mimimoumou 01/20 23:15有犯法就沒有理由趕你

funnily 01/20 23:15可是部長說澳洲不歡迎他 請他走也是合法的啊

cch0731 01/20 23:19如果我跟你說可以來我家作客喔，沒打疫苗沒關係，

cch0731 01/20 23:19然後進來了才說不好意思，我家不歡迎你，因為你反

cch0731 01/20 23:19疫苗。這做何感想？完全合法啊，是我家，但就是很

cch0731 01/20 23:19有事而已。我自己邀請朋友都先問有沒有打過疫苗，

cch0731 01/20 23:19有再來，沒打就不邀。

clifflee 01/20 23:19技術上來說 法院不算是認證理由"正當"這種價值判斷

cch0731 01/20 23:20從頭到尾我就沒說不合法，只是覺得理由很爛而已...

clifflee 01/20 23:21而是認證部長有根據合法合程序 不是腦抽膝反射下令

funnily 01/20 23:21他用特權引發民怨也很爛好嗎？

cch0731 01/20 23:22法院本來就沒再認證啥。法院就是覺得部長可以驅逐

rythem 01/20 23:22謝謝分享

cch0731 01/20 23:22，然後我覺得部長提出的驅逐理由不太好。

Joybena 01/20 23:23這篇要爆囉......

funnily 01/20 23:24這整件事就是民眾發現他利用特權入境澳洲 惹出民怨

funnily 01/20 23:24才會逼的澳洲政府動用合法的政治手段對待他的

mimimoumou 01/20 23:24所謂的歡迎不是只有這個家的某人（澳網）偷偷跟你

AlohaVC 01/20 23:24哈哈 囧

mimimoumou 01/20 23:24說的嗎？這個家的大家長（政府）始終說要打疫苗才

mimimoumou 01/20 23:24能進來阿！

Joybena 01/20 23:27爆

cch0731 01/20 23:28這大概就是你邀請朋友來爸媽房子，沒問過爸媽，但

cch0731 01/20 23:28爸媽沒想太多給了允許了，後來才發現了什麼後悔了

AlohaVC 01/20 23:28囧真的逆境王 本來以為會被噓爆 結果還是讓這次不

cch0731 01/20 23:28。然後爸媽把朋友趕出去，你撇清關係。如果你敢對

AlohaVC 01/20 23:28認同他的人推爆了XD

cch0731 01/20 23:28你所有朋友這樣做，那應該沒有朋友了。至少我會不

cch0731 01/20 23:28爽。

charlie01 01/20 23:30你從頭到尾完全選擇性避談一個事實

xxxxcat 01/20 23:30然後發現朋友染疫不戴口罩趴趴走，違反隔離規定卻

xxxxcat 01/20 23:30還不用受到任何懲罰～

charlie01 01/20 23:31那就是不管澳洲有幾分"政治考量" 或者只憑"觀感"

funnily 01/20 23:31沒有喔 聯邦政府一直有跟澳網說沒打疫苗不能來喔

charlie01 01/20 23:31來做這個決策 會走到這個浪頭很大一部分也是囧和

charlie01 01/20 23:31他團隊/家庭/母國的言行和操作導致

qwqw0424 01/20 23:32之後囧如果不能打法網又要出來跳一波了

charlie01 01/20 23:32這個因素遠大於澳洲本身刻意想帶風氣的狀況

charlie01 01/20 23:33取得豁免卻沒打疫苗高調發FB/隱瞞二度染疫先口水戰

charlie01 01/20 23:33更正發twitter

tonysd 01/20 23:33要進到別人家裡之前要先進得了「國家」

charlie01 01/20 23:33第一次入境馬上高調發練球/還有那在旅館前群聚叫囂

cch0731 01/20 23:34就這位朋友又不是第一天這樣，好像是來家裡之後才

charlie01 01/20 23:34沒半個人有戴口罩的塞爾維亞和反疫苗族群

tonysd 01/20 23:34理由合不合理根本不重要，要遣返驅逐出境根本不用

cch0731 01/20 23:34發現的。明明知道，還允許，然後最後說這是我家，

tonysd 01/20 23:34理由，因為他不是國民

cch0731 01/20 23:34請出去。合法啊，就是有違常理而已。

charlie01 01/20 23:34囧還沒戴口罩出來跟他們打招呼接受歡呼

orange077 01/20 23:34驅逐理由不好？ 你覺得這不該在民主自由的國家發生

orange077 01/20 23:34？首先驅逐出境是行政裁決 吵到法院已經給囧救濟程

orange077 01/20 23:34序了 但法院認證查無不法 你搞錯了一點 民主自由是

orange077 01/20 23:34憲法保障 民主自由國家依法行政為最高原則 部長依

orange077 01/20 23:34法授權做出驅逐出境處分程序沒問題，跟比例原則無

Rollerpie 01/20 23:34cch對於簽證的定義好像不太了解

charlie01 01/20 23:34這些行為可不是進我家門之前而已

orange077 01/20 23:34關

charlie01 01/20 23:35這就有如進我家開始挑釁還叫我爸媽打電話進來罵人

charlie01 01/20 23:35你概念換得愈多 就愈顯荒謬

xxxxcat 01/20 23:36奇文共賞XD 睡前看到這麼好笑的舉例一定能睡得很好

charlie01 01/20 23:36別說遠遠不是 就算這從頭到尾完全是觀感和政治問題

charlie01 01/20 23:37這個最終結果都完全是咎由自取

cch0731 01/20 23:39就是觀感跟政治，跟驅逐理由合不合理，一點關係都

cch0731 01/20 23:39沒有...

funnily 01/20 23:42只敢死咬著驅逐理由不放 都不敢提為何會走到這一步

cch0731 01/20 23:43我真的不覺得一個人沒帶口罩亂跑就該被驅逐。雖然

cch0731 01/20 23:43我都戴口罩也打三劑，但我不認為不帶口罩不打疫苗

cch0731 01/20 23:43需要驅逐，需要被灌上鼓吹什麼鬼的...

cch0731 01/20 23:45避免走到這步就是當初不要給簽證也不要給什麼豁免

cch0731 01/20 23:45就好啦...又給簽證又給豁免，然後撇清關係...

cch0731 01/20 23:46然後為啥走到這步，Djoko不打疫苗所有人都知道，至

cch0731 01/20 23:46於怎麼會到這步？就是不給簽證就沒這步。

yohuXD 01/20 23:51推cch

bear0123 01/20 23:53同意cch大的論點，Djo有錯是沒錯，澳洲政府難道一點

smilydumdum 01/20 23:53好了啦

bear0123 01/20 23:53錯都沒有？我也覺得部長遣返的理由過於牽強

funnily 01/20 23:56他的高調就把澳洲人的民怨的激出來了

funnily 01/20 23:56被請出去自找的 就算不用理由部長也合法

mosszombie 01/20 23:56為什麼國家不讓你入境就是有錯？外國人有那個義務

kakashi71 01/20 23:56我覺得澳洲政府對整件事件的處理方式確實有瑕疵不

mosszombie 01/20 23:56讓你一定可以入境嗎？

kakashi71 01/20 23:56妥之處,但Djo本身不合他們國家的規定,因此也沒什麼

kakashi71 01/20 23:56好辯解的

charlie01 01/20 23:57從頭到尾都沒有人講澳洲一點錯都沒有

charlie01 01/20 23:57奇怪我不知道這個質問為何會一直出現？

kakashi71 01/20 23:57他如果可以順利入境是他賺到,但被請出去,也沒啥好

kakashi71 01/20 23:57說,剛好而已

lovelyu 01/20 23:58給簽證本來就是政府的職權，給了不該給的也有合法

lovelyu 01/20 23:58的程序去取消，政府要考量的更全面，不是憑你個人

kakashi71 01/20 23:58他申請豁免的資料本身就有問題了吧

kakashi71 01/20 23:59所以被驅逐出境很合理

cch0731 01/20 23:59有簽證不給入境沒有“合法性”的錯。我一直都說澳

cch0731 01/20 23:59洲部長取消簽證有合法性。

AlohaVC 01/20 23:59牽強跟合法是兩回事 每個國家法律也不同 像北韓領

kakashi71 01/20 23:59之前的醫療豁免,感覺是澳網幫他打通關的

AlohaVC 01/20 23:59導人就是他說的算 牽強又怎樣

funnily 01/21 00:00前段就他跟澳網還有維州政府不知道怎麼喬的

funnily 01/21 00:00但是管國門的聯邦政府對入境的要求一直沒讓步吧

cch0731 01/21 00:00申請豁免資料有問題不是最後被驅逐理由。可以爬文

cch0731 01/21 00:00。

kakashi71 01/21 00:00後來發現他入境申告表也亂填不是嗎

cch0731 01/21 00:01如果要拿北韓跟澳洲比也太侮辱澳洲了吧...

AlohaVC 01/21 00:01有人會說近不合法嗎？ 不會 牽強？可是人家就是合

lovelyu 01/21 00:01喜好，澳洲政府若不作為才是違背民主

AlohaVC 01/21 00:01法！

kakashi71 01/21 00:01驅逐的理由就是部長權益,認為他的作為有違澳洲公共

kakashi71 01/21 00:01利益,這我知道

cch0731 01/21 00:01入境申報填錯也不是最後驅逐理由

AlohaVC 01/21 00:01金

a5480277 01/21 00:01這就是我前面想提的 今天看起來最終判決沒講豁免有

a5480277 01/21 00:02問題 哪怕這個豁免真的有問題 也已經被當前提了

kakashi71 01/21 00:02但是,為什麼會違反澳洲的公共利益呢？不就是他的種

kakashi71 01/21 00:02種作為嗎？

AlohaVC 01/21 00:02哈哈 當然不能跟北韓比 澳洲是個好國家XD

kojimanami 01/21 00:02唉，怎麼走到這一步，囧不拒打疫苗就不會走到這一

kojimanami 01/21 00:02步，他不拒打，澳網為什麼要喬？還有這麼多鳥事嗎

kojimanami 01/21 00:03？當然這是他的選擇，但一切不就因為他這個選擇搞

kojimanami 01/21 00:03出來的？不要永遠都是they的錯啦

a5480277 01/21 00:03畢竟也沒人去幫你證明豁免有問題啊 法院都判了

kakashi71 01/21 00:03沒打疫苗、染疫趴趴走、豁免有問題、隱瞞旅遊史,這

cch0731 01/21 00:03公共利益四個字我就是覺得超級牽強。我們可以說驅

kakashi71 01/21 00:03種種原因,就是對澳洲的公共利益有害啊（部長大概這

a5480277 01/21 00:03回koji 如果今天冏打疫苗 但高喊他反疫苗呢

kakashi71 01/21 00:03麼認為的吧

cch0731 01/21 00:03逐是部長合法權力，但是用公眾利益作為理由？我認

cch0731 01/21 00:03真不認同...

a5480277 01/21 00:04嘴巴講一回事 身體做一回事 這很常見吧

a5480277 01/21 00:04我相信以今天判決來看 肯定還是判他驅逐

cch0731 01/21 00:05我也沒說djoko沒錯，而且我還說他很多錯...倒是澳

cch0731 01/21 00:05洲政府跟反囧的人覺得都是他的錯

chingmaki 01/21 00:05部長行使職權法院也同意是合法合理的 要是是澳洲人

chingmaki 01/21 00:05民不滿就會用選票換一個新部長給他豁免以後來打澳

chingmaki 01/21 00:05網 先發簽證再取消也是很常見的正常操作

kakashi71 01/21 00:07先發簽證給他,但入境時海關覺得簽證有問題,這種也

kakashi71 01/21 00:07很常見,不是有簽證就一定可以進入某國

cch0731 01/21 00:07可以啊 身體做跟腦子想 不一樣不就是表裡不一 如果

cch0731 01/21 00:07這個是大家普遍認為的優點，我就不回應了。如果這

kakashi71 01/21 00:07澳洲政府有沒有政治考量？政治操作？有

cch0731 01/21 00:07是缺點，就是我說的合理性的問題。

kakashi71 01/21 00:07但是,給澳洲政府這些政治操作空間的也是Djo本人

mune 01/21 00:08給外國人入境是該國給的特許 從來不是天賦人權

funnily 01/21 00:08公眾利益 前面不都講了 就是他身份帶來的社會影響力

kakashi71 01/21 00:08“合理性”這種那麼主觀的標準是誰認定的？

cch0731 01/21 00:09是Djoko給空間，所以承認澳洲做政治操作?

kakashi71 01/21 00:09澳洲聯邦法官都認同這個合理性了

funnily 01/21 00:09要去澳洲前發個推特就能讓澳洲人生氣 影響力很大呀

kakashi71 01/21 00:09澳洲政府確實有政治考量啊

kakashi71 01/21 00:10但是驅逐出境也是合理且合法的

kojimanami 01/21 00:10回a大，如果他早打了，他根本就不用走醫療豁免這條

kojimanami 01/21 00:10路，海關不會擋他，當然如果入境亂填可能還是會被

kojimanami 01/21 00:11抓，不過據之前大家討論的來看，澳方一開始是要睜

kojimanami 01/21 00:11一隻眼逼一隻眼放人進去，如果沒有ig宣告他拿醫療

kakashi71 01/21 00:11澳洲的法官覺得合理了,你有比澳洲的聯邦法官懂澳洲

kojimanami 01/21 00:11豁免，輿論我想不會燒起來，海關也不會硬起來抓（

kakashi71 01/21 00:11法律嗎？

kojimanami 01/21 00:11當然這都是假設情況，誰知道呢）

cch0731 01/21 00:12你覺得公眾利益這個理由合理，我也沒有意見。但我

cch0731 01/21 00:13覺得不合理。我不認為有什麼公眾利益可言。如果Djo

cch0731 01/21 00:13ko那麼神，全世界請他代言打疫苗不就好了...事實上

cch0731 01/21 00:13民怨在於政府對待Djoko跟國民的入境政策不同，然後

cch0731 01/21 00:13發現風向不對，政治操作。所以我覺得所謂公眾利益

cch0731 01/21 00:13這種理由模糊又不合理。

qwqw0424 01/21 00:15加油跳針到除夕

a5480277 01/21 00:16回ko 同意這都是假設 誰知道呢

cch0731 01/21 00:17我也沒有針對法官判決合法性做評論。從頭到尾只對

cch0731 01/21 00:17部長的理由做評論

cch0731 01/21 00:18這世界有太多合法不合理，合理不合法的事情了...

kakashi71 01/21 00:19所以說即使不合理又能怎樣呢？

funnily 01/21 00:19但他的發文可是引起這個政治問題的源頭呢

cch0731 01/21 00:19跳針的是那些強調合法即合理的人。

kakashi71 01/21 00:20這就是部長的權力

funnily 01/21 00:20自己起了頭，就很難再脫身了啦 自找的

kakashi71 01/21 00:21合法不等於合理,但只要“合法”就夠了,因為“理”

kakashi71 01/21 00:21每個人的標準不同

cch0731 01/21 00:22不合理也不能怎樣。我依然回到我第一個推文，我就

cch0731 01/21 00:23是覺得不合理。然後後面一堆人就是跳針合法問題。

cch0731 01/21 00:23然後說我邏輯很奇怪。

funnily 01/21 00:23單打的球員裡就只有他沒打疫苗 這也合理？

funnily 01/21 00:24合不合理都是你的自以為

kakashi71 01/21 00:24澳洲最大的錯,就是給他簽證吧

cch0731 01/21 00:25只要合法就夠了，這句話的後果很重吧...這不是這篇

cch0731 01/21 00:25的話題。但是一個國家只有合法沒有合理，是很可怕

cch0731 01/21 00:25的。

cch0731 01/21 00:27合不合理當然是我自以為，你可以說我的論點不好，

cch0731 01/21 00:27但不能說我沒邏輯或是拿合法性來質疑我合理性的討

cch0731 01/21 00:27論。

AlohaVC 01/21 00:28打不打疫苗是個人選擇不是合不合理 職業球員也有不

cch0731 01/21 00:28kakashi大 這句是本篇最中肯！！！！！！！！！！

AlohaVC 01/21 00:28打疫苗的

a5480277 01/21 00:29亂入一下 以科學角度來看 康復的抗體並不一定會輸給

a5480277 01/21 00:29只有打過疫苗的 所以也許合理阿

funnily 01/21 00:30那我覺得這次就是某些人不合理的行為導致了這一連串

funnily 01/21 00:30的不合理的事 沒有誰是無辜的

a5480277 01/21 00:31同意啦 喬就是自己之前的行為害了自己

funnily 01/21 00:32我是覺得既然是比賽 那就在所有球員都承擔了打疫苗

funnily 01/21 00:32的風險後才合理吧？

cch0731 01/21 00:33以免疫的角度應該是，但以全體的健康而言，打疫苗

a5480277 01/21 00:33應該是要保證球員都一定要健康吧

cch0731 01/21 00:33還是比較好。醫院並不能負擔同時過多病人入住。這

cch0731 01/21 00:33才是打疫苗真正原因。這也是法國並沒有因為Omicron

cch0731 01/21 00:34都是輕症居多放棄疫苗政策。個人免疫並非現在關注

cch0731 01/21 00:34的，而是如何藉由打疫苗讓病人不會瞬間湧入，醫院

a5480277 01/21 00:34我知道啦 政府怎麼可能推廣每個人去染疫呢..

cch0731 01/21 00:34能夠正常運作。

a5480277 01/21 00:34補個資訊 https://reurl.cc/GoxZ8v 美國CDC去年10月

a5480277 01/21 00:35底 關於康復/疫苗的再感染一些實驗 另外可以google

a5480277 01/21 00:35infection more protective than vaccination

a5480277 01/21 00:35省得有些人說我這個觀念在造謠...

a5480277 01/21 00:36前面連結是指 他們分析Omicron尚未出現前的數據

a5480277 01/21 00:37不過這些結論 隨著更多醫學證據出來 也許又會變

cch0731 01/21 00:38我自己打疫苗，但我其實常常問自己我是否真的要因

cch0731 01/21 00:38為所謂的公共利益強迫別人打疫苗？其實我自己也沒

cch0731 01/21 00:38有答案。法國也只能一直推出通行證，鼓勵打疫苗，

cch0731 01/21 00:38而不是強迫打疫苗。

a5480277 01/21 00:41我是好奇啦 如果要用打疫苗來看是否入境比賽 那過幾

a5480277 01/21 00:42個月 究竟是打過兩劑的就算過關 還是也要跟上加強劑

a5480277 01/21 00:42不過現在還沒發生 就懶得猜測了

funnily 01/21 01:03這次的風波就是個政治事件 不需要扯到保護力那邊去

funnily 01/21 01:03因為原本的規則就是要求球員打疫苗才能打澳網 所以

funnily 01/21 01:03大多數的球員配合了這項規定打了疫苗入境打澳網

funnily 01/21 01:03但是最後關頭澳網跟維州政府偏偏喬了個醫療豁免出來

funnily 01/21 01:03

funnily 01/21 01:04而且這整件事 聯邦政府是相對站得住腳的那方吧

funnily 01/21 01:0411月就發函說確診不能豁免還硬要搞

Joybena 01/21 01:04這串真的蠻猛的，從前一天下午討論到凌晨...

funnily 01/21 01:04國境是他們管的 要不要讓人留再澳洲他們有權決定

dlhk3 01/21 01:04a大，從你懷疑要不要為了大家而打疫苗，就知道你毫

dlhk3 01/21 01:04無同理心，今天打疫苗是為了減少重症的可能性，而

dlhk3 01/21 01:04避免醫療系統癱瘓，你覺得每個染病的都會是小事嗎

dlhk3 01/21 01:04？你有看到全世界多少人死掉，全世界每個國家要求

dlhk3 01/21 01:04打疫苗都是此出發點，不然就會一直要封城，看看澳

dlhk3 01/21 01:05洲就知道，英國也是，都是為了全體好，想回到正常

dlhk3 01/21 01:05生活，今天台灣很安全，所以你才可以在那邊懷疑，

dlhk3 01/21 01:05只能說你這樣想就給那些反疫苗的人沒兩樣，一樣沒

dlhk3 01/21 01:05公德心

dlhk3 01/21 01:05抱歉，不是a大，c大

funnily 01/21 01:08他的上訴都能用急件插隊了 這還不影響公眾利益？

a5480277 01/21 01:09回d1 我覺得用你的標準 我是沒有同理心的 但我不反

a5480277 01/21 01:10疫苗 我覺得不管有沒有打疫苗 管理好自己是最重要的

a5480277 01/21 01:11同意fun大的說法 所以我是好奇未來會不會變成要越來

cch0731 01/21 01:11太誇張了吧...我那句反疫苗了？沒搞錯吧？這個我值

cch0731 01/21 01:11得一個道歉。

dlhk3 01/21 01:11最重要的是大家知道西方的醫療人員因為這次的疫情

dlhk3 01/21 01:11已經快到極限了，撐很久了，很多醫護人員都因此累

a5480277 01/21 01:11越多條件 總不能過一年疫苗效力消失了 也還算吧

dlhk3 01/21 01:12壞了，或是離職，台灣幸運沒有像西方爆發能那樣，

dlhk3 01/21 01:12去想像，你願意嚴格封城個兩年，甚至更久，或是不

dlhk3 01/21 01:12斷開開封封嗎，如果不願意生活變成那樣，就去好好

dlhk3 01/21 01:12打疫苗打好打滿

cch0731 01/21 01:13插隊違反公眾利益...嗯。我想澳洲有更大的公眾利益

cch0731 01/21 01:13才是。

a5480277 01/21 01:13我想可能是我帶歪了方向 但我覺得這邊應該沒有在鼓

a5480277 01/21 01:14吹反疫苗 如果有誤會 我先說聲抱歉 單純覺得用疫苗

a5480277 01/21 01:14有沒有打過當條件的話 隨著時間過去 我很好奇條件會

cch0731 01/21 01:15dlhk3需要道歉。我完全認同疫苗論點。但我完全不懂

cch0731 01/21 01:15我那句反疫苗了？？？

a5480277 01/21 01:15變怎樣罷了 畢竟打疫苗為的也就是那個保護力不是嘛

cch0731 01/21 01:18出現omicron之後 只能防重症了。每天法國幾十萬人

cch0731 01/21 01:18感染，百分之95以上都是omicron，而且8成人口打過

cch0731 01/21 01:18三針，五成兩針。以數據來說，防不住感染，但是住

cch0731 01/21 01:19院跟重症沒有因為感染者增加而爆棚，疫苗還是扮演

cch0731 01/21 01:19重要角色

dlhk3 01/21 01:21a大，請問你要怎麼管好而不會傳染病毒？除非你去住

dlhk3 01/21 01:21山上遠離人群

dlhk3 01/21 01:21c大，你上面說的"我其實常常問我自己是否真的要因

dlhk3 01/21 01:22為所謂的公共利益強迫別人打疫苗"，這句話看你怎麼

dlhk3 01/21 01:22解釋，你有打但你在懷疑為什麼要強迫打，表示不根

dlhk3 01/21 01:22本不了解問題的嚴重性，你覺得西方國家對於人權有

dlhk3 01/21 01:22你少嗎？為什么要這麼做，就是為了大家好，你知道

dlhk3 01/21 01:22很久以前，歐洲也是強迫每個人都要打天花疫苗嗎，

dlhk3 01/21 01:22美國以前也是強迫要打疫苗，多的是例子

a5480277 01/21 01:24我認為 該做的有做到就行了 別到處亂跑 戴好口罩

a5480277 01/21 01:25畢竟降低可能接觸到的對象總量 就能降低傳染和再傳

a5480277 01/21 01:26染的可能性不是嘛? 雖然有些人的工作可能無法做到這

a5480277 01/21 01:26些事，但我生活單純，兩點一線，我能管好我自己

cch0731 01/21 01:29用這句話就冠上反疫苗也太誇張...如果我只是表達我

cch0731 01/21 01:29在思辨這個問題就是反疫苗，我是覺得誇張了...那我

a5480277 01/21 01:29至少不要害到別人，我想這點程度我應該能做到的

cch0731 01/21 01:29其他辯護疫苗共用是說假的，假裝沒看見，我打了三

cch0731 01/21 01:29劑疫苗沒看見...為什麼要非黑即白？我只是思考問題

cch0731 01/21 01:29而已...

dlhk3 01/21 01:32c大，敝人可沒有說你反疫苗，麻煩去仔細看上面，只

dlhk3 01/21 01:32是說對敝人而言，你的那句話代表沒公德心，但如果

dlhk3 01/21 01:32讓你覺得受傷，在此跟你說聲抱歉

cch0731 01/21 01:35感謝。

johnnyno 01/21 02:59爽死了

blademan 01/21 03:12看完整串想提醒質疑澳洲政府的囧粉們 這整個處理過

blademan 01/21 03:13程絕對有瑕疵也一定有政治考量 但這個照某位堅持的

blademan 01/21 03:13所謂不符合民主國家比例原則的驅逐理由 囧粉們有沒

blademan 01/21 03:13有想過同時也是在保護球王的面子了 畢竟在這兩週種

blademan 01/21 03:13種證據顯示囧不只是單純沒打疫苗就想入境這麼簡單而

blademan 01/21 03:13已 認真狠下去挖的話囧還需要面對採檢和確診後違反

blademan 01/21 03:13防疫規定 甚至以自知確診時人情常理推斷相當不合理

blademan 01/21 03:13的行為反證可能偽造確診證明的調查 這可比公眾人物

blademan 01/21 03:13「被動」助長反疫苗嚴重多了 用一個相對模糊的理由

blademan 01/21 03:13也是澳洲政府對你囧神的一種仁慈了 而且以上甚至還

blademan 01/21 03:13沒上升到對國家主權的影響咧

i92219 01/21 03:53https://youtu.be/RottTdiQ8Po

i92219 01/21 03:55某個洲陽性率高達30%，確診的人有八成沒打疫苗或只

i92219 01/21 03:55打一劑，而這些不打疫苗的人住院跟死亡比例超過八成

cch0731 01/21 03:57還真希望當初澳洲繼續玩繼續調查，而不是拿非常政

cch0731 01/21 03:57治考量的理由幫囧留面子。

Austinn 01/21 04:15為什麼你會覺得換成台灣不會被驅逐出境？菲律賓沒

Austinn 01/21 04:15有疫情的時候，試辦免簽，入台後面談，只要合理懷

Austinn 01/21 04:15疑入台目的與申請事由不符，一樣會被驅逐出境，你去

Austinn 01/21 04:15別人家要亂搞，被趕只是剛好而已，還需要繼續查什

Austinn 01/21 04:16麼，法國規定不同，你拿法國比個毛，怎麼不乾脆拿一

Austinn 01/21 04:16個更鬆的來比

Austinn 01/21 04:17吵一整天，很氣不會叫囧去打疫苗

Austinn 01/21 04:18當天出境，就被拍到飛機上沒戴口罩，有想過要尊重

Austinn 01/21 04:18其他人嗎？

cch0731 01/21 04:43誰拿台灣類比過？

cch0731 01/21 04:43那為什麼又拿菲律賓來比。

cch0731 01/21 04:45我在論述我觀點的時候說明法國環境來說明為什麼我

cch0731 01/21 04:45會這樣想。我也沒說法國怎樣，澳洲就要怎樣。

cch0731 01/21 04:50我也很希望囧打疫苗。也希望他把口罩帶好。但要說

cch0731 01/21 04:50危害公共利益到要驅逐出境，要是大家憑良心覺得合

cch0731 01/21 04:50理，我也尊重，麻煩大家大聲說澳洲部長這樣做不是

cch0731 01/21 04:51政治考量而是真心為了澳洲公共利益才做這樣決定。

cch0731 01/21 04:51就像我憑良心就會譴責Djoko不好好戴口罩，不想打疫

cch0731 01/21 04:51苗，絕對不會昧著良心說都是Djoko的錯，澳洲超善良

cch0731 01/21 04:51的。

yankeefat 01/21 05:01怎麼過了一個晚上還在跳針啊 笑死

yankeefat 01/21 05:01中了伊邪那美是不是

i92219 01/21 05:02政治考量不是什麼邪惡的東西，防疫本來就是政治的一

i92219 01/21 05:02部份，捐疫苗要捐那個國家，要認證那國的疫苗，要不

i92219 01/21 05:02要禁航XX國，全部都是政治

i92219 01/21 05:07澳洲不只為了他們的防疫更應該為了給世界公共防疫做

i92219 01/21 05:07個表率，把這種敗壞風氣的人踢出去，特別是歐美人又

i92219 01/21 05:08特別腦殘各種奇怪的觀念，這種明星帶來的負面影響會

i92219 01/21 05:08更加放大，驅逐絕對對世界防疫有利

cch0731 01/21 05:18又出現種族歧視的文字了...

i92219 01/21 05:43歐美是國家地區通稱不是種族，你484中文沒學好？ 某

i92219 01/21 05:43些國家的風氣就真的很蠢阿，遊行抗議不要戴口罩，這

i92219 01/21 05:43不是大家都知道嗎？

i92219 01/21 05:47這次疫情看得出來有種族歧視的都是那些不戴口罩的用

i92219 01/21 05:47暴力攻擊戴口罩的黃種人

yankeefat 01/21 05:55樓上讓我想到前年那個怕被送回武漢當街擊殺廣東人

yankeefat 01/21 05:56的武漢人 這也算種族歧視嗎(?

momocom 01/21 06:00這算第51槍嗎？

sdf88523 01/21 06:31這三點讓我懷疑他的律師跟館長找的一樣

f1317913 01/21 07:34有人真的扯很多 並不只是因為他反疫苗的立場被趕出

f1317913 01/21 07:34去好嗎

f1317913 01/21 07:35如果他單純只是反疫苗 沒有做其他事 沒有把事件燒起

f1317913 01/21 07:35來 就不太會有這些事

f1317913 01/21 07:35還有中國間過程到底多爭議都不用看嗎

f1317913 01/21 07:36護成這樣 好像只是因為他反對疫苗收到迫害一樣

diamond0326 01/21 07:49正義澳洲 特權仔下去

newsph 01/21 07:56一直講法國的是怎麼了嗎？我都差點以為這是法網

newsph 01/21 07:56球王又被趕出去的判決文了

newsph 01/21 08:15就不是單純因為他反疫苗 很難懂嗎？ 奇怪

joeokm 01/21 08:26自找的。不0值得同情

Wall62 01/21 08:30只有歷史級的球王才能搞出這種歷史級的笑話

maplestyle 01/21 08:43這篇真的是辛苦大家要跟一位只想要大家接受他想法

maplestyle 01/21 08:43，自己卻完全聽不進去別人想法的人周旋那麼久，大

maplestyle 01/21 08:43家能說的都說了，他要一輩子都認為驅逐理由不合理

maplestyle 01/21 08:43就由他去吧，只能說他很完整的承接了阿囧的個性

blacksswan 01/21 08:56還在燒? 上面各種去脈絡化論點，繼續糾結會浪費時間

blacksswan 01/21 08:56。澳洲繼續跟個有能力有錢有人脈有特權的人耗下去也

blacksswan 01/21 08:56是在浪費時間跟稅金

newsph 01/21 09:06有一種想護航卻護航不了的心痛

pcpcpcpcpcpc01/21 09:14看崩潰滿療癒的XD

funnily 01/21 09:19他ig發文就引起澳洲的政治問題啦 個人造業個人擔

Elaine1211 01/21 09:24崩潰療癒+1

funnily 01/21 09:28而且他跟澳網維州政府喬出來的豁免就不政治嗎?

sttarmbcb39001/21 09:33囧迷對囧行為可以雙標到這種地步也是厲害

newsph 01/21 09:43政治有幫到忙的不是政治 有阻礙到的就是政治

blacksswan 01/21 09:52有幫忙到的叫選民服務，沒幫忙到的叫政治迫害

newsph 01/21 09:54你是選民才是選民服務喔

newsph 01/21 09:54沒幫到的也不是迫害 沒幫忙和迫害差很多 別亂定義

newsph 01/21 09:55你平常是不是跟人借錢別人不借就說他迫害嗎阿？

snsd56 01/21 10:03結果喊沒空的只有一兩隻小貓XDDD

kakashi71 01/21 10:51天啊 …早上從頭開始看,突然發現昨天半夜我跟某個

kakashi71 01/21 10:51跳針跳整天的人辯那麼久真是搞笑

newsph 01/21 11:01其實意圖是想打成政治迫害 這樣囧又可以當被害者惹

newsph 01/21 11:01老是這招想換誰同情嗎？

iliketea 01/21 11:33就惹人厭而已啊。還以為這種聲量是正面的咧

REALucifer 01/21 11:39網壇受虐兒要升級成政治受虐兒了嗎，快被囧粉笑死

REALucifer 01/21 11:43仔細看整個判決內文就知道，囧反疫苗只是綜合因素

REALucifer 01/21 11:43之一，明明還包含確診後不戴口罩出席公開活動等行

REALucifer 01/21 11:43為，難道連這種行為也是囧迷心中的民主自由國家應

REALucifer 01/21 11:43該包容的嗎？

Austinn 01/21 11:49囧上飛機就脫口罩，被趕就是剛好而已

Austinn 01/21 11:49自己一直拉法國出來講，有人說台灣不會驅逐出境，

Austinn 01/21 11:50誰講菲律賓，是菲律賓國人入境台灣，中文有事嗎

Austinn 01/21 11:57簡單來講，觀光免簽，覺得你是來賣茶的，直接驅逐，

Austinn 01/21 11:58而且忘了幾年內不得入境，你要去別人家就是按照規定

Austinn 01/21 11:58，很難嗎？

Rienne 01/21 12:13爭議人物本來就可以取消簽證阿 承認阿冏是爭議人物

Rienne 01/21 12:13有很難接受嗎?

windletterz 01/21 13:02把人邀請進來就不能趕走，果然請神容易送神難，

windletterz 01/21 13:02囧粉真的很了解如何當個OO人

akainorei 01/21 14:55什麼叫做澳洲沒有反疫苗言論，你來排隊一個多小時

akainorei 01/21 14:55中途有瘋子阿嬤摔東西叫大家不要打疫苗。反正大家

akainorei 01/21 14:55最終會死這種言論。現在幾乎每個州每天一萬起跳，

akainorei 01/21 14:55說甚麼民主國家不能用這種理由驅逐。我直接告訴你

akainorei 01/21 14:56，我周遭同事朋友都覺得活該驅逐得好。沒生活在澳

akainorei 01/21 14:56洲不要說什麼DJO沒有對疫苗造成影響。

akainorei 01/21 15:07我跟你講這邊的氛圍，我只是忙到晚打疫苗就被同事

akainorei 01/21 15:07催促快去打。你DJO也不是第一個趕出去的。之前一個

akainorei 01/21 15:08英國右派評論員只是在隔離期間在IG上批評澳洲政策

akainorei 01/21 15:08隔天就被驅逐。大家因為封鎖婚禮喪禮不能參加，憑

akainorei 01/21 15:08什麼你一個網球員就可以有特權不打疫苗？真的是活

akainorei 01/21 15:08該剛好而已

yankeefat 01/21 15:10看到幾位住澳洲的板友火氣都這麼大

yankeefat 01/21 15:11就能大概想見當地積怨有多深了

newsph 01/21 16:27可是還是有人說風涼話 比如住法國之類的人

bagaalo 01/21 17:07辛苦了原po

versace 01/21 18:38囧口被認定為有害人物，幫QQ

cch0731 01/22 03:59舉那個被驅逐的英國評論員是騙不住澳洲的人不知道

cch0731 01/22 03:59事情真相。她to video說要挑戰與破壞澳洲的封城規

cch0731 01/22 03:59定才被驅逐。Djoko可沒有說要破壞澳洲法律，而且豁

cch0731 01/22 04:00免是澳洲給的。

cch0731 01/22 04:07所以Djoko被驅逐就是選舉政治考量。大家承認就好。

i92219 01/22 05:08他可能沒有口頭說出來、是直接去破壞吧XD 不打疫

i92219 01/22 05:08苗/不戴口罩/染疫後還故意去參加活動不戴口罩惡意傳

i92219 01/22 05:09播，遇到這種垃圾不用說到選舉考量啦，只要你的腦袋

i92219 01/22 05:09沒洞都會把這種人渣直接踢出去。當然如果有人弱智到

i92219 01/22 05:09讓這種敗類進來增加你們國家的確診數重症死亡數量的

i92219 01/22 05:09話，那的確真的不用選了XD

Bolzano 01/22 08:08豁免是澳網給的

Bolzano 01/22 08:18少用什麼民主國家道德綁架，如果是其它公眾人物一

Bolzano 01/22 08:19樣的條件下入境台灣被驅逐，我不信你還會幫他說話

charlie01 01/22 12:33沒有說要破壞澳洲法律 只有依法驅逐了還動用權勢資

charlie01 01/22 12:33源立即聚集法律團隊對抗 並要人家的司法體制為了他

charlie01 01/22 12:33偉大的個人比賽 假日加班開庭 還有聚集一群完全沒

charlie01 01/22 12:33防疫的群眾在公共場合群聚叫囂 還笑嘻嘻的出來揮手

charlie01 01/22 12:34以及鬧到整個賽會幾百人為了他一堆原訂時程延宕而已

charlie01 01/22 12:34跟只在網路上嘴砲比起來 破壞和影響真的是超～小 超

charlie01 01/22 12:34～正面的：）

charlie01 01/22 12:37所以Djoko被驅逐就是政治考量 但會走到這步完全是他

charlie01 01/22 12:38.本.人和他.的.支.持.者從頭到尾的操作和態度自.找.

charlie01 01/22 12:38的 而結果就是他的形象和觀感引起的惡評遠.超.澳洲

charlie01 01/22 12:38政府 不可能會改變了 並且也是剛.好.而.已

charlie01 01/22 12:39我想以上也是「大家都承認」的事情：）））

Linlauvu 01/22 13:32沒想到這件事還有這麼多話

Linlauvu 01/22 13:32驅逐就是政府的權力

Linlauvu 01/22 13:33唯一不合理的是給djok太多機會

Linlauvu 01/22 13:34一般人早就直接返程哪還那麼多543

Waterpig 01/22 13:41我印象中囧的簽證是網路APP申請的？

funnily 01/22 14:41從他用影響力取得醫療豁免開始就已經是政治問題啦

funnily 01/22 14:48想靠名氣拿特權 結果被民怨反噬 這種戲碼很常見

Waterpig 01/22 15:11然後什麼時候又跳回豁免是澳洲給的 從一開始到結束

Waterpig 01/22 15:11 澳洲政府都沒有給過不必施打疫苗的醫療豁免 從頭

Waterpig 01/22 15:11到尾都沒有 到現在還在鬼扯澳洲政府給豁免 就不用

Waterpig 01/22 15:11在那邊裝自己有多客觀公正

yankeefat 01/22 15:16豁免是澳洲給的wwwww

yankeefat 01/22 15:17到底要跳針多久 澳洲從來沒有給過他豁免

Bolzano 01/22 15:42真的笑死 澳網什麼時候有權限給豁免入境啦，如

Bolzano 01/22 15:43果有權限，再給你辦兩年澳網，恐怕你連老佛爺也不

Bolzano 01/22 15:44放在眼裡了吧