PTT評價

Re: [問題] 發球局制度

看板Tennis標題Re: [問題] 發球局制度作者
chaogenius
(PTT俱樂部)
時間推噓1X 推:8 噓:27 →:59

※ 引述《chaogenius (PTT俱樂部)》之銘言:
: 大家好,請教大家,
: 如果每局取消發球局制度,改均採tiebreak,
: 是否會更精采激烈或公平呢?
: 因為伯仲之間的高手pk往往保發概率高,
: 前面的盤數不太容易起波瀾,或一破發就拿下這盤了,
: 打到第五盤則往往就是看誰掉了一個發球局可能勝負就分出了
: (例如昨天Nadal vs Aliassime,)
: 而且第五盤第一局是誰的發球局似乎也比較佔優勢,
: 所以想討論是否有設立發球局的必要,謝謝!

歡迎大家理性指教

我的問題或許可以轉化為

「發球好壞是否顯著影響比賽,相對於相持情況的實力」

「發球局的設立是否相對tiebreak更提升了發球好壞影響賽果的比重」

或是「是否曾有研究或討論探討發球局的必要性」

我舉另一個領域的例子:象棋

相同水平情況,象棋持先手的得分率(勝得2分平手1分負0分)大約是55%,

先手是很大的優勢。如果兩人進行十局賽,基本就是輪流持先,

不可能出現一個人先拿五次先手開扁再換人家扁回來的設計。

另外象棋高手會同意,象棋實力的高低關鍵不是先後手開局,而是相持局面的掌控。

網球的發球"局"優勢比象棋先手更大(如下參考資料連結有統計勝率超過六成),

所以我好奇的是如果發球與接發球沒有優勢,

網球比賽變成了相持局面的較量,

是否更有魅力?


『網球的比賽即是「發球局(與發球分)」的比賽』(引用論文)

大家的接受度如何呢?

剛剛查到的一些資料請大家參考:

1.網球發球優勢的意義與應用 http://140.127.82.166/retrieve/14806/221.pdf

2.發球局面對納達爾,率先贏得第一分的重要性 https://www.sportsv.net/articles/58181

3.《時來運轉》從「接發球局獲勝率」看運彩網球投注眉角
https://www.bg3.co/a/shi-lai-yun-zhuan-cong-jie-fa-qiu-ju-huo-sheng-lu-kan-yun-cai-wang-qiu-tou-zhu-mei-jiao.html

4.數學概率分析:網球比賽一個發球局裡哪一分最關鍵?

原文網址:https://kknews.cc/sports/93px3o8.html

也歡迎大家提供一盤率先破發後的勝率統計指教,謝謝!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.52.133 (臺灣)
PTT 網址

room1301 05/30 09:57你把一次發球想像成動一步,那你能想像先手動一步

room1301 05/30 09:58後手動兩步再換人嗎? 類比不是這樣的好嗎?

room1301 05/30 09:58網球發球局有優勢,但是每個人發球局次數是一樣的

room1301 05/30 09:59雙方都能保住自己發球局,那就是tiebreake

JuiFu617 05/30 10:00其實女單沒人想發球

JuiFu617 05/30 10:00女子無發勝

b99202071 05/30 10:00沒有

josephh 05/30 10:00改規則後只是讓後面選手針對性的去鍛鍊某種能力阿

josephh 05/30 10:00 看看NBA改掉碰撞規則後 變成要飯大賽?要是改掉發

josephh 05/30 10:00球局規則 只是讓不確定性增加吧 因為一個烙賽或幸

josephh 05/30 10:01運球就輸輸去了

RogerLo 05/30 10:04發球局沒有先手優勢啊 制度設計每個人可以發球的

RogerLo 05/30 10:05局數是一樣多的 如果比賽方式是每一球算一分 先拿到

zaza302107 05/30 10:05Isner愛你...多看比賽吧

dedager1110 05/30 10:06看來是Isner粉

RogerLo 05/30 10:06n分的選手就贏下 那會有先手優勢 可是並不是

JuiFu617 05/30 10:06或許所有比賽改成五盤三勝制,每盤搶4局勝,3:3打

JuiFu617 05/30 10:06搶5或搶七比較好?

RogerLo 05/30 10:09另一種會有先手優勢的 固定時間內 看誰得分多

solemnity 05/30 10:13發球也是看點之一啊 你先預設了抽球相持比發球好看

solemnity 05/30 10:14再來討論,但這個預設只是你個人的主觀感受吧

josephh 05/30 10:15東歐那堆重砲手表示:謝謝

kiasao 05/30 10:16大滿貫期間奇葩文不意外

wayne77925 05/30 10:18覺得原PO應該不是來亂的,但應該沒有理清楚網球的賽

wayne77925 05/30 10:18制結構

Eligor41 05/30 10:27棋類是棋類 網球不是你先手先拿局就贏 跟棒球主客

FantasyChopi05/30 10:28Tiebreak更吃發球吧…….真的有在看球嗎

Eligor41 05/30 10:28場一樣 按理說大家攻守的機會是一樣的

Aslada 05/30 10:34看原po的論述,應該是只看了豆和faa的比賽,不知道

Aslada 05/30 10:34一盤要贏除了拿下六局外,還要滿足必須多贏對方兩局

Aslada 05/30 10:34以上的條件。如果局數5:5時贏了一局變6:5時可以直

Aslada 05/30 10:34接贏得這盤,那原po的論述是合理的,但現實不是這樣

Aslada 05/30 10:34,多贏兩局才算贏的賽制會給予你所謂的後手方平等的

Aslada 05/30 10:34機會

takki07 05/30 10:37Tiebreak 運氣成份更重啦..不要洗文

davidgee 05/30 10:40發球本來就是實力的一環啊…那Roddick Isner這些球

davidgee 05/30 10:40員怎麼玩 網球得分方式很多種好嗎

Aslada 05/30 10:41要知道原初的網球都是long game,比起tie break更不

Aslada 05/30 10:41受運氣左右,tie break才是為了省時間和保護球員身

Aslada 05/30 10:41體發展出的權宜之計

malisse74 05/30 10:44局制你要多贏兩局才能拿一盤 tiebreak只要多贏兩球

dody0045 05/30 10:45下一篇,抽球好壞是否顯著影響比賽

GOYOUR 05/30 10:50你以為發球很好練嗎,這是最難的!

GOYOUR 05/30 10:50有打網球就知道發球發的好多難練

JuiFu617 05/30 10:53畢竟現在網球比賽多強度大,我覺得為了保護球員,

JuiFu617 05/30 10:53減盤是趨勢,不然頂尖球員一直傷病也不是好事

JuiFu617 05/30 10:54女單尤其明顯,好幾場比賽因為球員傷病讓可看度下

JuiFu617 05/30 10:54降很多

psalmian 05/30 10:54象棋高手也同意,重點是相持局面的掌握,這不就跟現

psalmian 05/30 10:55在網球一樣...發球局(先手)不是重點啊

deeping774 05/30 10:55網球不比發球 不然要比長相嗎?

deeping774 05/30 11:01還是叫觀眾或裁判來發球 更公平 或者機器

alankira 05/30 11:07真的覺得你要先仔細想一下你的命題,你那個每局變

alankira 05/30 11:07搶七,基本上是直接改變整個遊戲規則

leviva 05/30 11:13 發第二篇是要洗文?

KITAN 05/30 11:17你的發文就跟你的id一樣

kay00503 05/30 11:18Tiebreak發球超吃香 發球局還要拿4分

bdgg 05/30 11:18你舉的例子 市場魅力都比較低 不覺得很奇怪嗎

shargo 05/30 11:39發球確實有先手優勢阿... 先發破發後 局數會大幅領

shargo 05/30 11:39先 很快就到6局

Ned1107 05/30 11:40洗文 快桶他

jwill0255 05/30 11:40那你就看象棋就好了

mnyan0503 05/30 11:41是要洗幾篇…

ke0218n 05/30 12:02再噓這傻逼

JustWinslow 05/30 12:07暑假到了 安安

m284507 05/30 12:10象棋?那我可以說你錯誤類比嗎 象棋吃體能狀態的手

m284507 05/30 12:10眼瞬間反應?

waynecoffee 05/30 12:11維大力?

m284507 05/30 12:11只因簡單歸因到數據呈現,那有考慮到競賽的差異的

m284507 05/30 12:12相似度可以做類比嗎,根據何在?不是很愛引用論文(

m284507 05/30 12:12

m284507 05/30 12:14反正象棋先手得分率55%跟擲硬幣差不多嘛 要不乾脆

m284507 05/30 12:14不要擲太多硬幣就好也有機會到相同比率

waynecoffee 05/30 12:14你搞錯了 象棋5次先手可以拿5局 網球發球ace連4顆

waynecoffee 05/30 12:15只拿1局 不同規則設計阿

mattch 05/30 12:35我可不想網球變那麼無聊...

JuiFu617 05/30 12:41網球發球最難練,不過練起來優勢很大

jackyen 05/30 13:58一直發球其實很無聊!有點變化是好的!

garlic1234 05/30 14:55直接猜拳輸贏啦,最公平

genovis 05/30 15:07暑假到了,這位八九年級的小朋友回去屬於你的低卡

genovis 05/30 15:07

newsph 05/30 15:16拿象棋比是理盲了點

newsph 05/30 15:16象棋我用左手和右手下都沒差 沒有做不到的問題

newsph 05/30 15:17我要馬三進四 難道會因為訓練不足變成馬三進3.8嗎

newsph 05/30 15:18運動比賽就差很多 你可能要細細比較中間差異

newsph 05/30 15:19一整局的發球 不只考驗接發能力 也考驗發球穩定性

newsph 05/30 15:20也給了人有些容錯空間 但這也是人類運動競技迷人

newsph 05/30 15:21的地方

peanut7516 05/30 17:41在講什麼

chronor 05/30 19:53根本亂舉例 = =

doublesome 05/30 21:54這個主題很有意思 網球真的是對於“傳統”很看重的

doublesome 05/30 21:54一項運動 網球的規則已經很久沒有大變動了 相較於

doublesome 05/30 21:54一些運動都有在逐步調整 讓比賽更精彩

soulkitchen 05/30 22:09你是不是要說最好比分數就好,不要比局數?