[問題] 青少年球王為何普遍職業還好?
以下是歷年青少年球王:
2004年Gael Monfils,沒進過大滿貫決賽、沒拿過大師賽,沒進過top 5。
2005年Donald Young,最高排名43
2006年Thiemo de Bakker,最高排名40
2007年Berankis,最高排名50
2008年楊宗樺,最高排名164
2009年Daniel Berta,最高排名637
2010年Juan Sebastian Gomez,最高排名469
2011年Jiri Vesely,最高排名35
2012年Filip Peliwo,最高排名161
2013年Alexander Zverev,25歲了還沒拿過大滿冠、沒當過球王
2014年Andrey Rublev,快25歲了沒進過大滿貫4強、沒拿過大師賽,最高排名5。
2015年Taylor Fritz,快25歲了大滿貫沒進過4強、只有一次8強,沒進過top 10。
以上是目前年齡超過24的球員,Gael Monfils、Taylor Fritz還算出色的選手,
但不會是當代最出色的top 5,甚至top 10可能都稱不上。
12年12個球王裡,唯一稱得上頂尖的只有Alexander Zverev跟Andrey Rublev,
但Andrey Rublev快25歲了成績才這樣,要稱為頂尖也很陡,所以實質上達到真正頂尖的只有Alexander Zverev。
上訴四位外,其他人戰績以曾經是青少年球王來講,真的慘不忍睹。
2016年以後的還年輕,現在用成績評斷不太公平,我們把他跟同齡(差一歲以內或更年輕)的排名比較:
2016年Miomir Kecmanovic,目前排名31,同齡(1998/8/31後出生)排第6,
大概就中間選手程度。
2017年Axel Geller,最高排名539,沒怎麼打球了。
2018年曾俊欣,目前排名90,同齡(2000/8/8後出生)排第12,大概也算中間選手、
不算突出。
2019年Thiago Agustin Tirant,21歲了目前排名201,大概算後段班了。
也就是2016年以後的青少年球王,職業成績也大概中間-後段班左右,沒有亮眼的表現。
2004~2019年的16位球王中,到達優異(top 10左右)只有4位(4/16 = 25%),4位中真正達到頂尖的又只有Zverev( 1/16 = 6.25%)。
其他好的當個排名50的中堅選手、壞的都進不了top 100,
為何曾經的青少年球王,轉職業後都普遍還好、甚至不如很多青少年時的手下敗將?
--
楊宗「樺」
已修改
不只網球,幾乎所有職業都是這樣
要問問big3了 XDDDD
The 藏
網球頂尖球員在青少年時期早就轉職業
例如:納豆
台灣棒球圈表示:
名字打對很難嗎
青少年沒啥參考價值
因為big3在啊
真的強的16、7歲就轉職業
打個兩三年大概20歲就有顯著戰績
頂尖球員大部分青少年就會越級打怪,所以很早就準
備轉職業,納豆小時候就常常去打年紀比他大很多的球
員
像Zverev、辛納、阿卡拉斯大概20歲就被大家認識
你看台灣棒球小朋友的成績就知道了啊
青少年跟職業就是兩個不同的世界 很難橫空出世銜接
職業已經一堆經驗豐富實力好的球員 青少年很難出頭
通常要磨個幾年 不然就是被職業競爭的現實淘汰掉
70不難,top50才是真正的考驗
Monfils 很強啊 穩定top20
最頂尖的在你還在打青少年時 已經轉打職業了
楊宗“樺”
感謝分享,代表青年球王沒什麼參考價值
換句話說,青年球王最終能進職業已經算高標了
Sinner 16歲就開始打挑戰賽了 誰跟你打青少年
米蘭那個冠軍含金量高多了 很像nba的狀元
Sinner還直接青少年賽事不打
剛查到 Zverev 2014澳網青少年冠軍
2013法網決賽輸給 Garin
2013美網SF輸給Coric
青少年 職業真的兩個世界啊
強跟天才還有天才中的天才 還是有區別的
如果前100是強 前30天才 big4的穩定是天才中的天才
尤其這種全靠個人能力的尤為明顯
所以費納囧誰才是天才?
就跟棒球那些很強的高中生很多進了職棒一直打不出
成績一樣的道理啊 你在同齡層是頂尖 但進了職業你是
跟各個年齡層的頂尖一起競爭 而且網球來說真的強的
很多16、17都還沒當過青少年球王球后就轉職業了
最強的幾個直接打職業 不那麼強的才會打青少年賽
而且網球選手一般25~30歲會到顛峰 現在運動科學進
步 很多3x歲還維持很好的 青少年選手更難馬上出頭
每年都會出一個第一名=每年都會有一個第一名 這競爭
池就天差地遠了 而且其實網球這類個人競技的心理強
度應該要強吧 畢竟每個幾個禮拜就要接受一次輸球洗
禮 但主要是強者太多又吃籤運 能打出穩定成績不容易
新人王和正式戰場本來競爭強度就不一樣,就跟金曲
獎最佳新人一堆沒幾年就消失在歌壇
國小前三名上國中不一定成績好
青少年球王也就是在和15-18歲這三個年紀的人在比而
已。更年長的轉職業了,更年輕的球技更不純熟。而
職業網可是和18-38歲的人在競爭,差很多啊
建議去看棋靈王番外篇
名字都寫錯 還有什麼時候排名到127了
最高164,不小心看到雙打排名
楊宗滑很扯,我是說你
像coco15歲就直接殺到溫網第三輪,根本沒打青少女
組啊~
很多傳奇球星都在17歲就拿冠軍,就已經在跟年長的強
者對決了,而青少年球王甚至可能都18歲了
早熟早訓練還是有差,2歲馬王到了3歲很多都不行了
,更別說成為古馬之後
名字
台灣人名字還可打錯
原來小胖楊宗樺 當過球王!對比現在 唉
是有多滑
到底要多好才算好?
打錯名字還一直不改... 嚴重懷疑原PO假借討論來酸楊
=.=
幹嘛打錯字 故意酸嗎
以大師賽 大滿貫作標準的話..因為bug3還在...
NBA的話,有些超級高中生或者美國大學聯賽被球探
相中的就比較強,但其實除了MJ堅持留在北卡
然後拿了冠軍,其他強者大多早早轉入NBA,某種程度
也跟這篇講得類似,真正強者早早轉職業了
(不過後來NBA也不太愛用高中畢業生,除了KB、KG幾個
例子,籃球多少是團隊運動且須身體對抗,在大學待個
一兩年還是有差,MJ這種老派選手更認為在大學待久,
對他理解籃球戰術、大局觀有深刻幫助)
AZ不叫還好啦,曾經世界排名第三叫還好除非你的標
準是GOaT
我不就說AZ是唯一達到頂尖標準的。
打錯名字不改版主應該處罰一下
AZ最高世界第二 就是現在
原來monfils還不夠強
年終排名最高第7,雖然也算一代名將,但要說有沒有當代top 10也不一定吧
※ 編輯: apoka (36.225.131.168 臺灣), 07/17/2022 21:05:04噓錯字
名字先打對
是要滑到什麼時候
你這到底在比什麼? 青少年球王拿來跟所有ATP選手比?
明明知道有BUG3的存在 還硬要拿沒得過大滿貫來說
真要比較也是拿其他同齡選手來比吧
21、22可能還可以拿同齡比,都24、25了當然跟所有比
以要拿多個大滿貫的標準來看,25歲還沒拿算很晚了
因為強的早早轉職業了
且費已經實質上3年沒什麼戰力。
Zverev算頂尖沒問題,其他24歲以上了還沒top 10過,
錯字很多
真的稱不上頂尖了。而Rublev幾個月後就25了,現在連
top 5都很陡,目前排第8,老人跟同齡的打不贏,小將
又快超過去了,大概一生就排5~10左右了。
我倒覺得Rublev成長軌跡像早年的Ferrer
呵呵
強的都很早就轉職業了
Big: 未來是你們的 不要不太滿 通常八強前就被打掉
有什麼好奇怪的
居然有人說70還好 那你多少???
這麼容易就橫空出世,當前輩們經驗技術累積都假的?
top 50就算不錯了吧
青少年球王打的對手還是青少年啊,菜雞互啄,而且
強的直接去打職業賽了
因為Big3. End
問就是Big3獨佔
青少年球王只能代表他在「當下那段歲數範圍的球員
中」相對強而已。
青少年都打差不多年紀的阿,但是職業你對到的可能
都是經驗比你更豐富的,所以納紅土真的很扯,一開
始就屌打全部人
跟台灣棒球處境很像啊 小時了了 大未必佳
如果我沒記錯的話,有一款遊戲VT2009,世界模式好
像要從青少年開始打,青少年世界第一後,才能轉職
業
許育修溫網搭檔Axel Geller後來去美國念書 沒繼續打
然後你也不能說青少年球王就一定很差或沒救 畢竟
Federer就曾經是青少年球王又能後來成為球王
更多的是連青少年球王都當不了,進職業也打不出名
堂的
你知道大多數全美第一高中生後來在NBA的成績都不怎
樣嗎?
小河流跟O.J. Mayo也曾是全美第一高中生啊
因為青少年比賽不會遇到年紀大10歲的碾壓
參賽人數少很多 當然賽事強度不如職業組
所以青少年冠軍本來就不能類比為職業冠軍
身材也是硬傷吧 有些還沒長玩啊
網球圈就這麼小 僧多粥少
有些其實不錯了吧 畢竟那3個一直擋在那
50
[討論] 台灣網球界山羊<盧彥勳> 38歲(1983年8月14日出生) 單打最高排名33 雙打最高排名86 大滿貫單打成績: 澳網 第三輪(2009、2012)31
[討論] 誰是莫瑞的接班人?目前有潛力成為下一個莫瑞的新生代: Dominic Thiem Daniil Medvedev Stefanos Tsitsipas Alexander Zverev12
[專欄] 特邀專欄 | 逝去的意大利女網黃金時代特邀專欄 | 逝去的意大利女網黃金時代 WTA國際女子網球協會 前天 過去十餘年里,斯齊亞沃尼、佩內塔、文奇和埃拉尼開創了意大利女網的黃金時代。四位 領軍者在單雙打領域都打進過大滿貫決賽,最高排名均來到世界前十。如今屬於四人組的 年代或許已經落幕,但她們帶來的影響不會很快磨滅。WTA專欄撰稿人Alex Macpherson採