[問題] 韓戰美軍都越38線了 蘇聯為何還不參戰?
請問二戰後美蘇議定朝鮮以38線為界,北韓率先突破38線想統一朝鮮,
後來被美軍擊退,美軍甚而越過38線快打到中韓或蘇韓邊界了,
請問北南兩韓本已38線為界,當美國已大剌剌越界,蘇聯為何還是不參戰 ?
如果是怕激怒美國引爆第三次世界大戰,難道美國越過38線時就不怕激怒蘇聯嗎 ?
蘇聯向來喜立和本國土地交接的魁儡國如內蒙,以防戰爭發生可有個緩衝,
難道韓戰此時他不怕朝鮮被美國整碗捧去,芒背在刺嗎 ?
再者雖有中國軍隊參戰,但畢竟裝備有一段差距,尤其是空中火力,為何蘇不派空軍支援呢 ?
謝謝,
--
釣魚啊,看侵略能不能帶風向成反侵略,聯合國才是主戰場
蘇聯出兵,說不定肥到中國,不如靜觀其變
沒料到解放軍還能逆推
如果中共去求蘇聯干涉,顯然是更好的一步
不管是韓戰、越戰,中國都沒能撈到穩固盟友,蘇聯根本老
手
蘇聯在冷戰中直接出兵的場合基本上都是教訓自己盟友的時
候,匈牙利、捷克斯洛伐克和阿富汗都是這樣,只要可能會
和美軍發生大規模衝突,就馬上縮起來,簡單的說,蘇軍只
想打有把握的仗
美蘇默契啊,有個下場了另一個就不會下場
啥叫盟友呢,體量對等才能是盟友,否則就是狗和飼主的關係
解放軍神救援,結果東亞再次迎來一個強硬的中原政權
韓戰結果等同蘇聯退出東亞勢力,無法再干預東亞
北越表示....
1.對手是聯合國軍 不會明目張膽出兵
阿共名義上也是披著志願軍名義出動
2.蘇聯事實上也有派出空軍支援
所謂"米格走廊" 就是蘇軍飛行員
蘇聯飛行員駕駛中國空軍外觀的戰鬥機在朝鮮作戰
然後被美軍監聽到以俄語和指揮者溝通
韓戰後來就是中共陸軍和蘇聯空軍一起對抗聯合國軍
米格走廊F-86軍刀機VS米格-15
韓戰,共產方的空軍基本上都是蘇聯人了吧
北韓蘇聯 一個刀尖一個刀柄 你無法拆散
所以有些白癡還指望美國幫他打仗...
朝鮮半島二戰後主權尚未正式劃定,南北韓都宣稱才是自己
才是合法半島政權,意味著超越38線來說不是侵略,而是武
統
既然蘇聯可以支持與北韓統一半島,那麼美國抓到機會幫助
南韓統一也是合乎國際法的,蘇聯自然自知
史達林本人也不是托那種狂熱輸出份子,他更偏好鞏固蘇聯
的大國權威性而非把俄國當作世界革命中心
1
史達林一開始就算好了 最早入侵南韓的北韓朝鮮人民軍是接受蘇聯裝備蘇聯訓練的部隊 後來進入朝鮮半島支援的中國人民志願軍也是接獲史達林指示出兵的 蘇聯主要只支援重武器與彈藥 換言之史達林的計算一開始就是要打就是死朝鮮死中國小弟3
隨著相關檔案公開,學者目前認為,中共於1949年就積極開始移交朝鮮族部隊。 主要因素其一是朝鮮甫於國共內戰中大力支援中共,雙方有相當強的聯繫關係, 此舉可以增強朝鮮的戰力,與韓國對抗。其二是1948年9月,朝鮮共和國成立, 朝鮮族部隊的官兵想為「祖國」效力,儘管許多是出生在中國東北的朝鮮移民。 其三是1949年4月底共軍佔領南京,國軍已無力對抗,中共因此逐漸裁軍復員,1
: : 請問二戰後美蘇議定朝鮮以38線為界,北韓率先突破38線想統一朝鮮, : : 後來被美軍擊退,美軍甚而越過38線快打到中韓或蘇韓邊界了, :
37
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?重複一次先前說過的,gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想, 你連基礎概念都沒有就在瞎掰。 : → gary76: 韓戰參戰實際是三方,朝鮮,中國和美國,中國是保朝鮮, : → gary76: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好) 有很多的國家實際派出部隊參加韓戰,聯合國軍除了美國之外,還有英國、X
[問卦] 美國當初與中國國力差距這麼大都打輸,現中國:萬國牌輕武器,行軍靠兩腳仗量大地,單薄棉衣,一個連只有分到幾顆凍馬鈴薯+ 幾包麵粉,要在零下40度作戰 美國:機械化部隊,重武器一應俱全、坦克、空軍、航母,步兵行軍可以坐坦克車或軍卡9
[問卦] 韓戰美軍是輸在哪裡?美軍號稱二戰後世界第一強 韓戰只能欺負北韓 中國參戰後就從鴨綠江敗退38度 還被中國人拍成電影當笑話看 太丟臉了吧13
[問題] 二戰後美蘇援助對個別盟國的效果二戰後美蘇分別在國共戰爭、韓戰與越戰當中對自己的盟國 提供各種協助: 軍事裝備援助、軍事顧問、本國軍直接參戰 等等。 以結果論來看,蘇聯以三比零完勝美國。這主要是因為美 蘇兩國從一開始選的盟國的實力問題,還是說美蘇本身擬定11
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?軍事上,把美軍從中國國境線的鴨綠江邊推回了38線。 戰略上,達到了最開始的目的,維持住了朝鮮半島分治,朝鮮成為中美之間的戰略緩沖。 經濟上,1953年開始蘇聯全方位的援助,無保留地援建了中國的整個工業體系,也是人類 歷史上唯一一次無保留的全體系援建,從造釘子到核工業,物資、專家、圖紙、技術全部 提供。6
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?你只說對了一半 當年北韓首先發動戰爭 其實中國並不支持 金大胖對中共喊 你們都完成國家統一了 該輪到我了 北韓當時比南韓強很多 其中很重要一部分原因就是中共之前讓林彪的四野很多 朝鮮族解放軍加入了北韓軍隊 這些人戰鬥力和南韓根本不是一個檔次4
Re: [問卦] 美國韓戰越戰阿富汗戰爭都輸?翻開世界各國的歷史教科書 韓戰中 教科書指寫美國輸了韓戰 就只有朝鮮跟中國 日本、韓國、台灣、越南、美國、加拿大、澳洲、英國、法國.....等等都沒寫美國輸 最好笑是 看一個youtuber說5
[問卦] 中國敢打韓戰怎麼不敢統一台灣?中國在朝鮮跟台灣對手都是美國人 朝鮮戰爭時 中國就敢直接跟美國老硬幹 把美軍陸戰一師趕回38線 可是輪到打統一台灣戰爭2
Re: [新聞] 十一國慶檔 「長津湖」2天賣座6.7億 破11韓戰確實是中共的立國之戰 中共(小粉紅)該高興 南韓,臺灣人該憤怒 日本蘇俄則是爽爆了 ※ 引述《Layase (Layase)》之銘言:5
Re: [問卦] 中國志願軍是不是美軍遇過最強大的對手?不知道是不是小學沒畢業 韓戰明明是美蘇兩國 刻意留38線避免直接接觸 中國會參戰 是因為當時中共解放軍