[閒聊] 歷史上的一些"特殊"名將
我自己突發奇想,想找一些極具"特色"的名將軍事家,
他們具有以下特點:
1.形象正面的常勝將軍
2.軍事生涯末期(長度可以在5-10年,更長也行),
正好是昏君或暴君在位。
3.昏君或暴君重用他也信任他,而且也沒迫害他。
4.他去世後不久(10年內),帝國或王朝也跟著滅亡了。
看看版友們能不能推薦一些人,感謝!!
--
"我現在沒時間對付這些叛徒,他們終將遭受懲罰,根據烏克蘭軍法紀律第48條,
未決定祖國是哪裡的軍人,已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言,他們的自由與民主,將無庸置疑地遭到剝奪,牆頭草般的將領,不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
直覺想到陸抗 但他好像沒什麼機會表現?
陸抗符合沒錯!! 至少他也有西陵之戰這個戰績!!
看起來是要類似聞仲形象的人,下個王朝也敬佩的人物
應該說比較像是王朝末年擎天一柱的名將!!!
張須陀,秦叔寶的上司.有興趣可看田中芳樹-鳳翔萬里,有
漫畫
但張須陀最後是戰死XD 有點不像常勝將軍!!
取巧的話秦跟隋應該很多 一堆名將都在條件內凋零
但應該不是你要的XD
有名的就察罕帖木兒。倚天裡變趙敏的爹
勉強可算,畢竟元朝失去大都還不能算完成亡國!!
3跟4加在一起會過濾掉一堆人
孫承宗? 但好像不符合1
伍子胥?
馮子材 但清帝算昏君嗎
抱歉 忘記被賜死 請無視我推文
通常是說清朝無昏君及暴君!!! 要說西太后昏或許勉強!! 但是馮子材跟法軍是一勝二負!! 應該不算常勝將軍??
※ 編輯: hgt (123.195.119.135 臺灣), 12/16/2023 18:08:28突然想到斯坎德培,但符合條件太少
蘭陵王除了三之外,其他應該有符合
孫傳庭
斯坎德培應該算是君主吧,雖然也是軍事家!!
至於崇禎的話,我是覺得他沒信任過任何將領XD
仔細找了一下北齊,其實是有的,段韶,是高家的親戚!! 另外,我覺得前燕的慕容恪也能算!! 有興趣的話,大家可以再找找~
※ 編輯: hgt (123.195.119.135 臺灣), 12/16/2023 18:35:44陳慶之
袁崇煥
陳慶之死之後,南梁還活了快20年!! 所以不符合第四點
李鴻章
耶律大石 後來直接創西遼
王猛算嗎?
如果是侍奉的君主下場不好而國家沒滅亡的話
管仲是個例子,他死後2年齊國內亂,齊桓公被囚禁
連食物跟水都討不到
齊桓公算昏君嗎??
前秦在肥水之戰後還撐10年
一般說苻堅也不會說他是昏君或暴君!!
宗澤?
說到陸抗我有聯想 誅步氏有功 惟同族陸凱嗆孫皓過頭 賴陸抗
"時為大將在疆埸,故以計容忍" 或因孫皓鑒於淮南3叛 諸葛誕
幫滅毌丘儉後眼看"王淩毌丘儉累見夷滅,懼不自安"遂反 而忍?
如果是一般的說法,北宋在宗澤去世前,已經算滅亡了!!
朝倉宗滴?
朝倉宗滴死很久朝倉家才滅亡吧?雖然說他死後朝倉家對那些
一向宗到處亂的就漸漸沒那麼有力去管
華倫斯坦 他的元帥職位是自費募兵捐官搞來的
戰國的話感覺北條鋼成更符合些
華倫斯坦不算吧 神羅沒有亡啊
商紂王好像也沒有濫殺將軍
南北朝有史料轉述班固對齊桓公的評價
北史卷62,列傳第50:班固以齊桓公為中人,管仲相之
則霸,豎貂輔之則亂。可與為善,亦可與為惡也。
簡單來說齊桓公是明君還是昏君要看他用了什麼人輔佐
李牧在趙悼襄王時期符合這個設定
紂王沒有濫殺是哪裡的文?https://tinyurl.com/ylke8ydk
皇甫死掉以後東漢極快崩塌開始群雄逐鹿算吧
把全國性叛亂幾個月幹掉
如果不是靈帝死後的少獻連請他出山當威懾的作法都沒出
林彪
反而找袁董除宦的話
討董以後王朝實際上沒了的事情搞不好還要拖很多年才出現
南北戰爭的石牆傑克森
王彥章
殺宦官為表面 滅勾結公公的何苗才是本體 故重點在怎麼吸收
苗兵 怕群龍無首下 依附威望值高的皇甫嵩會是首選而不找他?
我覺得李牧差一點點,如果趙王遷能由始至終都信任李牧的話
趙悼襄王本身我倒認為還不到昏君的程度,他用樂乘替代老廉頗
沒啥問題,是廉頗過於激動,竟然發動兵變XD 然後趙悼襄王
就啟用李牧!! 他的眼光完全沒錯!!
石牆和王彥章也很接近,但是李總統應該不算昏君,王彥章很可
惜敗於李存勗和李嗣源!!
商紂百分之百是被黑的 純粹打輸周而已
百分之百喔?那其實仁民愛物,英明神武,怎麼老天爺
沒長眼,敗的那麼慘?
紂王又不是什麼聖人 肯定有其缺失..只不過黑也有分程度罷了
古歌:商王朝恐怖主義策略起源與興衰的背景談 他已大減人殉
商朝被滅也很突然,感覺對周的情報完全失靈
子貢有說紂王是被網軍搞的
"武王使人候殷,反報岐周曰:殷其亂矣" 把商的虛實都報給周了
又殷長者云"若夫期而不當,言而不信,此殷之所以亡也"(呂覽)
"殷已先陳矣...先陳何益?適令武王不耕而穫" 以逸待勞還大敗
毛文龍
王翦
王翦應該可以算,很可惜不知道他是在哪一年去世!!
李牧一票
68
[閒聊] 講到昏君第一個想到誰暴君和昏君看似很像其實差很多 像是魯魯修在平民的眼裡就是個暴君 但是實際上做了很多事情 昏君反而是真的啥都不幹,或是讓使權力被別人拿走 這樣看來暴君其實是>昏君的吧19
[問題] 有哪些作品有描述絕對的權力絕對的腐敗二次元跟三次元最大的不同是即使老了思考模式也不會變 二次元常常出現以賢君之姿上位 到老都還是賢者 但歷史已經告訴我們了 在上位越久越容易變老番癲 中國歷史就出了很多因為賢明或是上位時被稱為賢君 但活得太久反而晚年評價被評為昏君或暴君的皇帝14
Re: [閒聊] 講到昏君第一個想到誰昏跟暴這兩個並非對立的字 昏君的對立是明君、賢君 暴君的對立則是仁君 一個人可以既是明君又是暴君 也可以既是昏君又是仁君1
[問卦] 昏君是不是比暴君更好昏君 aka 扶不起的阿斗 aka 看報紙才知道 跟二戰的瑞士一樣 一開戰就宣告投降 或是跟阿斗一樣 整天躲在家樂不絲鼠2
[討論] 敵軍都兵臨城下了還在歌舞昇平?!現在的呆丸就像北宋末期時的宋朝準備被金兵攻陷汴京,一堆塔綠班王朝的昏君跟他們 的弄臣還有後宮即將被阿共仔擄去當兩腳羊跟性奴,此時此刻跟當時的歷史橋段何其相似 !南朝注定要被北朝消滅! --4
[抱怨] 無能的丘瓜以前讀歷史 王朝要毀滅的時候 有時候是出現扭轉乾坤的賢君 有時候是出現加速滅亡的昏君 丘瓜無疑就是那後者 富邦的情況2
Re: [閒聊] 三國時期被演義黑最慘的是誰?話說要有明君才會有賢臣, 這絕對是相輔相成的。 暴君出奸臣(因為要逢迎,像楊廣時期的高官好幾個都這樣的名聲) 昏君出權臣(因為皇帝不管事,而且主事者不得文官好感,例如張居正) 仁君出大臣(像宋仁宗、明穆宗被文官們噴好玩的)1
[問卦] 荷蘭是不是昏君最少的國家?荷蘭在16世紀末建國 執政的威廉一世和他的繼承人都是出色的軍人 從西班牙手中確保荷蘭獨立 威廉三世從英法手中守住荷蘭 發動光榮革命 當上英國國王 聯合其他國家制止法國的擴張 讓荷蘭變成歐洲第二強- 但是大明的文官官僚體制非常健全 所以出現爛皇帝也不至於搞垮明帝國 : 結果到了孫文一代還在反清復明 因為清帝國更爛啊 : 辛亥革命成功