PTT評價

[問題] 明國軍隊與戰術不如其他歐亞強權?

看板Warfare標題[問題] 明國軍隊與戰術不如其他歐亞強權?作者
cjol
(勤樸)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

#1br4Lzmq (Warfare)

明朝的軍系太雜,有些部隊可能勉強能和其他歐亞強權的主力相提並論,
但是更多部隊只怕就如同別人的二線部隊水準

要說後金能痛打其他地區的二線部隊我不會很意外,但要說輾壓其他強權我就不能苟同
事實上我會認為後金/清和瑞典在1630-1660年代的人員素質大概是差不多的
不過裝備上就大概落後不少,要贏會很難

另外,後金從來就沒有動員過十萬人,就算是改稱大清之後也得等到入關了
松錦之戰和一片石之戰的清軍都只有六、七萬人而已


atteleitus: 不一定 隨便舉波蘭立陶宛聯邦 蒙兀兒 薩非跟鄂圖曼都02/20 17:43
atteleitus: 在鼎盛期 後金對上他們的軍隊跟戰術不一定會贏02/20 17:43
atteleitus: 更不用說西歐在打三十年戰爭的諸國02/20 17:45
atteleitus: 例如古斯塔夫大帝領導下的瑞典軍隊02/20 17:48

============================================================================


後金雖然能痛擊明國
但在當時歐亞強權面前還是不夠看
手下敗將明國更不用說了
更何況後金從來就沒有動員過十萬人對付明國

只是明國人口也破億了
軍隊與戰術不如其他歐亞強權的原因何在?
財政?技術運用?周邊缺乏強敵刺激?



--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.2.178 (臺灣)
PTT 網址

ct1357903/04 04:1817世紀初歐洲火器代差還沒到能碾壓明/後金吧,所以戰術

ct1357903/04 04:18得當還是有獲勝機會

FMANT03/04 09:08努爾哈赤本身也是明國軍隊的一員 不是嘛

overno03/07 09:42當時歐洲火槍仍是對射老半天,消耗成噸火藥,但最後靠長槍

overno03/07 09:42兵決勝負

overno03/07 10:53https://i.imgur.com/0Wmqy0E.jpg

overno03/07 10:541745年蘇格蘭也曾以肉搏主力衝破英國燧發槍紅衫軍

overno03/07 10:55後金軍隊的鎧甲應該不如歐洲板甲,但厚度重量及保護度應

overno03/07 10:55該更高,但非常重

overno03/07 10:57可以將後金軍隊組成想像成有高比例 杜普勒戰士(高士氣還

overno03/07 10:57帶弓)的軍隊,這樣的軍隊很依賴特殊的社會結構才能供應

overno03/07 10:58保護度(X) 包覆度(O)