[問題] 所謂晉悼公的"復霸"是真實的嗎??

晉國的稱霸從晉文公開始這想必大家都知道，不過到了晉靈公時，因為

他的昏庸與趙氏的專權，晉國往下坡走了，本來與秦國交戰占上風的

晉國，到了此時卻只能開始55波了。

到了晉景公時，楚莊王發憤圖強，擊敗晉軍主力而成為霸主(邲之戰)。

但據左傳記載，邲之戰後，晉景公中期先敗秦軍，又消滅赤狄，拓地幾千里

，接著2次大敗齊國，讓齊國臣服。景公末年又數次敗楚，甚至最後一次南征

還一舉討伐蔡、楚、沈三國。據記載，齊國曾經慫恿晉景公"稱王"，

但晉景公沒答應，但卻將晉國三軍乘機擴充為六軍，與所謂的天子六軍相當。

接著晉景公之子--晉厲公更狂，初年率諸侯大敗秦軍，軍鋒都快直抵秦國

舊都雍城(看了一下地理位置，這應該是整個春秋戰國以來，東方諸侯進軍

最深入秦國的一次)，而後厲公末年又在鄢陵大敗楚軍，還射傷楚共王的眼睛。

可是都沒有史家說晉景公或晉厲公復霸(不過晉厲公是被卿大夫刺殺而死)

晉悼公繼位時，雖然政治手腕不錯，但卻沒有制裁刺殺晉厲公的兇手，

雖然大會諸侯的次數滿多的

(所謂用魏絳而九合諸侯，但其實每任晉公都有大會諸侯過，次數多少而已)

而且對秦征伐無功，櫟之戰，還被秦軍渡過黃河擊敗；悼公末年對秦的

"遷延之役"，晉國率諸侯攻秦，結果諸侯一開始不願意渡過涇水，勉強渡過

之後，秦國在上游下毒，毒死很多聯軍士兵，結果連晉國自軍都意見分歧，

部分軍隊不聽指揮要返回晉國。這次搞笑戰役連晉國大夫都說:

"此役也，報櫟之敗也。役又無功，晉之恥也。"

沒多久晉悼公也去世。

我只是很好奇，有滿多史家都說晉悼公復霸，但是就實際來看，還不如晉景公

和晉厲公，前者雖然曾敗於楚莊王，但中末期已討回面子，連敗秦齊楚

而且還滅赤狄拓地幾千里，並且成功削減趙氏的專權。而晉厲公也是直接

大敗秦楚，無敵於天下。

甚至連晉悼公之子--晉平公也曾經大敗齊楚，向北拓地千里。

所以到底史家是用何種觀點去認定晉悼公復霸，而非晉景公或晉厲公??

還真是令人費解XD

--

04/05 19:57

但感覺晉悼公時，秦國比晉國還強悍，否則沒道理遷延之役各國都不想打。

可是霸業這種東西是看國家情勢，跟君主個人怎麼死的，沒什麼關係吧。

因為秦景公後來主動跟晉平公要求停戰，但是並未結盟，卻莫名其妙 造就秦晉約90年都沒有交戰紀錄，這是要說晉平公威望太高嗎???