PTT評價

Re: [問題] 古代戰爭時的雲梯有用嗎？

Amygo 發表於 2020/4/16 上午12:11:23
看板Warfare標題Re: [問題] 古代戰爭時的雲梯有用嗎？作者
Amygo
 (心在何方)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:9

※ 引述《Westmon (Westmon)》之銘言：
: 最近沉迷騎砍2，不得不說這系列遊戲的沉浸感真的很棒
: 姑且不論歷史考據如何，至少戰場上的畫面和細節帶給玩家的真實感是很優異的
: 但我比較好奇的是玩到攻城的部分，攻方有很多種攻城武器可以搭建
: 衝車、攻城塔、投石車、巨型投石車等等
: 即使都不搭建也會使用雲梯這種最陽春的方式攻城
: 長得大概像這樣
: https://mini.eastday.com/game/imgfile/dfgame/202004/03/1585893254_7.jpg
: 而這種攻城方式怎麼看都很不實際
: 1. 守方應該也有工具可以合力把梯子弄翻吧
: 2. 單薄的木梯有辦法堅固到承受幾十個人在上面爬而不會崩塌嗎？
: 3. 就算以上兩點都克服，雲梯一次只能上一個人，守方只要在上面用長槍一直戳就好: 乍看之下這是一種漏洞百出的方法
: 但在電視電影、動漫畫、遊戲似乎又常常看到這種工具，它的存在彷彿就是那麼理所當然: 而且不論是東西方的戰場都有對於它的描述
: 我現在唯一想到的合理使用辦法只有偷襲
: 也就是其他地方派出正規的攻城武器（衝車、攻城塔）
: 當守軍兵力分散時再用雲梯偷襲缺乏守軍的地點
: 但也只是我的想像與假設
: 所以雲梯這種攻城武器於冷兵器戰場是真實存在的嗎？真的有效率嗎？


這是被一些電視電影誤導

古代攻城確實會用雲梯

但不是幾個人抬著梯子向城牆衝...

http://tinyurl.com/s2qok6k
http://tinyurl.com/sdnk47v

這大概只有城已經沒什麼人守了才有效

真實的攻城是用整部的雲梯車
http://tinyurl.com/tgn62yh

木車很大一部

梯子也夠堅固也重

承載幾個人沒問題

並不會很容易就被守方推回去

春秋時代就有記載使用這玩意

不過還是太笨重了點

明朝以後就漸漸走入歷史了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.67.150 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Amygo (118.233.67.150 臺灣), 04/16/2020 00:13:36 ※ 編輯: Amygo (118.233.67.150 臺灣), 04/16/2020 00:14:53
→

saltlake04/16 01:24雲梯車退場後攀城的替代工具是啥?

→

elwin04/16 01:30大炮?

推

donkilu04/16 05:00挖地洞炸城牆(?)

推

katana8904/16 07:27傘兵跟直昇機機降吧

→

lostkimo04/16 10:59明朝後火炮開始興起，就用火砲轟塌城牆。再派精兵猛攻。

→

lostkimo04/16 10:59火炮較少的部隊，例如太平天國與湘軍。不是圍城就是炸

→

lostkimo04/16 11:00城牆。雲梯車....真的沒落了。

推

milk705404/16 11:07紅衣大砲：...

推

milk705404/16 11:11不過前提是守軍沒火炮的前提下，才能慢慢用大砲尻城牆

→

milk705404/16 11:14像是鄭成功圍困熱蘭遮城跟康熙年間的圍困雅克薩10個月

→

milk705404/16 11:14，守方火炮堡壘堅固下，攻方還是只能消耗糧食
推

milk705404/16 11:16韌虼漲~代的大砲火力應該也能尻城牆，不然鐵鉉就不會

→

milk705404/16 11:16刻意把神主牌掛在城牆上

推

wittmann421304/16 16:24北伐打惠州也還有用到雲梯攻城，不過有利用重機槍壓

→

wittmann421304/16 16:24制城頭就是了。
同系列文章
[問題] 古代戰爭時的雲梯有用嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關