[問題] 多段戰線的成敗

reich301/31 20:02你真的了解九段作戰？

leptoneta01/31 20:05你在講什麼???

iamoldtwo01/31 20:24那是什麼，我只知道絕對國防圈

haoboo01/31 20:28九段防衛線不是早就被捨棄的作戰？

kira92501/31 20:34也不是被捨棄 應該說最終打起來完全不是想的那樣

kira92501/31 20:34對 美國最後確實就是走那個路線 但不是跟你短期決戰

kira92501/31 20:35是跟你一路拔釘拔過去

Anderson081901/31 21:30本來就過於一廂情願罷了，誰會乖乖跟你一關一關打

Anderson081901/31 21:30啊

Anderson081901/31 21:30又不是打電動？

Anderson081901/31 21:31庫斯克算嗎哈哈

birdy59001/31 21:55"我軍應該立即放棄所羅門群島，裨斯麥群島和新幾內亞。

birdy59001/31 21:55這樣我軍可以確保補給線，西面從緬甸邊境開始，中部放棄

birdy59001/31 21:55菲律賓，堅固以新加坡，蘇門答臘為中心的資源地帶，並且

birdy59001/31 21:56把本土周圍的塞班島，特尼安島和關島建成難攻不落的要塞

birdy59001/31 22:00二戰日本是很好的教訓 對戰爭本質缺乏認識的人在主導

birdy59001/31 22:00還沒開始就先輸一半了

AlisaRein02/01 03:21找了一下 不是絕對國防圈嗎?

kuma66022402/01 08:01日本從沒實行過9段作戰

kuma66022402/01 08:01最後戰前是改成主動1擊的攻勢

kuma66022402/01 08:02主動擴大佔領縱深

kuma66022402/01 08:02因為9段偏守勢 在開戰前就過時了

kuma66022402/01 08:03日本要搶的資源87%不在美國控制範圍

kuma66022402/01 08:04要搶資源 就不可能期待重演

kuma66022402/01 08:04對馬海戰式的本土防衛型決戰.

kuma66022402/01 08:04而必須走史實的壓身家奇襲式豪賭

kuma66022402/01 08:05然後才能安心南進

kuma66022402/01 08:06漸減邀擊九段作戰是戰間期防守型態

kuma66022402/01 08:07跟後來攻勢需求不合 也與南洋不合

kuma66022402/01 08:08沒石油的話 連3段都搞不起來

kuma66022402/01 08:09戰略只好因應戰間期能源轉型而變

kuma66022402/01 08:11上帝偏袒美國 當東方強者崛起時

kuma66022402/01 08:11總是發現身邊沒有能源 然後

kuma66022402/01 08:11被迫萬里長征 難發揮守勢內線優勢

kuma66022402/01 08:12已不是19世紀末期靠煤炭木材能搞定

overno02/01 09:44但美軍的跳島戰術，也是逐步蠶食日本的太平洋據點，而非

overno02/01 09:44直擊日本本土，只是日本無法逐步防守美軍攻勢

SCLPAL02/01 16:05德軍的義大利防線?

kuma66022402/02 09:15跳島雖也有艦隊戰,但是就讓日方

kuma66022402/02 09:15沒有資源能複製本土式多段襲擊

kuma66022402/02 09:16因為離本土太遠 不可能處處有重兵

kuma66022402/02 09:17美方可試探哪邊弱 就打哪邊

kuma66022402/02 09:18或是集中資源硬肛某處 日軍難預測戰場

kuma66022402/02 09:19無法像日俄對馬海戰在身旁這麼方便

kuma66022402/02 09:19門口決戰是以逸待勞