[問題] 是否有濫殺之將得長命善終者
演義說道 諸葛亮火燒藤甲兵 自知有損天和必然折壽
真實的歷史中 白起坑殺降卒七十萬殺業最重 終不得善終
想請教 是否有將領 非必要之殺而殺 卻仍有長壽善終的呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.204.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
曹操坑殺袁紹八萬降卒 活到65歲 算嗎
推
朱元璋
推
朱元璋打敗陳友諒後血洗湖留下江西填湖廣傳說活到70歲
→
不過曹朱二人的繼承人都不算長壽,朱標36歲就去世
推
雖然不是將軍,可能也不是屠殺
→
不過某任欺負非洲人的比利時國王事蹟你可以參考
→
子孫好像也滿長壽,國家也依然先進
→
這世上沒有天誅,只有人誅,你覺得某人罪大惡極
→
最好辦法是自己去搞他,幹掉他或是揭發他
→
而不是期待他自動早死或生兒子沒屁眼
→
三國演義是小說,我想你也很清楚
→
就是因為搞的代價大 所以用啊Q精神想像他會被天地搞死
推
烏干達總統阿明
→
曾剃頭也好好的活六十幾~ 位極人臣 盆滿缽滿
推
朱可夫
推
高雄屠夫
→
算真的不得善終的搞不好比較快
推
長命善終本身就是個很謎樣的概念,一個將軍是在精華期
→
戰死比較好,還是活到九十歲「善終」,癡呆慢性病隨侍
→
在側比較好真的見仁見智
推
這種問題太過模糊了吧?怎樣算善終?喝酒喝掛了早死但
→
是很爽算不算善終?怎樣又叫濫殺無辜?濫殺到什麼程度
→
才不應該有善終?難道打仗還集點不成?蒙古西征諸將又
→
過得如何呢?
推
姑且不談古代 近代歷史紀載比較詳細的 比如武元甲如何?
→
活過100歲 有夠長壽了吧?
推
你的問題已經先假設,濫殺跟個人壽命有關連性
→
你的問題已經先假設,濫殺跟個人壽命有關聯性
推
蔣中正 毛澤東 死達林
推
昭和天皇
→
昭和天皇
推
蒙古一堆
29
[問卦] 朱元璋到底有什麼毛病?當皇帝後就開始殺功臣 只有湯和有善終 剩下都是被玩死 為你拼了大半輩子 結果爽沒多久32
Re: [閒聊] 項羽是怎麼一手好牌打到輸的?推 polarbearrrr: 為啥投降不能殺?你都放棄抵抗自願當肉便器了當然 02/18 20:46 → polarbearrrr: 是宰割任人。說到下作劉邦哪種封賞之後再找個名目 02/18 20:46 → polarbearrrr: 屠你全家有比較不下作? 02/18 20:46 殺降殺平民本來就是最下賤的行為之一啊 國際法有明定殺降殺平民保證先吃戰爭罪、危害人類罪及種族滅絕罪先不提17
[討論] 有哪些行動原動力是復仇的角色有善終的在許多作品裡面 意圖復仇的角色往往帶來仇恨連鎖循環 最終被他殺死的人的親人或是摯友為了報仇而死 但也有角色是善終的 在鋼鍊裡面5
Re: [新聞] 快訊/桃園黑道大哥當街「全身遭轟6槍」為何老一輩的說黑道是條不歸路,因為錢來的快,命也去的快,傷亡率太高,真的善終的 也很少... 現在套一句某位殺童人渣說的“犯案前有上網查過,現在台灣殺1、2個人也不會判死刑, 我就被關在牢裡一輩子就好”,沒有真實死刑加上槍枝又氾濫,小弟又往往腦袋裝屎,老 大常常一不小心就容易因為小事被小弟衝動幹掉...3
Re: [問卦] 中國幹麻要一直吹噓韓戰?韓戰確實很值得吹噓吧 你看白起打了一輩子勝仗跟鬼一樣 可是大多數人還是只記得他坑殺降卒遺臭萬年 中共那時候也面臨著一樣的問題 可是他們就知道要怎麼處理這些戰俘1
[問卦] 小明王可以不死嗎雖然朱元璋有殺他的理由 但是如果小明王自己表示要當平民的話 讓位給朱元璋 小明王可以善終吧? -----