[問題] 清末時北洋艦隊以外的海軍在幹嘛?
如題
自己印象中對清朝海軍的紀錄
就是南洋水師被英法聯軍KO
接著甲午戰爭,北洋艦隊被日軍打爆
可是那之後清朝就沒再重建海軍了嗎?
其他比較沒受創的艦隊又去了哪裡?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.171.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有重建 但是沒有錢
推
1909年有把南北洋艦隊合併,變成巡洋、長江艦隊
推
英法聯軍時清國還沒有新式海軍吧
→
還是你是在說馬江被捅爆那次?
→
我只記得南洋那次應該是木造船去尬歐洲鐵甲船
→
詳細是福建還是南洋水師有點記不清了
→
就是海天級跟海容級防護巡洋艦阿
推
南洋水師是在1884年中法戰爭被滅的
→
清朝有重建海軍買新船 防護巡洋艦
→
只是後來八國聯軍戰爭沒有存在感
→
因為看到八國聯軍海軍陣容更強大
→
不想白白送頭 水師就龜到山東避戰
→
德意志剛賣3艘3000噸新艦給大清
→
德皇馬上派3艘萬噸戰艦來肛自己客戶
推
跟沙俄的婆羅的海艦隊一樣調去支援後沉了,海軍重建難
→
上加難,艦等級每艘都是驚人費用。
推
據中國大陸網文有 三門灣事件 收復東沙島 墨西哥護僑等
→
網文標題 清朝,从日本手里夺回一块领土 ~
推
民國時代就四處支持各方勢力 分裂了
推
抗戰時代就自沉封航道 變陸軍
→
抗戰是拿日製的輕巡在長江打日本人
爆
[問卦] 這次台灣是不是被看破手腳本來某些塔綠班整天說人家解放軍海軍是北洋艦隊,結果這次拉出來PK一下,人家都是神 盾新船,外表乾乾淨淨4面相控陣雷達+垂直發射,台灣這邊就像是中華民國美學的破爛古 董軍艦, 都什麼年代了還在用旋轉天線雷達,(現在民用很多都是相位陣列天線MIMO了)傾斜式發 射器25
[問卦] 北洋艦隊是走錯了哪一步?北洋艦隊aka北洋水師aka好大一騷船 乃天朝大清國於洋務運動中組建之現代化海軍 其中平遠艦於福州船政局下水 當時號稱世界前段 亞洲最強沒有之一 但是後來在對日戰爭中卻被打成狗9
[問卦] 李鴻章如果多活幾年 能挽救清朝嗎?李鴻章應該算是清末最有名的大臣 他當政的時期對清朝現代化出力甚多 還建立當時也算進步的北洋艦隊 雖然一直被慈禧太后扯後腿 後來還賣台 但他的政治能力也是有目共睹 還被稱為是中國的俾斯麥9
Re: [問題] 甲午戰爭日本為何不用陸軍打北京就好?前面有人講了,因為要確保補給;反過來說,如果北洋艦隊在黃海獲勝,日本計畫是要棄 守朝鮮半島、回防本土的。如果海戰平手,日軍計畫是固守朝鮮沿海以待。 另外,海軍向來是國力的象徵,所費不貲,殲滅北洋艦隊即使戰略上價值不論,也足以令 清廷體會到重創,為之後的談判創造更大的優勢。 最後,日本在甲午戰爭末期確實曾提出直隸大會戰的作戰計畫,然而並非從遼東平原戰場3
[問卦] 中共海軍看到俄艦被爆 會怕嗎中共的海軍的遠洋艦 是從烏克蘭買了二手蘇聯船身 回來自己做的母艦 然而 比烏克蘭的破銅爛鐵 更先進的俄國戰艦 都被飛彈打爆5
Re: [問卦] 諸葛亮統領北洋艦隊 甲午海戰勝率多少?以上形容頭殼歹去還自以為是上朝天國的清廷都很正確 : 根本不知道雙方差距 日本的船跑得快射得快 而北洋的船就像肥宅 : 跑不快 炮打不出來 砲彈裡面還是裝土不是火藥 唯一優點就是比別人大隻 北洋沒那麼不堪啦, 他只是跟不上世界潮流多年未添新艦而已 主力艦定遠鎮遠還是很強的, 日本是有速射炮快船, 但是定遠3
[問卦] 現代版,北洋艦隊?想問一下,清末的北洋艦隊 有現代版本的嗎? 1.總噸位數很高,也有大型旗艦 2.但非當時最新設計 3.妥善率奇差無比3
Re: [問題] 甲午戰爭日本為何不用陸軍打北京就好?拿個甲午戰爭前三百年前的對照組:文祿慶長之役就很清楚了 文祿慶長之役中日本陸軍第一波也是勢如破竹一路推進到平壤 搞到朝鮮王室差點直接內附明朝 但因為海軍一直打不贏李舜臣,造成補給只能從釜山上岸後走陸路,距離太遠不說 遍地的朝鮮義軍造成補給非常困難2
Re: [討論] 中國人認為高樓=先進?一百多年前 清朝人也自吹說我們有北洋艦隊 定遠鎮遠鐵甲艦很威猛 陸軍用新式大砲、機關槍、步槍 建設鐵路、電報 之後甲午戰爭的下場怎樣大家應該很清楚不用說2
Re: [問卦] 中國孫子兵法很強甲午戰爭打輸日本建議可以去看 YOUTUBE 上甲午海戰的電影跟很多戰術分析喔 基本上說甲午海戰中至少初步海戰清方並未大敗, 日本聯合艦隊 撤走, 又過了快半年日方才在海戰跟陸戰都大勝 北洋艦隊退守劉公島的時候其實戰力還相當強, 清方這邊輸的 其實是陸戰, 海上初次砲響之時日本人其實是鋌而走險, 戰勝