Re: [討論] 為何不承認甲午打下去日本破產
當戰爭已經明顯分出勝負之後
不管贏的一方或是敗的一方都很好" 募款 "
贏的一方開多少的空頭支票都會有投資者買單
輸的一方會有銀行家上門推銷產品幫忙籌組賠款債券~~只要輸的一方還有足夠資產
最有名的就是普法戰爭
實際上普魯士也是舉債打仗 不可能長期維持大軍
但是人家是贏家 求他借錢的排長長的隊伍看不到盡頭
另外一頭法蘭西要舉債還五十億
愛國公債年息5%兩輪就還光了賠款
回來說甲午戰爭
日本有美國資本家在後面幫忙弄錢 都已經明顯分出勝負了
美國資本家想的是希望日本多借點更好 反正最終清帝國都要買單的
說日本打不下去是胡扯
日本差點打不下去是日俄戰爭 被俄羅斯這種死不投降的拖著
那是因為人家精華地區都在歐洲 日本無法以戰養戰
但是甲午戰爭 日本已經徹底地掌握了制海權
日本可以隨時去任何想要去的海岸搶劫搜刮
清帝國除了直隸之外沒人想打仗 拖下去結果不過就是北京城又被搜刮一遍
--
帳號還沒刪喔?
所以清朝敗在經濟輸人 無法搞整體戰嘍?
輸的地方不只經濟 不過經濟體制很重要
差距不只外債借錢能力 印鈔差距更大
日本以近代化 國家能印鈔且廣受信任
甚至日圓在海外也有一定接受度
明清是政府印的鈔嘛...連官員都不信
清朝的問題是財政制度還不是工業國家,比較像農業國家
大清戶部銀行要到1905才設立
日銀1882就有了
天天在錢, 清朝有錢有用? 有誰願意幫他打?
其實願意打的還不少....
戰爭帶來功名利祿與油水不少
但沒錢就叫不動人
19世紀窮人甚至願賺日人洋人入侵者的錢
講白了多數官兵不懂啥國族大義
誰有錢 誰照顧我家 誰就主子
明末也是差不多
動員遠征離家必然要大筆安家費
有錢有人?明朝是沒錢是吧?幹嘛打女真打成哪樣?
蔣光頭是有錢對吧?所以才有人跟他打?
遠征朝鮮的人均人事費用是平常數倍
至於明朝...還真的是沒錢
袁崇煥上任第一天收到的軍機要務
是處理前線駐軍缺餉譁變
萬曆晚期太僕寺戰馬基金剩幾萬兩
被邊餉借支總和近千萬兩
這時甚至還沒跟後金打仗
至於民國財政體質已近代化掌握鑄幣發債
能夠預支未來收入做戰爭財政動員
明,邊將只有袁崇煥有興趣打。其它都在觀望。
邊將沒餉? 只有你講得出來。
清是已經發不出餉了,所以日本一登陸,清軍自動解散?
致蔣有沒有發不出錢,你的財政動員要怎麼說好呢。
有發就算?
拜託你先看看明末全國欠餉數字好嗎
欠餉不是沒發糧啊 部隊在地謀生屯墾
就算被欠薪 還是能撐著
但你要派軍遠征 就得付清額外資金
什麼只有袁有興趣打 他負責遼東前線啊
那是他的防區 不是它還有誰
蔣的軍閥時代有個東西叫釐金沒聽過嗎
軍閥為啥管不太動,因為它們自己籌餉
即使後來表面取消釐金 軍閥收入仍
來自自己地盤,中央能給的有限
清末對外用兵軍費還得用在運糧運人
沒錢你連民夫都叫不動 只能等外軍攻過來
明未有久北邊? 甲午, 清有欠東三省?
有欠到北邊的?
毛文龍經營東江鎮都得自己找財源了好嗎?!
礞敻s仰賴走私 甚至跟敵方貿易才籌足錢
毛文龍
明末怎麼會沒欠北邊 ,一直都欠好嗎
明朝有錢?你是不是沒看大明要跨的時候崇禎國庫剩多少
1587萬曆戶部太倉三庫的外庫銀剩9萬兩
開始動用動用太倉窖庫銀(緊急預備金)
接著動用太倉老庫銀
(危機時王朝保命錢)
然後戶部全空 ,動用兵部緊急軍事預備金
買戰馬費用 不久也空了
張居正老爹存的血汗老本在短期消失
政府信用早就黑了 也無法印鈔救急
連近似公債性質的鹽引也早就玩成廢紙
因為王朝早已沒信用 沒人肯上當了
15世紀末已經開始9邊欠餉
崇禎”元年”新CEO上班第一天的報告書
陝西欠餉30個月,新老闆你說怎麼辦?
32
Re: [問卦] 為何二戰的日本那麼瘋狂?因為當時的日本 經歷了日俄戰爭、甲午戰爭還有侵華戰爭 在半個世紀以來幾乎是未嘗敗績 人就是這樣 當你一直贏的時候 你就會有自己無敵的錯覺25
[問卦] 日本恢復軍隊跟中國開戰誰會贏?日本現在防衛方針已經放寬變成可以攻擊敵方基地 如果日本將自衛隊恢復成日本皇軍 為了釣魚台或台灣與中國開戰, 俄國打烏克蘭不敢射核彈,中國當然也不敢射日本核彈 而美國只防衛日本領土安全,不介入日中戰爭12
[問卦] 日本甲午戰爭可以操翻中國卻打輸抗戰甲午戰爭時 中國還是完整帝國 中央有個朝廷統一指揮 艦隊噸位也比日本大 八年抗戰時16
[問題] 甲午戰爭日本為何不用陸軍打北京就好?甲午戰爭日本陸軍碾壓中國 那為什麼日本還要花那麼多心思在海軍呢 反正日本離釜山這麼近 只要讓陸軍源源不覺得從釜山登陸 然後慢慢推進到北京就好16
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?大概推導一下,真正要說有機會大概是日俄戰爭輸掉。 日本在甲午到二戰,每場戰爭的戰略邏輯其實都差不多, 就是趕快打贏取得有效戰果→對手被嚇到跑來和談→日本拿到資源跟賠償, 而這個邏輯的開頭就是甲午戰爭清朝太廢讓日本大賺特賺, 於是給日本一個「我國內經濟危機都能靠對外戰爭解決」的錯覺。6
[問卦] 為何日俄戰爭的時候清朝選擇暗助日本?如題啦,日俄戰爭是八國聯軍之戰後 日本跟帝俄為爭奪中國東北勢力範圍所進行的一場戰爭 戰爭的結果以日本獲勝 俄羅斯掌握北滿,日本控制南滿及朝鮮半島為勢力範圍收場 這場戰爭不但決定了大韓帝國日後被日本併吞的命運3
Re: [問題] 甲午戰爭日本為何不用陸軍打北京就好?拿個甲午戰爭前三百年前的對照組:文祿慶長之役就很清楚了 文祿慶長之役中日本陸軍第一波也是勢如破竹一路推進到平壤 搞到朝鮮王室差點直接內附明朝 但因為海軍一直打不贏李舜臣,造成補給只能從釜山上岸後走陸路,距離太遠不說 遍地的朝鮮義軍造成補給非常困難3
Re: [問卦] 為何清朝打洋人、日本人時不用焦土戰術?因為外國人發現治理中國人會很倒楣阿 鴉片戰爭、中法戰爭、英法聯軍之戰、甲午戰爭還是八國聯軍 這些國家多數都沒有想要治理中國 只有白目的日本去拿了台灣下來 甲午戰爭日本死一千多人- 清並不是現代國家,動員力和續戰能力遠比你想像差 那些常備軍打完了就沒了,清並沒有動員能力 湘軍淮軍都訓練了非常久,所以真正打敗仗要潰逃 如果一夕之間決戰被殲滅,清軍是沒有能力把老百姓重新動員訓練成現代軍隊的 清第一沒有官僚動員系統,第二沒有軍士官的訓練教範