[閒聊] 火器戰爭時代的女兵
雖然打仗長期來說在全世界範圍多限於男人上戰場,
特殊時期,男人不夠用了,也有讓女人上戰場的。
僅限已進入火器時代的戰場的話,戰場上的女人,
她們的野戰制服,是褲裝還是裙裝?
--
你先自己找出哪場戰爭有正規女兵上戰場的再來談褲
裝裙裝
而且那時候哪可能為了特例女兵去設計裙裝
會想到裙裝應該是日系acg看太多了吧
女人要上戰場服裝上最容易出現的問題其實是尺寸
《戰爭沒有女人的臉》
你想看這種的直接說沒關係
日系acg XDDDD
穿裙裝的話到底是去打仗還是去勞軍的
蘇聯女兵的確有裙裝......
老電影「這裡的黎明靜悄悄」1972版就有拍出來了
蘇格蘭高地兵:裙裝?
裙裝褲裝不是重點 現在主要問題在body armor的剪裁必需
因應女性身體的線條
蘇格蘭人裡面一般來說不穿 可是實際上戰場會穿嗎
褲裝。請參見Maria Leontievna Bochkareva
這應該是第一個成建制有上前線戰鬥的女兵營吧。
在這之前的,也有女兵。但都是救護或者後勤之類的。
蘇格蘭裙裡 上戰場有沒有穿其實不怎麼重要 反正以前的
老祖先也沒在穿的 https://imgur.com/x4fH6ha
穿褲裝的樣子
波耳戰爭時的英軍,有些單位是褲裝,有些單位蘇格蘭裙?
找了一下 蘇格蘭軍隊直到1940才放棄蘇格蘭裙作為野戰
制服
不過像一戰的時候因為各種毒氣的關係 士兵會違規在裙
子裡面穿毛衣
去看「戰爭沒有女人的臉」的訪談,蘇聯女兵開頭都只
能穿男兵的衣物,前線戰鬥單位要到1944、45那段時間
才有些女兵可以拿到女用的內衣褲,但戰鬥服裝基本上
還是跟男性的通用,後面紅軍開始有餘裕搞被服後,才
看得到那些在柏林指揮交通之類的女裝紅軍官兵
同意樓上,我去看上映中的「致命最前線」男女兵都穿
差不多的軍服
史達林格勒戰,真的太慘了QAQ,褲子因為沾滿血,可以
立起來☺
蘇聯制服不就知道了
敢死营 Батальонъ (2015),俄國電影女子部隊
10
Re: [閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?女生當兵幹嘛 雖然我沒女朋友沒老婆 但我有正在讀大學的妹妹,平常她到處去玩什麼都還要擔心她騎車安不安全幹嘛的 更別說會死人的戰場上,強迫她當兵有意義嗎? 不要說什麼男女平權啦,看到女生要上戰場絞肉,我自己可沒法接受,戰場這種骯髒殘酷的地獄,男人過去就好了,沒必要強迫女人去受苦11
Re: [原神] 來日避難的烏克蘭人到秋葉原觀光看照片才發現是女的 所以今天如果是男性宅宅 在國難當前的時候跑去日本避難兼觀光會不會被罵啊,被徵召當地方守備隊雖然不是推進的箭頭,但至少防守上也是需要他們 有的時候想想男的真命苦,承平時期被社會期待著賺錢養家、戰爭要上戰場,無論民主獨裁,男人的社會責任好像沒有減少過 雖然我是不排斥上戰場防守家園就是了,反正人最後還是會死8
[問卦] 每個人都願意打仗 那兵役可以改了吧今天聽說每個人都願意上戰場 這裡注意喔 是每個人 但要上戰場的話就一定要有軍事訓練 軍火都不會用 戰地生活沒實際體驗 這種垃圾怎麼打仗?7
[問卦] 女兵如果上戰場會發生什麼事?以前看戰爭片很少看到女兵, 都是看到雄赳赳氣昂昂嗎的男性軍人~ 大家覺得女兵如果上戰場會發生什麼事呢? 有沒有女兵上戰場的八卦??? --5
Re: [問卦] 「要不要上戰場 」根本是統媒的誘導問答某些爵卿很喜歡用甲午戰爭跟以色列建國戰爭當例子 來說明以大對小的戰爭不定會輸 甚至可以反殺對手 大家不要怕! 但是同樣的5
Re: [討論] 怎麼女生上戰場就等於sjw作怪?書名:戰爭沒有女人的臉:169個被掩蓋的女性聲音 作者是一位記者,本書是她採訪蘇聯二戰後存活下來的女兵 關於她們在戰場上的回憶、感觸及傷痛等等 那些女性不只是後勤醫護4
Re: [閒聊] 日本人會用弩嗎?日本有在使用弩, 只是平安、奈良時代的紀錄比較多, (上面連結有伊治城跡出土弩機複製品,爭討蝦夷時使用的) 一般人比較熟悉的日本戰國時期,- 最近聽說俄國年輕男性大量減少 都被派去烏克蘭打仗 死傷不少 以前蘇俄二戰也有類似情況 一堆村莊男人都沒了 全部上戰場去 只剩老弱婦孺 類似這種情況
1
Re: [問卦] 請說服我女性不用當兵因為男人不重要 男人不是真正的國民 如果戰爭天災 男人死掉一半 甚至七成 都能透過一夫多妻 在十幾二十內恢復元氣- 我覺得女生不用當兵很合理啊 自從古代 男人就要外出賺錢上戰場打仗保護女人 女人就是要在家洗碗洗衣服掃地拖地 所以如果男人要當一年兵的話