Re: [問題] 為什麼老共不控場成南北越
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 北越一統一後 馬上回咬老共一口
: 當初要是能控成南北越 也不至於這樣
: 蘇聯美國在控場時 也都盡量維持55
: 老共當初是不是幫北越太多了
: 反正美國不越界 老共可以完全不出錢出力
: 美國就是守住南越邊境 也符合老共利益
: 就這樣放著 不特意幫忙
: 只要老共不幫忙 北越應該打不過去
故事是這樣的
越戰1961開打 一直打到1973美國撤軍
大約1959大躍進第二年
蘇聯顧問團看到中國拿出各種亮麗數字的背後
有著極度瘋狂跟荒謬的操作
開始提出對大躍進政策的批評
當時毛澤東親上火線寫文章回罵
結果蘇聯在共產國際大會上發動圍剿中共代表
中國丟了國際大臉之後 大躍進造成的災荒跟死亡越來越無法掩蓋
形成一股強烈的民怨
這時候中國開始利用批評蘇聯來轉移焦點
然後蘇聯知道中國發共反蘇運動之後
就把當時合作的技術人員(包括原子彈技術)還有顧問都撤回去
中蘇徹底鬧翻
鬧翻之後中國就開始跟美國眉來眼去
或者說美國也想見縫插針 想藉著跟中國友好戳蘇聯
就像美國企圖挖中國牆角來戳蘇聯一樣
這時候中國也開始挖越南牆角想弄蘇聯
剛開始越南覺得中蘇兩邊都給好處很舒服
沒兩年1965左右越南就開始覺得中國過於噁心
轉而批評中國 引發中國不滿
1972尼克森訪中 1973美國退兵越南
1975北越完全佔領南越
這個過程越南不覺得是中國讓美國退兵是幫忙
相反的覺得自栩正統共產陣營的中國 公開跟資本主義陣營頭頭勾結
開始對中國態度從批評轉向徹底否定
這個拉鋸的關係讓越南倒向蘇聯 讓中國相當不滿
加上1979一月中美建交
二月就出兵打越南給美國交投名狀
雙方一路打到六四前夕才停
越南對中國是恨之入骨
簡單整理
1.北越的老大是蘇聯
2.越戰戰場基本上是蘇聯在輸血
3.中國一開始有給北越甜頭 但是後來跟美國關係曝光招降失敗
4.招降失敗後越南徹底討厭中國
5.中美建交後中國直接獻祭越南從鐵幕左側跳船
結論
1.中國沒能力主導越戰戰局
2.不管越戰結果如何中國都不可能控制越南(或北越)
--
Sent from my Windows
--
史達林1959是殭屍還是鬼魂出來圍剿?
你這個史達林活的有點久?
感謝提醒 應該是赫魯雪夫我記錯 已經修正
※ 編輯: vajra0001 (89.187.161.203 日本), 03/19/2022 23:44:48這史達林繁殖的速度有點快
史達林是大姓?
Push
史達林也是JOJO 沒疑問
越戰其實從1940.09.23一直打到1975,只是敵人一直換手而
已,從日軍(1940~1945)、法軍(1945~1954)、美軍(19
54~1973)。
南越(1973~1975)。
不是 樓上你這樣劃分 韓戰不就從1895就開始了==
秀吉:還有我呦^^
正解
老共白送了白龍尾島也無效?
23
[問卦] 如果當初美國幫國民黨守住中國,會怎樣?感覺現在世界就是維持一個平衡 美歐的民主國 對抗 中俄的紅色共產 現在美國很頭疼16
[問卦] 中國有可能達到前蘇聯地位嗎?冷戰時期,兩個超級大國美國跟蘇聯長期對尬, 蘇聯瓦解後,變成美國獨大 近年來美國對於中國擴展國際地位的行動,視為重大威脅 中國人口比前蘇聯多太多了 科學技術應該也沒有差蘇聯太多13
[問卦] 烏克蘭事件最大受益是美國跟中國嗎??因為下面原因 烏克蘭情勢的發展超出多數人的預估 1. 烏克蘭低估俄羅斯攻擊的可能 2. 俄羅斯低估烏克蘭抵抗的能力 3. 烏克蘭錯估北約或歐盟會出兵協防 從美國不出兵這點來看 烏克蘭被當成消耗俄羅斯國力的工具10
[問卦] 讓中國強起來的美國總統?如題 1)杜魯門:反對麥克阿瑟對中國使用核武,反對國民黨藉著韓戰打回去。 2)尼克森:開始接觸中國,聯中抗蘇 3)卡特 :與中華民國斷交與中華人民共和國建交 4)柯林頓:六四抵制後帶美國重返中國,也帶中國重返世界7
[問卦]歐洲美國聯合反中國 中國國力會多慘?川普時代美國跟中國打貿易戰, 很多在中國投資的外資台資都轉移到印度越南台灣, 在歐洲保持中立情況下,中國經濟已經被打到半殘 現在歐洲也站隊美國一起反中國了, 更多原本在中國投資的外資台資生產線會移到越南印度台灣印尼,8
[問卦] 蘇聯/俄羅斯是怎麼和中共和好的?1953年史達林過世後 蘇聯的赫魯雪夫上台 一上台就開始清算史達林時期的各種政策 批評他大搞個人崇拜、個人極權統治 結果造成在東方的毛澤東愈聽愈奇怪 覺得很多說法也同時在影射他 接者蘇聯又在1962年古巴飛彈危機後 和美國互相退讓、重修舊好 讓中共覺得蘇聯已經遠離了初衷、矛盾愈加激化3
[問卦] 中越戰爭能算中國勝利嗎?對岸都在吹懲越戰爭中解放軍多麼強大多麼神勇,能在短時間大敗北越軍、佔領大量領土見 好好就收。 事實上是當時越軍的主力全放在柬埔寨痛打兄弟紅色高棉,遭解放軍攻擊可說是腹背受敵, 解放軍也只攻佔越南北部的邊境城市而已。 等到越南想調動大軍回防時解放軍早就拍拍屁股回廣西了,另外在作戰中解放軍未曾動用過6
Re: [問卦] 中共建國後能打敗美國、越南跟印度工三小,五毛又用共匪低智商邏輯洗腦了嗎?? 全亞洲蘇聯不算能稱戰神的只有兩個國家 一個是二戰打輸的日本,一個是打贏越戰的越南. 中國打贏抗日就已經打得七零八落,還想打贏其他國? 一個韓戰是用屍體堆出來,堆到對手退兵4
Re: [問卦] 中國會不會拍中越戰爭的電影?看youtube 發現大部分台灣人都不瞭解中越戰爭的背景.. 忍不住回一下這個古早文. 底下是幾個中越戰爭的事實 1. 稱是自衛反擊戰, 但卻是中國入侵越南. 2. 中國在自己境內推行政治運動, 三反五反大躍進文化大革命, 抹去數千萬人.