Re: [閒聊] 孫子兵法謀攻篇

故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，

敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也。


我覺得這段的確要全文一起看才能理解

這六句剛好兩兩相對，前三句為優勢戰法，後三句為劣勢戰法

其中避對應圍、逃對應攻都很契合

但戰對應分，乍看之下就有點不直覺


由另外十、五、少、不若等四句可以看出孫子在本篇最高指導原則是保存戰力

在少、不若的狀況，很明顯就是避戰以保存戰力為優先

而在十、五的狀況其實也是，因為在十倍的壓倒性優勢的狀況下，採取圍殲戰術

力求消滅對手戰力，但在五倍大幅優勢的狀況下，卻只求直接擊潰對手

目的應是在實力差距未到絕望的情況下，圍殲對手恐致己方損失過重

所以就算在優勢的狀態下，孫子的最高指導原則還是保存戰力


若從這個出發點來理解倍、敵的狀態的話

在二倍僅有相對優勢的狀況下，圍殲圍不起來

正攻也非必勝(但我覺得其實是為了避免慘勝消耗太大)

所以必須分散敵人戰力創造大幅優勢時才能進攻

(敵分兵後，敵我比例呈1比4，其實就與五倍時差不多可以正攻了)

所以這裡用「分」之為教範戰法，其實是符合本篇的指導原則


至於在勢均力敵的狀態下，這裡的「能戰」我的理解是保持對峙狀態

因為從十、五、倍等優勢狀態，目標很明顯是速勝

而在敵、少、不若等劣勢狀態，目標則轉為拖延時間

所以這裡的能戰若從整個脈絡來看應該不是設伏用奇的意思，我會理解為「能與敵對峙」
這樣後面的小敵之堅大敵之擒就可以串起來了

不過我也不是什麼孫子專家，只是自己超譯而已，還望各位指教




--

其實逃、避看起來是同義詞，但我的解讀是不同層次的問題 少（對應五）的狀況下，開戰雖可能被擊潰，但通常不至於遭圍殲，所以這裡的「逃」指的 是開戰後保全戰力避免正面對決，以拖待變 但在不若（對應十）的狀況下，開戰就有可能造成全軍覆沒，所以這裡的「避」應該是避戰 的意思，連打都不應該打