Fw: [請益] 朱可夫真的那麼神嗎？

viroid09/28 18:51諾門罕戰役中的蘇聯戰損也比日本高

wittmann421309/28 19:17打贏就好，日本的軍神東鄉也是靠堆屍，名將與否的關

wittmann421309/28 19:17鍵，是能善用手上的資源來獲得最大效益，當時蘇聯紅

wittmann421309/28 19:18軍的素質是無法像德軍這樣操作的。

KYALUCARD09/28 19:21人力就是資源，你有人力難道你不用?

KYALUCARD09/28 19:21老話一句，不然戰爭就玩單淘汰，各派5000人出來對決，

KYALUCARD09/28 19:22輸一場割一個省份？

KevinOConnor09/28 20:50hoi系列中華民國最強啊

jason74809/28 21:18贏了就好啊，最近網路上俄粉也常嗆烏軍不顧人命只會堆

jason74809/28 21:18屍

PAULDAVID09/28 21:21真的只靠堆屍就不用指揮跟戰術 那麼一戰帝俄怎麼就不會

PAULDAVID09/28 21:21贏 只要這麼想就好

PAULDAVID09/28 21:22況且一戰帝俄其實是戰術先驅的一方 只是最後完善那個戰

PAULDAVID09/28 21:22術的是別人而已

wittmann421309/28 23:15你看他指揮的諾蒙汗戰役就知道他不是只會堆屍而已，

wittmann421309/28 23:16史達林格勒那個狀況蘇軍就是在前期的潰敗情況下動員

wittmann421309/28 23:16所有有生力量去堵德軍的進攻矛頭，打到坦克從工廠出

wittmann421309/28 23:17來沒噴漆就上前線，當然沒有人員培訓的時間，有多少

wittmann421309/28 23:17就上多少去堵。而且用人海戰術也是要有技術含量的，

wittmann421309/28 23:18救火也得分清楚哪邊火得先撲滅，不然就會像芬蘭戰役

wittmann421309/28 23:18那樣，用了六倍的兵力都在火力點前面撞死

jimmy568009/29 00:53蘇軍當時就沒有以少勝多的本錢，人力也是資本

qlz09/29 02:22能夠發揮戰略優勢就是名將了, 一堆傢伙手上一堆好牌打到輸

viroid09/29 07:12作爲一個指揮官，無法改變國家的經濟，行政管理，也改變

viroid09/29 07:12不了教育。那也就無法巨幅改進部隊的武器，後勤與訓練。

viroid09/29 07:12那就只能拿手上有的去跟敵人打。用戰損評價指揮官怎麼會

viroid09/29 07:12公平？

tim111209/29 07:24堆屍不是問題，堆屍還輸才是。打仗本來就會死人，怕犧牲

tim111209/29 07:24還打什麼仗？

tim111209/29 07:28人多就是本錢，就跟美國的戰略轟炸機，德國提早備戰，英

tim111209/29 07:28國的雷達計數一樣。能妥善運用自己優勢打贏當然就是名將

tim111209/29 07:28。

tim111209/29 07:36甚至古人就說過「古之所謂善戰者，勝於易勝者也。」

tim111209/29 07:37真正會打仗的本來就不需要以少勝多還是啥炫砲奇策。

T5009/29 08:39等等，東鄉怎麼堆屍了，東鄉的戰績都很出色啊

assasin9209/29 09:01東鄉是海軍吧？旅順堆屍指揮官不是乃木希典嗎？

donkilu09/29 10:20照你的標準 開金手指的美軍沒有名將啊

wittmann421309/29 10:48乃木希典啦，是我筆誤.....Orz

bigstreet09/29 12:10韓信就說了，能指揮人海也是一種本事，你看英國在北非

bigstreet09/29 12:10全方面佔優，不也是隆美爾被打爽的，換上蒙哥馬利才撐

bigstreet09/29 12:10住

bigstreet09/29 12:15更正是：被隆美爾

reich309/29 13:00蒙哥馬利是在隆美爾的補給極限，也就是攻勢極限，挖陣地守

reich309/29 13:00株待兔。

cht123409/29 14:15蒙哥馬利光是諾曼第這樣輕輕鬆鬆登陸成功，就是難得的將

cht123409/29 14:15才

cht123409/29 14:16東鄉在中途島前是天下第一海軍名將，第二是英國康寧漢

Bastain09/29 15:22老實說我覺得鐵木辛哥都不簡單了

AkaiSola09/29 18:21雙方的組織度人員訓練差很多，蘇聯大清洗掉很多軍官，前

AkaiSola09/29 18:22期的軍隊還被閃擊戰吃掉一大部分，後面匆匆上陣的很多都

AkaiSola09/29 18:23是新兵，大量用這種部隊能有交換不潰敗就已經很不容易了

gasol031409/29 20:36看一下同時期的中國輸到脫褲子吧，你就知道堆屍能贏也

gasol031409/29 20:36是需要技巧的

atpx09/29 22:46中國那種裝備誰來指揮下場都一樣拉. 後期支援到位也是反推了

memoryautumn09/30 11:55最大迷思就是”以少勝多”才是名將”其實應該是”以

memoryautumn09/30 11:55最少資源換到最大利益”才是名將

overno09/30 14:01如果中國的輕兵器部分能普及蘇聯的水準，隨便都能打爆皇軍

ineedmore09/30 22:27樓上對黃埔真有信心

wittmann421309/30 23:19如果是蘇聯水準，那已經遠超日軍了，日軍的輕兵器有

wittmann421309/30 23:19名的爛，機槍部分國軍配的ZB-26都遠勝

overno10/01 10:27蘇聯有普及 馬克沁重機槍，有波波殺，有反戰車步槍，還有1

overno10/01 10:2720迫擊炮，搭配國府無限的人力

overno10/01 10:28某網友是多爛，有這樣的條件還贏不了日本？

FMANT10/01 13:13日軍驚訝發現中國老百姓寧可收日軍印的紙鈔 也不肯收法幣

FMANT10/01 13:13你就知道有更深層的問題讓國軍怎麼樣都很難贏

castlewind10/01 14:58因為不收日軍的紙鈔 就三刀六洞了吧？

mjonask10/02 11:36不要整天幻想以少勝多

enjoyfafa10/02 18:47自己幻想一個稻草人喔...以少勝多的條件是什麼要不要自

enjoyfafa10/02 18:47己想一下?