Re: [問題] 大摩18哪裡買

limpt03/01 07:22現在連大摩15也不便宜了

oswaltchang03/01 09:506～7千都能買更好的酒了！執著大摩18，沒什麼意義。

zzz7108448203/01 10:40貴不是他的缺點

medusasam03/01 10:50越貴越多人想買，看看麥18缺貨缺成那樣

samchou7703/01 18:54麥18沒有缺啊，滿箱滿谷，只是有點貴而已

medusasam03/01 20:56請問樓上哪邊滿山滿谷?我問過九條根本沒有公司貨

medusasam03/01 20:57認識的中部酒專也沒貨，哪邊有滿山谷的M18請私信告知

nowitzki03/01 22:08P9網M18各年份公司貨一應俱全 只怕沒錢不怕沒貨

inuwanwan03/01 22:23大摩15找一下非市區的合約店,不會太貴

samchou7703/01 23:33來高雄，認真，我上個月去台北洽公還去酒條逛，也擺在

samchou7703/01 23:33架上欸

samchou7703/01 23:34過年的時候一個阿姨在我面前扛了一箱，一支一萬七

max1312403/02 03:20P9 上面要什麼有什麼 只要你有足夠的預算

medusasam03/02 06:16要你推薦酒專你推薦P9…不知道P9買賣違法嗎？

kibou03/02 08:10窩不知道 為什麼P9違法

god203/02 08:18這價錢半年前可以買大摩19還有剩了

medusasam03/02 08:36P9為什麼違法就網路不能買賣菸酒

nekomo03/02 10:14麥卡倫18年真的漲很多 不知道今年會不會單瓶過兩萬呢

nekomo03/02 10:15P9算遊走在灰色地帶 想要用哪種方式入手酒就自己判斷了

medusasam03/02 10:17P9有些賣家很不老實，找酒專買比較有保障

medusasam03/02 10:18聽過幾個酒友的吃虧經驗，就知道不要太相信別人

medusasam03/02 10:19在酒專買還是保險一點，至少找的到人

medusasam03/02 10:20P9只是比較少檢舉達人，也不是灰色地帶，就很明顯違法

samchou7703/02 13:35哎呀，二手品就是自負盈虧，跟買不買新車差不多， 都

samchou7703/02 13:35大人了自己應該有判斷能力，p9上違規的賣酒的對方，無

samchou7703/02 13:35法確定買家年齡，若是面交並無違規，這是實際運作，法

samchou7703/02 13:35規和不合宜是另一個層次（我覺得跟戴安全帽一樣），一

samchou7703/02 13:35堆酒專也是接受網路訂單，酒專也是要挑大間，小間貨源

samchou7703/02 13:35你也不能保證

samchou7703/02 13:36小弟沒事也是會繞繞酒專，然後再開手機來比價XD

samchou7703/02 13:36大概4J樣

samchou7703/02 13:38真的酒專有熟，他沒有的酒也會幫你跟同行調

sunstrider03/02 14:11可以分享一下不老實的八卦嗎 想聽

sunstrider03/02 14:16網路下單都有個同意取貨時檢視身分證 不過貨運都沒看

samchou7703/02 14:52貨運業者不會幫你擔這個責任啦又沒多收錢XD,那個寫來

samchou7703/02 14:52抗辯的

medusasam03/02 17:39面交沒違法？你確定？我認知是違法的喔！因為你販售行

medusasam03/02 17:39為成立在確認對方年齡之前，很多人就是這樣被罰的

ssccg03/02 19:17約面交是違法的，約品酒然後現場沒人知道你們做什麼才合法

ssccg03/02 19:21不過不管怎樣是賣家才會違法，買家不管怎樣都不違法

ssccg03/02 19:22網路下單同意取貨時驗身分證一樣是違法，事實上很多網路賣

ssccg03/02 19:22的就是把交罰款當交稅而已，只要先成立買賣合意才確認身分

ssccg03/02 19:23就違法，只賣熟客、會員這種才是能講得過去的

samchou7703/02 19:35不會啦，足以辨識購買者或受讓者年齡方式機就可以，約

samchou7703/02 19:35出來只是買賣前的邀約，行政機關要裁處你可以行政訴訟

samchou7703/02 19:35啊，節錄宜蘭108簡5

samchou7703/02 19:35又按前揭菸酒管理法第30條第1項之規定，考其立法理由

samchou7703/02 19:35略

samchou7703/02 19:35 以「為落實少年及兒童之保育，故參照菸害防制法草

samchou7703/02 19:35案第5

samchou7703/02 19:35 條之規定，禁止以自動販賣機販售酒。亦不得以郵購

samchou7703/02 19:35、電子

samchou7703/02 19:35 購物或其他無法辨識購買者年齡等方式為之。」、「

samchou7703/02 19:35基於網

samchou7703/02 19:35 路交易日益頻繁，網路交換物品亦漸普遍，為避免藉

samchou7703/02 19:35由網路

samchou7703/02 19:35 以酒易物，有無法辨識當事人年齡情形。」即針對無

samchou7703/02 19:35法辨識

samchou7703/02 19:35 購買者年齡之販賣酒品之行為予以處罰，有效遏止違

samchou7703/02 19:35法販賣

samchou7703/02 19:35 酒品予少年及兒童之行為之發生，以達落實保護未滿

samchou7703/02 19:3518歲之

samchou7703/02 19:35 少年及兒童之目的。而由上開法文內容及立法理由以

samchou7703/02 19:35觀，之

samchou7703/02 19:35 所以禁止以電子購物方式販賣酒類，其原因在於如以

samchou7703/02 19:35電子購

samchou7703/02 19:35 物方式販賣將無法辨識購買者年齡，致無法達成保護

samchou7703/02 19:35未滿18

samchou7703/02 19:35 歲之少年及兒童之目的，是以，上開所謂「電子購物

samchou7703/02 19:35」之方

samchou7703/02 19:35 式，應限於以無法辨識購買者之電子購物方式出售酒

samchou7703/02 19:35類，始

samchou7703/02 19:35 應受罰，亦即，如電子商務之出賣者確實設有相當機

samchou7703/02 19:35制得以

samchou7703/02 19:35 有效檢核購買者之年齡時，應尚不得以該條文處罰。

samchou7703/02 19:35經查，

samchou7703/02 19:35 原告前揭行為尚不該當販賣私酒之要件，業如前述；

samchou7703/02 19:35再者，

samchou7703/02 19:35 衡諸原告所登載於臉書社團網頁之訊息內容，並無何

samchou7703/02 19:35得以於

samchou7703/02 19:35 該網頁下標購買「養生鱉蛋酒」之點選途徑，亦無標

samchou7703/02 19:35示商品

samchou7703/02 19:35 內容或確切價格，是雖得以由不特定之人透過關鍵字

samchou7703/02 19:35或相關

samchou7703/02 19:35 內容搜尋並瀏覽，但尚非得以無條件下標方式成立交

samchou7703/02 19:35易（即

samchou7703/02 19:35 非如一般電子網購商品，買家僅需於網路下訂即成立

samchou7703/02 19:35交易、

samchou7703/02 19:35 寄送商品），買賣雙方仍須透過電話或臉書私訊相互

samchou7703/02 19:35聯繫，

samchou7703/02 19:35 以確認有無該酒類商品及買賣該商品之內容、價錢等

samchou7703/02 19:35事項，

samchou7703/02 19:35 亦無證據顯示原告有以郵寄等無法確認購買者為何人

samchou7703/02 19:35之方式

samchou7703/02 19:35 交易，則原告所稱如有意購買「養生鱉蛋酒」者尚須

samchou7703/02 19:35聯繫並

samchou7703/02 19:35 親自當場面交而得以當場辨識購買者之年齡決定其是

samchou7703/02 19:35否出售

samchou7703/02 19:35 之事實尚無相悖，而此已與一般以實體店面出售酒類

samchou7703/02 19:35之商家

samchou7703/02 19:35 無異，則倘若原告辨識後察覺購買者為未滿18歲之人

samchou7703/02 19:35而仍執

regen100503/02 20:03也太長了能不能另外回一篇文啊

acelp03/03 22:46M18應該很多人手上都有 只是炒酒在鎖貨

joeboy03/19 17:1115今天買也要25