Re: [閒聊] 台灣少子化速度超誇張
國小校門口附近沒有汽機車接送區規劃,一到上下課時間,馬路這一邊汽機車跟做賊一樣接送小孩,馬路另一邊警察見獵心喜般地瘋狂吹哨開單。一問警察為什麼要這樣做,警察回:“就有人檢舉啊,你去申訴取消罰單啊”
家長怎麼辦?誰叫你要生!活該!這就是台灣政府、台灣大眾、警察對於家長的態度!台灣對生小孩不友善不是隨便說說的。
#新北市永和某鄉下國小大門附近每天上下課的實際情況
※ 引述《robertgarcia (綠頭鴨)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7266/9059548
: 台灣九月新生兒人數最新數據出來了
: 九月新生兒人數8603人 ,比八月多1.64%
: 較去年同期(11792人)減少27.04%
: 2025年1-9月累計出生人數81381
: 較去年2024年減少16352人 (-16.73%)
: 台灣少子化速度這幾年會不會太誇張?
: 一年就可以減少快20%,今年應該剩不到12萬了
: 到底為什麼台灣人都不生小孩了?
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
說到底,為什麼國小就要汽機車接送?
就是這樣,繼續演示吧
意思是說,我有小孩我最大,可以無
視交通規則直接停在校門口,不要讓
我的心肝寶貝多走一步路?
違規還敢講
來來來,就是要引你們出來的
現在就違規的理直氣壯還說別人沒同
理心
很傻眼
有朋友被開逆向就說只一下下也在檢
舉有沒有同理心,現在人怎麼了
我就說阿你就逆向啊 你為什麼要逆向
推文完美展示台灣有仇童症的人很多
就覺得有小孩的人應該不要汽機車接送,應該先跟小孩走路15分鐘送他們上學,然後走路15分鐘回家再上班才對。你要生?活該去死。沒接送區?who care! 台灣少子滅國唯一解,對岸想統一不用費心了我們自爆了 對啊,確實
※ 編輯: timothy630 (1.162.69.123 臺灣), 10/11/2025 11:04:35 ※ 編輯: timothy630 (1.162.69.123 臺灣), 10/11/2025 11:05:14 ※ 編輯: timothy630 (1.162.69.123 臺灣), 10/11/2025 11:05:47 ※ 編輯: timothy630 (1.162.69.123 臺灣), 10/11/2025 11:09:57校內弄個接送區試試
覺得有小孩的人應該開放汽機車違規
接送,這樣才不會被叫仇童症,不然
看不過去你們也來生小孩違規接送啊
說到底是不就是大家都違規 才不能
讓小孩自己走嗎
與其改善全台灣的違規習慣 不如自己
也跟著就好囉
就是你!拖垮生小孩的素質。沒人逼
你生
根本沒人想改善台灣用路環境
國小幾乎都沒規劃適合的接送區 當家
長之後真覺得超離譜
台灣不是歐美先進國家
政府已經沒什麼做不一樣事的能力了
。不用期待
台北一堆地方都有用 你看誰不想去台
是的,台北市很多國小有接送區,所以我說新北是鄉下
北ㄚ
真要說接送的話,個人認為要先建立
是的慢慢建立慢慢推廣,慢慢的
安全的人行空間,可以讓小孩自己走
才是正確
依我附近的國中小觀察下來 全部人
附近全部紅線,全抄
都卡門口 過個馬路或是到校園側邊也
是可以的選擇吧
奇怪 我從小三開始 都是自己上下學
我小一就自己走路上學了,現在這樣的用路環境,你敢嗎?
走路也是15分鐘起跳
現代小孩是有退化到 不會走路??
警察也只是打工人而已
4輪沒幾輛整個車道就沒了…
.
警察就是在做他工作被你講成這樣
是的我活該
不合你意全部扣仇童帽子
就算違規是必要之惡 你這態度也太扯
違規就低調點 生個小孩違規就理直氣
壯 大家都該讓你?
崩潰極端仔 不生很好啊 不然養出來
是的我活該
的八成也極端跟三觀不正
說實在整天靠北別人不讓她小孩的 不
生也好 這種教出來會尊重別人我不信
請問接送區需幾個車位?
先求有再求多,現在是完全沒有你問我要一個位子不就很好笑
上下學短時間可能同時幾十台車同時
到,有接送區一樣啦
我接送小孩都找到停車位然後走
路陪小孩去車上
不然就搭公車, 事在人為
不然就是凹老師來當導護兼交通指揮
嗎
我都送到遠一點約走路3分鐘
是的您偉大,接送小孩從來沒有違停過真的偉大,最好真的從來沒有過
一堆三寶連1分鐘都捨不得孩子走
贊同這篇的 真的不要生比較好
一堆違停仔..,開單真的剛好而已
為什麼不在附近走路可到的地方等,
我都和小朋友約在學校附近的便利商
店,走路不到一分鐘,從來沒有被開
過單,一堆無腦家長只會擠在校門口
,小朋友多走一分鐘腳就會斷嗎?
以前小孩隨便跑也不會有事,現在路
讚同您,謝謝。這串上的家長都超偉大從來不違停大家都走路。不說還以為來到國外了
上動不動就有隨機殺人狂砍幼兒,這
年代生養都已經夠難還要提防殺人狂
,校門口卻連個友善接送區都沒有,
真棒的時代
就不能跟日本一樣自己搭電車上下學
是的謝謝您的演示
嗎
違停仔死好
以前班上8成都是自己上下課,現在
是的謝謝您的理解
嘛…這交通這治安。讓小孩自己上下
課,可能活不到小學畢業
這問題是交通規劃吧
我覺得是警察太…最近還有警察的
新聞可以看看 狂開罰單
違停怪警察太愛開罰單 這很台灣人
這種人的小孩也就那個水準 不要也罷
是的我不該生的我活該
最討厭就是有車階級路肩白線在那邊
我說的這間國小一到上下課時間至少20分鐘保持二三十台機車違停在校門口,他們也不該生是吧?哈哈,這種事情不怪規劃不當只怪家長。好樣的大家
排一列 呵呵 素質那麼低真的不要
生了,生了也是極低素質的民族國家
。
我每天上班經過立人中小學,一堆汽
車還併排兩排,自己不會變更上下學
方式嗎?
少給自垃圾家長違規找藉口
是的交通規劃都沒問題,都是家長早上不多走半小時接送的問題。就是這種態度,生的是自己活該
仇孩人士也是台灣少子化的主因之一,
改成沒小孩不得買車應該能部分改善
有小孩憑什麼就可以違規
是的活該我每天早上不走路半小時接送,活該我懶惰,活該我要生
有過被違停家長直接擦撞的經驗。前
是的繼續罵好了,你那兒有停車場不表示大家的都有停車場
面不遠就是停車場卻不停,為了自己
方便上下車直接併排違停在車道上。
違規停車有什麼好挺的?違停就是違
停,違法又自私到了極點,這種身教
教出來的孩子將來也會遵守交通規則
?接送區規劃再好也沒有用,不會遵
守交通規則就是不會遵守。寧願造成
交通事故及不顧孩子安全讓孩子在車
道中上下車也不願意花30元停車費!
就廢物交通部放任亂象持續,讓違規
仔和良民相殺...
不會停好車 走路去接小朋友嗎? 你
新北鬧區找停車位嗎?你認真?阿對了我說鄉下我錯了讓您誤會
一個人的方便造成整條路交通的不便
附近國小有接送區,一堆家長開車還
有接送去還亂停是另一個議題(這就不應該了),我們這兒完全沒那種東西
是直接開到校門口的人行道上 ,車身
一半停人行道一半停車道,然後行人
跟行進中的車子都要閃違停車。違停
仔有什麼臉嗆警察,還說台灣大眾對
家長的態度?
嗆推文的點實在是沒道理.. 明明就只
就說我活該了,你還要我怎麼樣?
是自己想方便
補噓
討厭這種以為接小孩就是放大絕,違
是的違規就是錯我活該
停就是違停
台灣就是被這種心理變態搞爛的
乾我屁事
台灣社會本來就懲罰結婚生子啊
是的少子化大成功
要絕子絕孫關我屁事啊
白癡沒看過殺人新聞的才在那邊為什
謝謝您的理解,我也是超怕那些的
麼要接送
接小孩最大嘛?呵呵
違停吃屎
你生了才知道不友善嗎
生前就知道不友善,生後發現比想的更嚴重
違停仔被開單怪警察?為啥不停遠點
我停在附近,停門口只有機車有可能
讓小孩走幾步?全擠在門口這樣比較
快?
自己沒水準好意思怪警察
曾經遇過躲在停車場門口旁邊的草叢等著抓出停車場沒綁安全帶的。你覺得警察都很棒,那是因為你沒遇過真的扯的
這篇完美釣出仇童厭童仔,模範文章
哈哈我沒有這樣的目的啦其實
嗯 等小孩因為違停出事的時候千萬別
跳喔
你違反交通規則就是對其他小孩造成
危險,還好意思抱怨
你違規也可能害死別人家小孩
根本就不是像134F說的釣出厭童仇童
你是雞嘴道鴨嘴嗎?推文說他們的國小附近有停車場我這兒的就也有喔?
啊,大家是要抵制用接送合理化的違
規行為,明明不遠就有合法的停車場
,可以停好再走過來接送,偏偏要違
規,然後還怪民眾檢舉叫警察來開單
,錯的明明是貪圖方便的家長,今天
你乖乖停好車走過來接送,大家都安
全,警察也不用辛苦,你也不會被罰
錢,不是很好嗎?
不會走路去接?
是的,走路來回半個小時,就是我不夠勤勞,我的錯。大家都超勤勞的
這種素質還真是別生
是的我的錯
※ 編輯: timothy630 (42.71.108.139 臺灣), 10/11/2025 19:37:56如果國家補助學校建一個停車場就好
謝謝你,改善交通,改善接送孩童的友善程度,年輕人才願意生小孩。這就是我這串文的目的。雖然現在每代政府都只在乎選舉,知道我只是狗吠火車。但有時就是不吠不快!如此罷了
了
所以我要是共匪,就操作台灣的仇童
其實我也不知道這是不是阿共的陰謀,目前少子化是真的蠻成功的
就行了。到時候台灣人口自然消滅就
能回收臺灣囉
違規仔
你在刪推文??
我幹嘛刪推文?我用app回推文就會多跑出那些綠綠的內容
停遠一點小孩走兩分鐘去學校,沒辦
所以那些停門口的幾十台機車呢?
法嗎?生個小孩搞得好像全世界欠了
你什麼一樣
就是個違停仔 和仇童有三小關係
也走半個小時嗎?那對不起我沒有你父母偉大,記得孝順他們
小時候父母也是走路送上學再回家開
車上班的 就你一個最偉大
我有小孩也不會違規啊 引戰是不是
這篇主題是“沒有規劃接送區很扯”
謝謝您的理解
,結果一堆在戰樓主違規仔,幫QQ
但事實上就是離開老市區才有生活品
質(台北市除外)
目前一次送兩個到學校,雖說已經為
了避免小小的雙向道塞更多車(偶爾
大雨大到需開車接送,滿街車就知道
有多崩潰,過早過晚送小孩去學校也
不妥,身為家長也有班必須上),還
是會遇上滿滿不聽校長話的家長接送
車輛,停在不該停的地方,學校也正
在進行地下接送車道的大工程,雖然
每早都帶著不耐煩的心情努力閃三寶
,不過大家都是孩子的家長們,用笑
容送孩子進校園心情就好了。有機會
至少當個一次爸媽,還是很不錯的。
台灣撞死人罰很重嗎?
主要是台灣道路規劃世界
一堆人還是覺得你生小孩自找的,沒
人口未來誰消費誰生產?你現在賺得
錢不都是別人生小孩創造出來的消費
力,只是這批小孩長大了。人類滅絕
沒差?那怎麼不回家跟爸媽一起死一
死?反正被生出來也不是自願的,浪
費地球資源幹嘛?
是不會訓練小孩坐公車嗎?開車去接
找一個停車格,抱歉我真的笑了
也可以找一個停車格 少在那邊合理化
自己違規行為
我認同,我確實就是有生小孩真的偉
謝謝您的理解
大要好好照顧他們,沒生小孩的就算
了還整天不體諒父母辛勞的真的該抓
回去重新教育,依你例子確實違停不
好但問題就是社會的極度不友善造成
的,整天檢舉這種去搞家長有很偉大
正義嗎?
順帶一提我確實單身狗但有小孩我都
是盡量體諒+協助,我也不是沒帶過小
孩又不是有些酸民看到小孩跟看到鬼
一樣
你不違規沒人能開你單
這種沒接送區的學校 比較好的做法是
我有同感,這是很好的方法。政府有您的想法就能挽救一點少子化了
政府補助找導護人員或警察、警衛在
上下課時間直接封一條路當接送區 你
說憑什麼?你去生小孩就能享受到這
個服務啦 照顧、撫養小孩本來就是社
會責任 本來就應該下重本 不然你沒
有人哪有國家?
離遠一點接送比較安全吧,你堵在校
我沒有都在校門口。我在附近
門口別的學生也要走啊
而且,不能因為要接送小孩就違反交
通規則吧
台灣就是有這種臨停仔,才讓行人不
得不與汽機車爭道。
看來是沒教養的父母還想違規違法的
代表發言
不要違規也能接送
不會用不違規的方式接送?
哇靠 誰國小家長接送呀 不排路隊?
警察依法開單被講成對生孩子族群不
友善?情勒王哦?國小可以自己走路
回家 不放心你可以把車停家裡走路去
接小孩 就為了你方便要犧牲大家的權
益?這種家長觀念教出來的小孩以後
社會還是一樣可悲
你自己看看我哪裡理直氣壯了?這樣卑微的要求還要被這樣講?真的是少子化大成功
笑死人家執法人員都抓了 在那邊情勒
生育率
違停肇事算誰的
機車停一下沒人在開單的 汽車違停在
那邊 哪天害後面小孩被撞死是不是又
要出來哭少子化大成功?
可是我小學自己走路上下課(大概10-
15min)
不是違規的理由
自己違規還要扯停校門口的摩托車?
並沒有,但警察只開汽車不開機車,汽車停附近機車停門口。我確實不平衡
那你不也是覺得摩托車違規停在校門
口不對嗎?是瞧不起騎摩托車的?覺
得只有開車接送的才能違規停在校門
口?況且走路來回30分單趟15分也還
好吧?是不能早點出門嗎?還是覺得
走路接送很委屈?我是要上班的人耶
,有沒小孩大家都有自己生活的
辛苦,不是只有你辛苦,修正自己的
思維,別全世界都欠你都該讓你。
沒有規劃停等區是誰的問題?!你違
我也停在不影響他人的黃線區域啊,不過您在乎嗎?
規就是事實啊,其他用路人要因為你
的違規出事情嗎?!台灣就很奇葩啊
,國外都自己上課,因為有良好的行
人徒步區跟駕駛素質,一定會優先禮
讓學生尤其是孩童
我自己也有小孩,也會接送,但我一
定停在不影響他人通行,自己走過去
帶
就是有你這種家長,巴不得要載到教
室門口
你的違停如果害死一個自己上下課的
學生呢?靠北什麼
教小孩自己搭公車或騎腳踏車吧,小
時候我也這樣
小孩自己不會回家?一定要接送?
不是有生小孩就無敵欸
目前看起來是沒生小孩的無敵吧
現在的交通環境,小孩走路上下學是
謝謝您懂我
在玩魷魚遊戲?
合理化違規行為真不可取
反正小孩越生越少,等你們老了未來也
謝謝您。
會吃到人口負紅利的好處,請自立自
強到時再抱怨為何一堆外國人都沒有
本國人
可以違規可以合法但是誰能規劃,小
孩?用路人?誰視而不見?
說國外的要不要翻一下台灣撞死外國
人的新聞?還要要死多少身邊的人才
能抵達先進國家
不守規矩不該理直氣壯
卑微的要求政府面對問題有那麼不應該嗎?
可憐
確實我生我活該
以前國小都是自己走路放學,現在一
接送就是嬌生?你們真的好恐怖
堆嬌生仔
問題是什麼小學
現在很多都是接送路隊的 到定點 家
長再接
不違規很難嗎?
大家好棒棒都從來不違規的,高速公路引道都開40。超棒的
你敢違規就要勇敢繳罰單啊?
沒有掩蓋啊,會去繳罰單啊
那生小孩掩蓋違規事實?
這個不是來討論的,只是來吵架,生
這題題目是台灣少子化嚴重,我就舉自己小孩學校沒有接送區。希望改善,就這樣罷了
活不如意嗎
現在客觀來說治安就是比以前好 交通
也沒比較差 覺得變差的都是被新聞嚇
到的 不用講的好像以前比較好
根本避重就輕不敢面對自己的問題,
我希望能有接送區,你們都要我面對自己違規的問題。到底是誰在跳針?
回一堆沒用的就是不檢討自己
假設政府幫學校找地蓋停車場,步行
約五分鐘,現在堅持停校門口的這些
人,會有多少人願意停離校五分鐘的
停車場帶小孩走過去?
確實應該規劃接送區,不過如果沒有
我們沒有跨區。走路單趟就是15分鐘+
跨區上學,一般來說讓小孩走回家不
遠吧?我小一開始都是自己走路上下
學,那個年代綁票還很盛行,現在社
會安全多了,其實讓小孩自己走就好
不要過度照顧(雖然這好像是另一個
議題XD)
現行沒有規劃接送區有待改善,但絕
對不是因為規劃不完善就為了自己便
利而違規,給孩子做最壞示範。你可
以請小孩走一點路,到可以臨停的地
方接他,沒必要一定要在校門口吧!
如果因為你的違規,造成別人的小孩
權益受損,甚至受傷,那就不好了。
不是只有你的小孩是小孩,別人的小
孩就不是小孩嗎?
看噓文跟擺爛政府就知道,阿共不用
是啊,我在討論少子化,討論友善育兒環境。大部分人都在跳針講改善前違規有多可惡多糟糕萬惡不赦!這不是就等於講你要生你活該的意思嗎?
打,少子化幾十年後台灣就自然滅亡
了
看一堆人提自己小時候走路怎樣怎樣
完全正確。就一堆不生的人又怕家長育兒影響到他們的生存空間用路權益。小孩是全社會的紅利、全社會的資源。大家如果都那麼自私,自然越來越少人願意生育
就知道多少人不理解現在交通真的讓
人很不放心
生的大部分都是窮人
為什麼這麼說呢?您這樣的言論非常不應該
規劃是一回事,家長駕駛素養是一回
事實就是現在的規劃如果用交通工具接送幾乎不可能不違規
事,事實上就是違規的比遵守的更多
永和很有人情味的啊!哪間抓這麼兇
?永平嗎?
警察依法行政 重點是政府不作為
如果是秀朗、頂溪、網溪跟永小,那
麼你更不應該,這四校都有地下停車
場,且停車30分內免費,我以前去秀朗
接送小孩時,都停在地下停車場,方
便又免費又安全,何樂而不為?
日本很少家長開車接送. 至少校門口
日本那樣的環境,台灣能比嗎?國外不比台灣。你要不要乾脆比比歐洲呢?
沒有.
原po 前面好像很愛回,現在怎麼都不
晚上才有空,我這不是來了嗎?我老婆剛剛還叫我不要浪費時間回了,但我真的對於少子化很擔憂,就當我狗吠火車吧
見了?
違規仔慣性違規了,視為理所當然,
慣性違規?很抱歉,小孩幾乎都不是我接送的。但我承認平常開車我確實沒有都不違規。 我上高速公路引道很少開50以下,我點換車道也沒有全程打方向燈。我以前騎車要停人行 道上的停車格也沒有都用牽的上人行道。我去接送也都挑附近有黃線的地方,不影響別人的地方臨停。只不過還是被開單 慣性違規?很抱歉,小孩幾乎都不是我接送的。但我承認平常開車我確實沒有都不違規。我上高速公路引道很少開50以下,我點換車道也沒有全程打方向燈。我以前騎車要停人行道上的停車格也沒有都用牽的上人行道。我去接送也都挑
原po不是很邱?快回我
即使未來孩子上國中,永中、福中同
牽扯個資我是不會回的,謝謝。
樣也可以先停地下停車場等孩子;若
是讀永平,也有仁愛公園地下停車場
可利用,一切都是看自己要不要守法
而已
我的主要提問是在324及327樓,你要
針對問題回答啊?
334樓這邊,只是問說你跑哪兒去了,
並不是重點啊!
同為父母幫你補血,現在這社會氣氛
謝謝您
就是這樣,不管自己的事說話都很大
聲
因為現在的治安與交通事故風險讓爸
是的,謝謝您
媽不放心!
國小還在接送 有夠廢
違停仔屁話最多 當你們這種人的小
孩不如被墮掉
本來不想噓的,但看到這樣的選擇性
回答,還有差勁的態度,那就沒辦法
了…
你文內都先講永和了,我基於對永和
區的深刻瞭解,把各校方便、安全的
接送方式介紹給你罷了!
誰對你個資有興趣?笑死
因為交通地獄所以更要開車
更要開車之後交通更地獄了
否極泰來,就是我們小小多山的國家
出停車場不綁安全帶,那不就是一開
始就不用安全帶了嗎?垃圾水準好意
思拿出來說嘴
水準真差
爆
首Po台灣九月新生兒人數最新數據出來了 九月新生兒人數8603人 ,比八月多1.64% 較去年同期(11792人)減少27.04% 2025年1-9月累計出生人數81381![[閒聊] 台灣少子化速度超誇張 [閒聊] 台灣少子化速度超誇張](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/09/realtime/33323029.jpg&s=Y&x=0&y=12&sw=1600&sh=1066&exp=3600)
12
可不能說「不想生」之類的話 歸根究底,主要癥結相信還是與現實生活息息相關,不然怎麼有可能任讓官方數據如自由 落體般,往下滑? 而且這也不是靠「回歸『女主內』」就能解決的了,刺激性因素還是要想出來,才能破除 當下的懷疑...![Re: [閒聊] 台灣少子化速度超誇張 Re: [閒聊] 台灣少子化速度超誇張](https://img.youtube.com/vi/bkpCf2YILCc/mqdefault.jpg)
3
應該是多個因素加成起來的結果 1.台灣越來越晚婚 平均結婚年齡已經到男近33 女超過31了 2.台灣不流行非婚生子女(未婚生子) 所以普遍也晚生 然後結婚率陡然下降 自然基數下滑![Re: [閒聊] 台灣少子化速度超誇張 Re: [閒聊] 台灣少子化速度超誇張](https://img.youtube.com/vi/bkpCf2YILCc/mqdefault.jpg)
這個話題已經快變月經文了 不就是現代女性已經不想生的居多 歐美生育率也很慘 生活品質好的很 新加坡生育率也不高 所得跟消費都很高 這些國家社會福利都不錯![Re: [閒聊] 台灣少子化速度超誇張 Re: [閒聊] 台灣少子化速度超誇張](https://img.youtube.com/vi/kYZ2sTl6kZA/mqdefault.jpg)
1
少子化原因很多 我身邊算都過得不錯 生一個的是大多數大概有六七成 生兩個大概二三成 三個以上不到百分之五 我身邊有身價十億的 他就只生一個
有偶率一直下滑 找不到對象的男女越來越多 那當然能夠配對結婚的就變少了 結婚的變少 生小孩的當然就變少![Re: [閒聊] 台灣少子化速度超誇張 Re: [閒聊] 台灣少子化速度超誇張](https://i.imgur.com/kVbzFoib.jpeg)
29
1.工時長、薪資低 經濟問題絕對是一個因素 很多人都覺得自己賺的錢只夠養活現在的自己+養老金 下班除了攤平跟睡覺之外都不想做其他的事了 沒有心力跟別人相處,更別說結婚生子1
我只想回應小孩吵鬧這塊 一方說小孩本來就會吵 一方說小孩很吵 其實都沒錯 但都只用自己的立場去看 我本身有小孩 小孩會不會大叫或是跑跳 是會的6
這個我真的覺得是少子化的很大原因。工業革命、科學革命都上百年了,結果人類到現在還 沒辦法從勞動中解脫,反而生存壓力越來越大 為了有競爭力,除了本身專業知識,還要學第二第三外文,要學投資,要學各種新型生產工 具(軟體、AI...等),到底為什麼世界會變成這樣? 人類歷史幾千年以來都是有水有食物就能生一堆小孩,結果現在世界那麼「進步」,卻讓人
在 : 沒辦法從勞動中解脫,反而生存壓力越來越大 : 為了有競爭力,除了本身專業知識,還要學第二第三外文,要學投資,要學各種新型生 產 : 具(軟體、AI...等),到底為什麼世界會變成這樣?
X
Re: [新聞] 幼兒園前整排違停!台中少年拍照檢舉 遭這個已經講很久了,只要是有接送小孩的事實,一率從寬。 就算警察來也不會開你單,最多就是勸導。 交通大隊副大隊長李仁寧表示,警察局執法認定主要有三點 (一)謹限於接送期間,不包含等待情況X
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」幼稚園 : 也就是小學學區都不會離你家太遠 : 所以學生可以走路走個十分鐘就到家 幼稚園 : 除非你是跨區念,不然多數市區小學都是在15分鐘內的腳程![Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」 Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」](https://i.imgur.com/HIfRW3Qb.jpg)
4
Re: [問卦] 賓士就可以停紅線接小孩嗎?那機車禁内車道,要二段式左轉車種分流,限速過低 無節制的區間測速是不是就是對的了? 因為法條如此不是? 另外是有明確的講接送七歲小孩以下就是不開單 就算有北爛警察硬要開,都是可以申訴掉的X
Re: [新聞] 獨/賓士爆乳媽IG照曝!認了「我逆向我新竹這樣 還有門口可以停不錯了啦 來桃園看看,每一個學校連門口都沒地方停 一到放學就是大塞車,大家都堵在門口 汽機車都動彈不得,雙向全部塞死![Re: [新聞] 獨/賓士爆乳媽IG照曝!認了「我逆向我 Re: [新聞] 獨/賓士爆乳媽IG照曝!認了「我逆向我](https://i.imgur.com/2PQmCDFb.jpg)
2
Re: [新聞] 國小前「整排」違停紅線被開單 家長不我那天在現場啦 警察從開單到家長車子移光 其實只有一位先生在跟警察爭執 其他家長都嘛默默地吃單跟移車 我只能說檢舉的人也很故意2
Re: [問卦] 家長反擊:接小孩還被檢舉 難怪生育率低其實沒人發現問題在學校比較大嗎? 學校可以跟政府協調設立臨時停車區 很多學區都這樣做 不然就是分流上下課學生 不過這種問題![Re: [問卦] 家長反擊:接小孩還被檢舉 難怪生育率低 Re: [問卦] 家長反擊:接小孩還被檢舉 難怪生育率低](https://img.youtube.com/vi/P0a92DSYz7o/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 接送小孩上下學狂收罰單…學校周遭畫紅接送小孩上下學狂收罰單…學校周遭畫紅線 家長無奈抱怨 防止交通阻塞、加強學童安全,國小校園外大多畫設紅線,但家長接送孩子上下學,卻常遭 檢舉魔人鎖定,加上記點新制上路,有家長哀號曾1周收到3張罰單,除被違規記點1點另加 罰600元,1年內被記12點就要吊照2個月,盼政府趁寒假期間繪製黃線或有其他改善作為。
Re: [問卦] 為啥現在小孩要家長載上下學因為以前馬路如虎口 現在馬路如地獄 肥肥我校園觀察員啦 就我觀察 越接近國小越危險 為什麼?X
Re: [新聞]小四童闖紅燈過馬路遭開單嚇哭 家長怒警「說實話廢警單純欺負行人,尤其又 是小孩,柿子挑軟的吃。行人沒辦 法跑,攔下來就是現成的業績,再 加上是小孩,沒被攻擊的危險。 台灣法規對行人已經非常不友善,