Re: [討論] 人會願意用小孩的死亡換來什麼？

1X 

畜生沒人性的狗官天天在電視上講都輕症 輕你老木操機掰,幹 我一個朋友夫妻連同三歲小孩都確診 小孩連續兩天都燒到39 兩夫妻也燒到39,

爆 

郭彥均是 5/25 號轉醫護說法 "很多小孩子 走了" 今天死的兩個是 5/19, 5/20 目前已經累積到 10 個小朋友枉死 所以到5/25 號以前死亡小孩的總數會達到多多少

 7 

最近思考人會願意用小孩的死亡換來什麼？ 首先想到的問題是 人會願意用任何一個人的死亡換來什麼？ 得到的答案是 幾乎沒有任何事物是人會願意用任何一個人的死亡來換的

 4 

最近幾個新聞 兩三個小孩確診發高燒來不及醫治 結果死亡 怎麼在每天的死亡案例都沒看到？ 每天死亡都說是60-90歲老人

 7 

以前歷史課講到這段，老師都說人民公社，大煉鋼等政策導致三年饑荒 然後毛爲了轉移焦點才發起文革 不對啊，你說文盲很多，沒反對大煉鋼就算了 饑荒是搞到要吃自己小孩，只要是個人都會痛苦一輩子吧 這時候沒把毛拖上斷頭台已經很便宜他了

 5 

戰後嬰兒潮 人家也是等戰後再生 我看歷史就很搞不懂 常常看到饑荒戰亂易子而食 可是算算時間 那些小孩根本就是饑荒戰亂開始之後才生的

罹難者母親難過到想用自己的命換女兒回來 這就是一種心碎 你不去了解實際狀況看標題就亂跟風 又無法體會母親的心情 你媽看你發這種文

 4 

欸我發現這個水圳溺水案和一個知名的哲學思想實驗有點像 就是列車實驗或稱電車問題 這個電車問題因為是哲學思想實驗 所以有很多版本 但大致上意思是這樣 你是鐵軌操縱員 在列車來臨時

 2 

最近思考人會願意用小孩的死亡換來什麼？ 首先想到的問題是 人會願意用任何一個人的死亡換來什麼？ 得到的答案是 幾乎沒有任何事物是人會願意用任何一個人的死亡來換的